Noutati :

Incompetenta corectorilor sau coruptie? Numarul candidatilor admisi in Baroul Timis dupa solutionarea contestatiilor aproape s-a dublat

29 octombrie, 2013 - 10:33 AM
Autor: Gheorghe Ilas      
Categorie: JUSTITIE
15

TIMISOARA. Valul de contestatii care a urmat examenului de primire in profesia de avocat, ca o consecinta a modului subiectiv in care au fost corectate unele lucrari ale candidatilor, a bulversat de-a binelea rezultatele finale ale sesiunii de admitere – septembrie 2013.

Astfel, daca la o prima “strigare” au fost declarati admisi in barourile din Romania un numar de 460 de candidati, din totalul celor 2244 de absolventi de Drept care s-au prezentat la concurs, recorectarea lucrarilor cu note contestabile a dus la primirea in profesia a inca 308 candidati.

Doar in Timis, contestatiile au facut ca usile Baroului sa se deschida pentru inca 24 de candidati, in acest fel cifra finala a admisilor crescand de la 33 la 57. Nici nu putea fi altfel, in conditiile in care, la reevaluarea lucrarilor, unele note s-au majorat si cu 3 – 4 puncte.

Daca in anii trecuti, rareori a fost admisa vreo contestatie, in acest an s-a batut orice record! Numarul mare de candidati carora li s-au majorat notele la recorectare poate fi explicat in doua moduri: fie prin incompetenta membrilor comisiilor de examinare, fie prin punerea in opera a unor fapte de coruptie!”, spune unul dintre venerabilii avocati ai Timisoarei.

Spre exemplu, daca initial, lucrarea Codrutei Straut la Drept Civil a fost notata cu 6,95, dupa recorectare aceasta a fost majorata la 9. Suficient ca tanara sa ajunga deasupra liniei admisilor. Si Alexandra Demian a avut castig de cauza dupa contestatie, nota sa la Drept Civil crescand de la 6.20 la 8. Spectaculoasa a fost indreptarea erorii de notare si in cazul lui Razvan Sorin Prisca, care a beneficiat de nu mai putin de 3 puncte in plus, tot la Drept Civil. In acest fel, 4,42 s-a transformat in 7,42, iar intrarea in profesia de avocat n-a mai fost vazuta ca pe o himera.

“Nu am absolut nici macar un minut la dispozitie! Va multumesc pentru solicitare! La revedere!”, ne-a repezit directorul executiv al Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor – Centrului Teritorial Timis, conf. dr. Raluca Bercea (foto), in momentul in care am incercat sa-i cerem o explicatie plauzibila vizavi de numarul mare de contestatii admise.

CITESTE SI: BARFE: Lupta de casta! ‘Profa de la Drept’ a picat din nou examenul de intrare in avocatura la Baroul Timis

Mult mai deschis la discutii sensibile s-a aratat decanul Baroului Timis, avocatul Valeriu Rauta.

Cei din Comisia Centrala de Examinare pun acest numar mare de contestatii admise pe seama faptului ca la centrele teritoriale din Galati, Iasi si Brasov nu s-a corectat si la a III-a mana! Nu stim de ce s-au pus de acord sa fie doar doua corecturi ale lucrarilor si nu trei, cum s-a stipulat in regulamentul de organizare al examenului. In conditiile in care lucrarile din toata tara au fost centralizate la Bucuresti, de unde au fost repartizate aleatoriu spre corectare, se poate spune ca cele trei centre au afectat rezultatele finale”, ne-a declarat Valeriu Rauta, cu precizarea ca “mana a III-a” inseamna o verificare in plus, care este foarte utila mai cu seama in cazurile in care primii doi corectori nu cad de acord pe aceeasi nota.

Sa mai spunem ca, o data cu solutionarea contestatiilor, dezastrul initial s-a mai atenuat, in conditiile in care rata de admisibilitate in avocatura s-a dublat, ajungand la aproape 20%…

CITESTE SI: Dezastru la examenul de intrare in Baroul Timis! Doar 10 la suta dintre candidati au fost admisi

CITESTE SI: Testul grila a facut ‘ravagii’ printre candidatii inscrisi la examenul de primire in Baroul Timis, la INM si direct in magistratura

Rating

  • 15comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. Așa articol mai zic si eu. Mai putine bârfe, mai multe fapte. Cred cascumteti prima publicate care tratează aceasta problema, care este mult mai importantă decât cea a Profei de la Drept. Păcat ca faceți in continuare trimitere la acea bârfă

  2. peste 300 de contestatii rezolvate favorabil? este incredibil! cei care au corectat prima oara lucrarile ar trebui sa dea cu subsemnatul, pentru ca au incercat sa-si bata joc de munca unor tineri! nu asa se pune lacat pe usa profesiei de avocat

  3. Nici macar numele canditatilor nu l-ati nimerit corect domnule autor. Se pare ca frustrarile dumneavoastra legate de repetatele esecuri pe care le-ati avut la examenul de admitere in Baroul Timis va bantuie in continuare…Cred ca e trist sa fiti in pielea dumneavoastra…

  4. Domnule Gheorghe, imi pare rau de dumneavoastra ca ati ajuns sa tratati acest subiect cu o atentie deosebita. Frustrarea care o aveti e mai mult decat evidenta si o mai faceti si publica. Cred ca in inimioara dumneavoastra locuieste un copil mic si negru care plange cu disperare dupa atentie. Sunt curios de ce aduceti in atentie anumite nume de VIP-uri cum le ziceti dumneavoastra care se repeta si in acest articol? Aveti ceva de impartit? Invidie? Ura? Nu credeti ca riscati putin cu aceste articole daca va legati de nume „importante”? Viata dumneavoastra tot mizerabila ramane. Pe deasupra va mai faceti si dusmani fara a primi nici macar o medalie. Articol penibil. Strict legat de frustrarile interioare.

  5. daca ne gandim ca sefa comisiei de examinare, Raluca Bercea este fiica fostului decan al Baroului Tmis, Lazar Gruneantu, putem spune ca nimic nu se pierde, totul se transforma! iar nepotismul apare doar in imaginatia carcotasilor… nu inteleg de ce nu privatizati baroul, domnilor avocati facuti la apelul bocancilor

  6. Domnule casier regret sa va informez dar Barourile nu sunt institutii de stat si nici subordonate vreunui minister astfel incat sa fie finantate din bugetul de stat asa ca oarecum sunt cam private. Cat despre nenea Gigi autorul el a suferit vreo doua sau trei esecuri rasunatoare atunci cand a incercat sa devina avocat. Poate doreste sa ne relateze intr-un viitor articol cum a luat cu brio 1,80 la admiterea in Barou 🙂

  7. contestatia ar fi fost o solutie pentru autor! ar fi intrat cu brio 🙂

  8. Cunoscandu-l pe autor mi-e teama ca el ar fi luat o nota mai mica dupa solutionare

  9. Sa nu vorbim de funie in casa …… Lăsați-l pe autor in pace. O fi prost, frustrat, dar nu are nevoie de aprecierile noastre. Daca scoate in evidentă anumite probleme de la examen sa o faca. Este atat de lipsit de importantă, nr mare de admisă dupa contestații. Va supăra faptul ca examenul validează esecul colegei de la facultate, domnule Popa. Lăsați-o si pe ea in pace. Am inteles ca e atat de competenta, ca nici afara nu gasesti așa ceva.

  10. as fi curioasa cati dintre cei 700 de avocati ar trece un examen de intrare in barou! examen, zic, nu un interviu cu membrii consiliului, dupa plasarea plicului de rigoare! cred ca nu mai putin de 50! daca erau asemenea examene pe vremea cand a intrat casierul de la CEC in avocatura, niciodata nu ar fi cerut sentinte favorabile pentru ca el ar fi seful avocatilor

  11. Cu 1,80 mi-ar fi rusine sa scriu despre esecul altor candidati la examenul de admitere in barou :))

    • la nota asta, cred ca i-a fost profesor gruneantu si codruta mangu 🙂

  12. Oare prin arhive nu se mai gaseste lucrarea de examen a autorului acestor articole? Oare nu poate fi cautata si publicata, vorba aceea, pe surse? Cred ca ar fi o mostra de elocinta academica, de competenta stiintifica, de exprimare riguroasa si de profunzime analitica. Si atunci, dupa ce decanul, prodecanul, alti profesori isi vor fi dat demisia, va preda autorul acestor articole de presa, iar lucrarea sa de admitere in barou va servi drept material didactic de prima mana! Acest text intra sub cateforia pamflet si este corect din punct de vedere gramatical!

  13. la Timisoara a fost trantit pana si fiul celebrului avocat Mateut, ca sa nu mai spunem de fostul judecator Blaga, care a fost trimis acasa cu o nota penibila! a fost vremea cand nimeni nu intra fara acceptul casierului de la CEC, care stia foarte bine metoda schimbarii lucrarilor proaste cu unele mult mai bune

  14. Sa discutam cu calm, fara insinuari si jigniri. Mie subiectul mi se pare de interes public