Viitor inca incert pentru noul Stadion Dan Paltinisanu din Timisoara. Ramem cu terenul curatat?
TIMISOARA. Revine în actualitate problema opririi construcției noului Stadion ”Dan Păltinișanu” din Timișoara, după o serie de declarații făcute de premierul Ilie Bolojan.
„Avem mai multe stadioane în România despre care fiecare localitate, fiecare oraș mare spune că e o prioritate pentru el. Perfect. Cred că am putea introduce un program în care să spunem că, în funcție de bugetul pe care îl ai, adică buget mic și contribuție mică sau buget mare și contribuție mare, aceste proiecte se fac după o cofinanțare și de către primăria respectivă.
Dacă e un proiect important pentru voi, înseamnă că nu vreți să vă vină totul gratuit de la guvern, ci sunteți și voi dispuși să puneți 15-20-25% din bani. Dar atunci sunt convins că primăria – nu vă dau nume de oraș – se va gândi foarte bine dacă stadionul va fi de 30.000 de locuri sau de 12.000 de locuri (…)
Vă dau un exemplu. Avem cinci stadioane și introducem o cofinanțare de 25%. Ce vom avea? Dacă finanțăm patru, avem unul gratis! Unul în plus. S-ar putea să avem mult mai multe. Știți de ce Pentru că s-ar putea ca primăriile să constate că nu mai vor 12.000 de locuri și e bine și cu 5.000. Nu mai vor 30.000, e bine și cu 14.000. Dar cât timp primești ceva gratis, e de primit. Dar când ai o răspundere chiar te gândești dacă ți-e necesar și ca intensitate, și ca mărime”, a declarat Ilie Bolojan.
Premierul s-a referit la stadioanele din Constanța, Timișoara și Pitești, dar și la Dinamo. Cel din Timișoara este singurul care ar trebui să aibă 32.000 locuri.
Totuși, Bolojan este în eroare, deoarece acest stadion cu 30.000 de locuri aparține Consiliului Județean Timiș și nu Primăriei Timișoara care construiește un alt stadion cu 10.000 de locuri
În ceea ce privește Stadionul ”Dan Păltinișanu”, vechea arenă este demolată pe banii Consiliului Județean Timiș, iar finanțarea pentru noul stadion ar trebui să vină de la Compania Națională de Investiții care deja a făcut licitația pentru proiectare și construcție. Mai mult, a fost desemnat și un câștigător, iar decizia a fost contestată în instanță. Prima sentință care nu e definitivă, este favorabilă CNI, astfel că deja ar putea fi semnat contractul cu firma câștigătoare.
Primele discuții despre oprirea construcției de stadioane au apărut la începutul lunii iunie, însă președintele CJ Timiș, Alfred Simonis, a dat asigurări că acest lucru nu se va întâmpla.
„Am primit garanții că proiectul «Dan Păltinișanu» nu va fi dat la o parte. Voi face totul pentru ca această promisiune să fie respectată. Un criteriu de care trebuie să se țină cont este cel al contribuției la bugetul de stat. Aici, dintre toate județele cu astfel de proiecte aflate în derulare, Timișul este lider detașat”, declara, atunci, președintele CJ, Alfred Simonis.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Mulți am bănuit și dreptate am avut rămânem cu un loc mare curățat.
Era clar că trebuia ceva să se întâmple să nu se onoreze înțelegerea respectivă, adică Timișoara și județul au cotizat serios la bugetul de statului iar acesta urma să construiască un stadion de 32.000 de locuri, pe măsură orașului. În schimb, după ce s-au finalizat proiecte prin alte locuri, acum se schimbă regulile jocului. Păi băi Bolojene, una este să amâni construcția că nu sunt bani și aflată e să spui oamenilor să dea ei banii dacă vor așa ceva. Bine, dăm banii, dar nu mai dăm la buget. E bine așa măi Bolojene? Și dă înapoi și din banii furați de Ciolacu de la bugetul orașului prin legile lui strâmbe, că nu merge și cu slănina-n pod și cu porcul în bătătură, măi Bolojene, măi.
Nu conteaza, extindem parcarea de la judetean si o facem mai mare. Nu intelege ca Oradea nu e TM.Nu prea se vede ca a facut facultatea pe aici.
Panala urma, intr-un mod realist, nu avem nevoie de stadion de 30.000 locrui. Nu avem echipa de fotbal care sa il umple iar potentiale festivaluri/concerte se pot face si in alte parti. Pe termen mediu va fi suficient cel din Buziasului
Nu stiu daca ai fost vreodata la un meci in perioada de glorie a Politenhicii sau la vreun meci al nationalei pe stadion,ca sa iti dai seama ca nici 32000 de mii de locuri sunt insuficiente,au fost meciuri in care se estimau si 50000 de spectatori…..asa ca vorbesti numai pentru a irosi literele
Esti nostalgic? da, au fost 35-40-45 de mii de oameni pe stadionul ala, dar la un meci de fotbal nu o sa mai fie niciodata. nu mai este echipa, nu mai exista spiritul de Poli cum era inainte. cand era zi de meci, stiai clar ca e meci. toata lumea numai despre asta vorbea, toate terasele pline de suporteri cu steaguri si fulare, era altceva. a fost frumos, dar nu o sa mai vedem asa ceva la Timisoara.
Ma, tu nu esti Nostradamus cumva? Sau baba Vanga? Adica nu avem echipa ca nu avem stadion, sau nu avem stadion ca nu avem echipa?
Pana sa mai ajunga un nr asa mare de spectatori vor mai dura 8-10 ani cel putin…echipa curenta e in liga a 3-a iar un sponsor mai puternic nu pare sa vina prea curand. Pana atunci cel din Buziasului este mai bun decat Electrica
la ce fel de fotbal avem acum, mai bine rămânem doar cu terenul curățat
Doar oamenii incompetenti si care nu gandesc nu inteleg faptul ca fara infrastructura nu poti motiva si face nimic. Nu mai vorbiti prostii, cel putin in Timisoara cu o infrastructura bine pusa la punct vor veni si performantele
Daca tot avem un Bolojan sa scoata de la Oradea 20 mil Euro sau cat a dat CNI pentru Polivalenta, de la Craiova, Tg Jiu, Cluuuuj!, Arad, Ploiesti, si toti restul si imparte banii la toate proiectele noi sa fie chit.
Bolojan are dreptate. Beneficiarul ar trebui sa dea o parte din bani, adică Consiliul Județean. Primăria își face deja stadion și nu o sa dea nici un leu. Și sa reduci din locuri, e o idee bună pentru stadioanele la care nu sunt finalizate licitațiile. La noi ar costa mai mult să refaci proiectul și licitația față de cât ar economisi prin reducerea capacității
Perfect, să mergem cu propriile decizii până la capăt, să vedem cine are prestanță economică!
25% din 169 de milioane € pentru Timiș 3 ani cofinanțare multianuală e absolut nimic. 25% din 65 de milioane pentru Bihor (PIB de 5 ori mai mic și ritm de creștere economică anuală necompetitiv), e efort financiar enorm și cere sacrificarea investițiilor din alte sectoare.
Aici e propria capcană și diferența.
Cineva iarăși nu și-a luat pastilele la timp.
Vad ca posteaza aici mai multi indivizi cu probabile afectiuni psihice, dar totusi o sa-mi spun parerea mea: am icredere in timisoreni ca stiu sa lupte pentru dreptul la un stadion frumos !
Adica ne spui ca esti TRIoxid de clei
:
-o data ca vii cu acuzatii de prezumtive boli psihice la adresa comentatorilor (ceausim penibil. sau stalinism penibil, tot un drac.)
-a doua oara ca ai incredere in timisoreni, iar asta dupa ce l-au votat majoritatea pe turnatorul securist Petrov apoi pe smanglitorul de case cu acte false (de cate doua ori pe fiecare!!!), asa cum l-au votat si pe Robulizaur si pe Spritz de cate doua ori🤡🤡
-a treia oara ca esti un userist🤢🤮🤮, ca numai aia sunt cu „lupta” in sus si „lupta” in jos, numai munca e mai grea la ei.
Basti, ma, eu mi-as fi dorit de la timisoreni referitor la stadion sa „lupte”🤡🤡 sa se gaseasca alta locatie, dar nu mi-am facut iluzii ca ar pricepe cat de importanta ar fi treaba asta.
Domnule intre_bare, nu oricine poate asculta chemarea pe care o simțim noi să ne angajăm la lucrarea lui Dumnezeu împreună cu poporul., necesitatea unei societăți distributive, revitalizarea industriei calului, reluarea cultivării cânepii, totul rodul înțelepciunii rusești.
Cata subtilitate! Ce ironie fina, intelectuala chiar!!!
Basti, ma, prostobule, e simplu:
apa hrana energie
sau
exploatare neocolonialista (ideologii cretine pentru spalarea bioxidului de clei, jefuire resurse naturale si umane, scoaterea banilor din tara, indatorare si impunere de conditii care sa adanceasca dependenta deci obedienta, migratie necontrolata, bani luati de la infrastructura, sanatate, invatamant pentru a-i da complexului militar vestic, distrugerea agriculturii in favoarea tarilor precum Franta, mancare de goange, distrugerea familiei, a credintei, a drepturilor si libertatilor individuale etc)
P E N I B I L U L E
Stadionul ar trebui mutat, nu are ce cauta acolo.
Cat despre Angry Birds… de taiat e simplu sau complicat, depinde de unde tai.
Cand nu prezinti cifre pe ce s-au dus banii cheltuiti in ultimii 5 ani… tai apoi de oriunde altundeva decat ar trebui.
De ce sa prezinti cati bani ne-a costat „slava”,
sau toate achizitiile fara licitatie din plandemie,
sau toate amanarile din energie (centrala pe gaz de la Iernut, Tarnita-Lapustesti, Cernavoda, Portile de Fier, centrale hidro blocate de diverse oengheuri „de mediu”)si inchisul termocentralelor inclusiv cele in care s-a investit masiv pentru reducerea poluarii, toate inlocuite cu eco-marxismul bruxellez pe baza de panouri fotovoltaice care dezechilibreaza sistemul energetic si cu subventionat masiv masini electrice de bogati…
De ce sa reduci gap-ul de TVA, cel mai mare din UE, cand poti sa cresti TVA-ul astfel incat cei care evazioneaza aceasta taxa sa fure si mai mult?
De ce sa taxezi corporatiile care detin doua treimi din cifra de afaceri si contribuie cu doar o treime la buget, spre deosebire de firmele romanesti care cu o treime din cifra de afaceri contribuie cu doua treimi la banii virati catre buget?
De ce sa faci contracte de inarmare conform LEGII cu clauze de offset, pe baza de licitatii cand poti sa cumperi fara licitatie si mai scump de la cei care te-au „inscaunat”?
De ce sa taxezi companiile care angajeaza la negru cand poti sa iei ochii fraierilor cu concedii medicale, doara se stie ca romanii sunt un popor foarte sanatos fata de cei din vest, si au conditii de munca muult mai bune decat sarmanii nemti, francezi etc, ce nu se spune e ca chiar si cu furtisagul de genul asta tot suntem abia pe locul 21 (douazeci si unu) la zile Concediu medical/angajat in UE…
De ce sa impozitezi progresiv, ca 99% din tarile civlizate, si sa fie zero pentru venituri sub cosul minim de consum si ajungand la un 40% pentru ce trece de 15 cosuri minime cand poti sa pui pensionarii sa plateasca CASS?
De ce sa tai din sinecuri de prin consilii de administratie la companii de stat cand poti sa tai din bursele prostoboilor care te-au votat?
De ce sa tai din functiile de conducere din administratia centrala sau locala cand poti sa tai din locurile vacante si sa externalizezi naiba stie la ce costuri si pentru cat timp posturi de genul paznici si sa te lauzi cu „reducerea de bugetari”?
De ce sa tai din hoarda de „consilieri” si „consiliere” ai/ale „demnitarilor” cand poti sa le spui celor din invatamant ca le maresti norma didactica…
De ce sa nu reduci DIN NOU numarul de paturi din spitale, fix ca si in perioada Boc-Petrov, doara se direste privatizarea sanatatii in timp ce cei „de dreapta” insista ca scopul privatului trebuie sa fie doar profitul actionarilor, ca asa le-a zis lor Milton Friedman, nu mai conteaza la ce a dus aceasta filozofie in alte sisteme medicale in vest (UK, SUA etc)
Sau la fel de bine poti sa tai din numarul de locuri la stadionul din localitatea x sau y unde pro(st)europenii au votat „stabilitatea”🤡🤡 si cu ocazia asta ii mai si intarati pe prostoboi fix in sensul „dezbina si stapaneste” impotriva altor regiuni ale tarii.
Si neaparat sa vindem companiile strategice!!!! Sa nu mai avem nimic nimic, ca au sa moara de grija noastra aia cu doctrine cum am scris mai sus, carora le pasa doar de profitul actionarilor.
weekeND fain sa aveti, luati cu banane:
🍌🍌🍌🍌🍌🍌🍌
Luati si niste cifre cu zile de concediu medical per angajat si costuri la nivel de UE, poate va mai scutura bioxidul ala de clei prostit de un Rogobete, maaaare om de stiinta🤡🤡, zici ca a fost coleg cu ala care calcula viteza pumnului lui Petrov(am vazut niste „discutii” ale „progresistilor” pe Linkedin de m-a luat durerea de cap, niste PITECANTROPI care de intelectuali ce erau unul nu ar fi cautat o statistica, le-ar fi stricat „narativul”….). Micile erori date de AI le puteti corecta voi cautand cum e platit exact CM in fiecare tara.
### 📊 EU Countries Ranked by Medical Absence Days per Employee (Latest Available Data)
| Rank | Country | Avg. Sick Days/Year | Wage Replacement Rate | Payment Source(s) | Data Notes |
|––|–––––|–––––––|––––––––|–––––––––––––––––|––––|
| 1 | **Bulgaria** | 22.0 | 80%-90% after 3 days | Employer (first 3 days), State thereafter | 2023 data |
| 2 | **Germany** | 18.3 | 100% for ≤6 weeks | Employer (first 6 weeks), State thereafter (70%) | Costing economy €200B/year |
| 3 | **Norway** | 14.6 | 100% for ≤52 weeks | Employer (first 16 days), State thereafter | 15-year high |
| 4 | **Czechia** | 15.4 | 60% (employer) + 66% (state) | Split employer/state system | 2024 data |
| 5 | **Poland** | 14.2 | 80% of salary | Social Security | 33% increase since pandemic |
| 6 | **Slovakia** | 14.2 | 70%-90% | State (capped) | Tiered compensation |
| 7 | **France** | 12.6* | 50% base + 90% supplement | Social Security (50%), Employer top-up (40%) | *Est. based on €1B economic strain |
| 8 | **Belgium** | 12.6 | 100% from day 1 | Employer/State | No waiting period |
| 9 | **Luxembourg**| 11.8 | 100% for ≤77 days | State | Most generous long-term coverage |
| 10 | **Spain** | 11.6 | 60%-75% | Social Security (60% days 4-15, 75% after) | 2023 survey data |
| 11 | **Netherlands**| 11.5 | 70% for ≤2 years | Employer | Longest paid duration in EU |
| 12 | **Austria** | 11.4 | 100% for ≤6-12 weeks | Employer (full pay), State (half pay after) | Increases with tenure |
| 13 | **Sweden** | 11.2 | 25%-100% | State (Försäkringskassan) | Excludes first 14 days of absence |
| 14 | **Denmark** | 10.8 | Up to DKK 120.54/hr | State (capped) | Max 22 weeks |
| 15 | **Finland** | 10.5 | 70%-100% | Social Insurance Institute | Long-term absences only |
| 16 | **Croatia** | 10.3 | 100% | State | 30-week maternity linkage |
| 17 | **Slovenia** | 9.7 | 80%-100% | State (work-related illness: 100%) | Based on illness origin |
| 18 | **Portugal** | 9.5 | 55%-75% | Social Security | Progressive compensation |
| 19 | **Italy** | 9.1 | 50%-66.7% | INPS | Varies by tenure |
| 20 | **Hungary** | 8.9 | 70% | State | Urban/rural disparities |
| 21 | **Romania** | 8.7 | 75%-100% | State | Routine reporting system |
| 22 | **Latvia** | 8.3 | 80% | State | 2023 revision |
| 23 | **Lithuania** | 8.1 | 62.06%-100% | Employer (first 2 days), State thereafter | Shortest paid period |
| 24 | **Estonia** | 7.8 | 70% | Employer (days 4-8), State (day 9+) | Underreported (first 3 days unpaid) |
| 25 | **Malta** | 4.2 | 100% | Employer | Lowest in EU |
| 26 | **Greece** | 4.8* | 50% after day 3 | Social Security | *2012 survey data |
| – | **Ireland** | No data | 70% | State (Illness Benefit) | System exists but no aggregated stats |
| – | **Cyprus** | No data | 60%-100% | Social Insurance | No registration system |
### 🔑 Key Insights from the Data
1. **Generosity-Absence Correlation**:
Countries with higher wage replacement rates (Germany, Norway, Bulgaria) show 2-3× higher absence than those with lower compensation (Greece, Malta). However, Sweden (generous benefits) has moderate absence (11.2 days), suggesting cultural factors matter
Mai cautati si voi, nu va lasati chiar asa usor prostiti. Mai ales ca eu folosesc Deepseek care e chinezesc, huuuoo, asa ca incercati voi cu Chatgpt, Grok sau in ce aveti voi incredere…
Bleah… Prostocratia se plateste.
GHINION!🤡🤡
MUIE FRITZ
În România primele cinci zile de concediu medical sunt plătite de angajator, apoi intervine statul începând cu ziua a șasea. Dar așa e când știe AI-ul chinez mai bine…
Nu despre asta e vorba, Bioxy, ci despre faptul ca Rogobetele a aruncat „pe piata” mizeria cu concediul medical luat „pe naspa” in Romania si toti botanistii „inteligenti” s-au inflamat ca bioxidul de clei la soare fara sa aiba idee de amploarea fenomenului in tari cu conditii de munca, sisteme de sanatate, nivel de trai etc muuult mai bune, dar na, unii care se inflameaza pe net sunt mai🤡🤡 perfecti de felul lor, de-aia seindigneaza virtuos🤡🤡 la toate manipularile pentru prostoboi.
Vezi ca ai acolo in tabel tari cu mai multe sau mai putine zile platite de angajator decat in Romania.
Tu daca ai fi peste ai pune botul la cea mai penibila momeala posibila, si la un staniol colorat.
Basti, ma.
facem pariu ca pe locul fostului stadion se va ridica in curand un „resort” de locuinte…ceva in genul „judetean city”?
oare de ce credeti ca s-a grabit freddy sa-l darame inaintede a avea finantarea?
Acolo ar merge un parc, in continuarea celui existent care ar trebui reamenajat.Si poate cu ceva terenuri de sport, poate niste aparate de fitness, niste mese de ping+pong, o parte de skatepark (e gata cel din Parcul Central?🤡🤡), poate un patinoar artificial…
Sau poate un parc de distractii cu roller coaster si tot tacamul?🤔 Sau un bazin de inot acoperit, ca sa fie si pentru vreme mai rea ori iarna ceva in zona?
Sau poate si o piata permanenta?
Cred ca ar fi ok sa fie intrebati timisorenii, iar daca vor acolo noul stadion… imi zic mie: gninion!🤡😁🤡