TIMIȘOARA. De ce ne era frică n-am scăpat. Cu puțin timp înainte de expirarea termenului până la care se puteau depune contestații la rezultatele licitației organizată de CNI pentru găsirea unei companii care să construiască viitorul stadion Dan Păltinișanu de la Timișoara, a fost înaintată una în instanță.
In 23 aprilie, dintre cele 7 asocieri înscrise în cursa deschisă în Sistemul de Achiziții Publice, a fost desemnată drept câștigătoare CON-A OPERATIONS (Leader), PRODESIGN ENGINEERING & CONSTRUCTION, CON-A, CON-A PRODUCTIONS.
Competitorul ajuns pe poziția secundă, CONCELEX (Leader), CONSTRUCȚII ERBAȘU, Concelex Engineering SRL, TERRA GAZ CONSTRUCT, a depus contestația în 5 mai la Tribunalul București, Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal.
Constructorii susțin că Asocierea CON-A, care a fost desemnată câștigătoare de catre Compania Națională de Investiții, nu ar îndeplini cerințele privind experiența similară în lucrări și că o serie întreagă de elemente din ofertă au fost interpretate greșit, fiind încălcate principii de transparență în cadrul procesului de evaluare.
Contestatarii fac trimitere la cerințele riguroase legate de demonstrarea de către participanți că au experiența necesară pentru a realiza lucrările complexe solicitate, astfel că ofertanții trebuie să depună dovezi clare și detaliate legate de lucrări asemănătoare executate în ultimii 5 ani și să arate că au capacitatea de a mobiliza resursele necesare pentru succesul proiectului. Or, spun ei, Asocierea CON-A ar fi depus documente legate de construirea unui stadion la Sibiu, și nu numai, care conțin sume ce nu s-ar încadra în pretențiile solicitate de CNI. Astfel, precizează contestatarii, Compania Națională de Investiții nu ar fi respectat propriile cerințe stabilite în documentația de atribuire referitoare la demonstrarea experienței, asta și pentru că actele înaintate de asocierea desemnată nu ar dovedi capacitatea de a duce la bun sfârșit obiectivul de infrastructură sportivă. Contestatarii invocă și o modificare a propunerii tehnice și o necorelare a acesteia cu cea financiară, dar și că aceasta din urmă conține prețuri care nu sunt rezultatul liberei concurente și nu pot fi justificate.
Plângerea înaintată instanței conține o lungă serie de observații tehnice și financiare care, în opinia contestatarilor, CONCELEX (Leader), CONSTRUCȚII ERBAȘU, Concelex Engineering SRL, TERRA GAZ CONSTRUCT, fac drept inacceptabilă oferta declarată câștigătoare de CNI.
Judecătorii de la Tribunalul București vor trebui acum să stabilească dacă această contestație este întemeiată sau nu. Trebuie așteptat ca magistratii să dea o solutie în acest dosar. E greu de crezut că asta se va întâmpla mai devreme de 2-3 luni.
Pe de altă parte, la Timișoara, lucrările de demolare a stadionului Dan Păltinișanu, realizate de către firma desemnată de Consiliul Județean Timiș, avansează rapid și ar putea să se încheie chiar mai repede decât este prevăzut în contract.
Va reamintim, începută în februarie 2025, demolarea Stadionului Dan Păltinișanu este făcută de către firma SMZ Impex din Cluj, care a câștigat licitația, și va dura cel mult 8 luni. Lucrările costă puțin peste 12 milioane de lei și vor fi acoperite din bugetul administrației județene.
Odată demolat stadionul și curățat locul, Compania Națională de Investiții va ridica aici cea mai mare arena din țară, după cea Națională. Aceasta va avea 32.000 de locuri, iar tribunele vor fi acoperite si este estimata la 140 de milioane de euro.
Pareri
MACAR SA SE OPREASCA CU DEMOLAREA …….:) RAMANEM CU UN TEREN VIRAN IN ZONA AIA
Stau in zona si lucrarile de demolare nu avanseaza deloc rapid cum se vehiculeaza.Ba dimpotriva…sunt doar 3 escavatoare care muta pamantul dintr-o parte in alta,apoi unul se mai plimba pe stadion,da doua trei cupe in zona unde a fost tribuna principala,apoi se razgandeste si se intoarce la mutarea pamantului.Pe urma pleaca altul si mai da o tura pe stadion ,aranjeaza niste bolovani si iar se intoarce la mutarea pamantului.Sunt tare haiosi.Par depasiti de situatie.In niciun caz nu vor termina in 8 luni sau mai devreme.Au fost 4 escavatoare dintre care unul a stat neutilizat timp de o luna si recent au venit si l-au luat cu platforma. :)) Raman la parerea ca acest stadion nu trebuia demolat iar cel nou putea fi facut undeva in afara orasului unde e spatiu mai mult.Prin urmare,ma bucur ca au contestat licitatia.Hi hi.
La fel si cu sala polivalenta ce trebuia construita in spatele stadionului.Nici macar nu incape pe acele terenuri incat in proiect apare pusa oblic..deci va arata ca dracu.Sa nu mai vorbim de faptul ca au dezafectat o baza sportiva perfect functionala cu 4 terenuri de fotbal pentru constructia ipotetica a salii polivalente.Acum baza e in paragina,intra cine vrea,cu catel,cu purcel si au trecut cativa ani de atunci.Si acum vin si se mai antreneaza copii de la diverse cluburi de fotbal si nu au acces la apa,vestiare etc..ca acestea nu mai exista. La noi se gandeste cu alta parte a corpului si se vad rezultatele.Asa ca prevad ca la fel se va intampla si cu rahatul de stadion „nou”.Il demoleaza pe asta si ramanem cu teren viran.Si inca un exemplu care intareste cele spuse.Baza sportiva de langa Heaven,a ramas in paragina,pe jumatate construita de peste 4 ani de zile. :)))
Ce te plângi atâta???? În timp ce în alte orașe se tace și ce face au demult stadioane, centuri, drumuri, parcări noi……doar laude,minciuni și…….,,fruncea…..💩💩
Draga Riker. Fi mandru. Noi avem parte de:
– regenerare urbana
– oras de 15 min
– biodiversitate
– revolutia bunei guvernari
Etc
SA TREZIT UN TAMPIT SĂ CONTESTE,DAR SIGUR SE VA RESPINGE CONTESTATIA.
În sfârșit mai citesc in comentariul unui cititor că locul stadionului nou nu este pe locul celui vechi !
Am spus-o de 1000 de ori că stadionul și sala polivalentă trebuiau să fie construite undeva între Centura Nord, Aeroport și cu legături la A1 unde se putea ajunge foarte ușor din Timișoara și toată partea de vest a țării, iar în zona stadionului trebuia construit un spital municipal cu o parcare mare în mijlocul unui parc!
Dar Timișoara a fost blestemată să fie condusă de niște nulități care nu au nimic comun cu orașul și cu administrația publica ! Gunoaiele vor fi măturate și în locul lor va rămâne o Timișoara mutilată cu o linie de tren prin centrul orașului dublată, cu stadionul demolat și fără spital municipal!
Nu știu de ce se agită pentru ca nu se va face prea curând având în vedere situația bugetară care se va deteriora.
ADIO STADION.
Șantaj politic,nu iese cine trebuie probabil,păcat 🙈
Simion vrea sa reduca nr. bugetarilor de la 1,3milioane la 800mii.. Maaxim 2-300mii ar trebui sa ramana.. eliminate 90% din hartiile inutile, elimiate amantele si rudele politicienilor, redus taxele..
Și tu îl crezi? Poate ar mai trebui să te întrebi și de unde taie. Că poate dă afară din sistemul sanitar pentru că apa rece de izvor este un panaceu și din învățământ că și așa se va comunica prin telepatie deci nu mai este nevoie de școală.
Aha, deci când Simonis dă afară oameni din posturi esențiale care își fac treaba și generează costuri mai mari prin externalizarea serviciilor către anumite firme (cu dedicație) e bine. Dar când chiar vine unul și spune că va da afară pilele și nepotii, cărora nu le-ar duce nimeni dorul le e de rău. Încep evident în rândurile ălora vizați vaicarelile și încercările de a manipula alți cetățeni ca să nu își piardă scaunele călduțe inafara cărora nu pot să câștige bani din nimic.
Tu ai înțeles ce am scris sau te-ai trezit comentând? Una e să dai afară aiurea personal sanitar care și așa nu este suficient și alta pe cei care taie frunza la câini plimbând hârtii și lingușind șefii. Dacă sunt costuri mai mari la Simonis se va vedea pe execuția bugetară dar dacă va eficientiza aparatul administrativ ca la carte, cum a reușit Bolojan la Oradea și județul Bihor, vor fi scăderi de costuri.
Daca ar fi fost adevarat, ar fi zis ca incepe cu parlamentarii, pentru care avem referendum facut de nu stiu cati ani…. totul e gargara electorala… asta minte mai rau decat Iliescu si Ceausescu la un loc….
Cine trebuia să pună referendumul ăla în practică la momentul la care s-a făcut? Nu cumva foștii și actualii politicieni cu funcții care acum sunt proMucusor? Mucusor când minte de îngheață apele că da apa caldă nu se pune nu? Dar știți voi că minte unul care nu a avut nici măcar șansa să implementeze ceea ce spune. Ipocriților.
Lasă ca taie Simion apa caldă la toți ca să spună ca a făcut justiție socială și toți să trăiască ca șatra lui. Poate așa se mai lecuiește românul să voteze aiurea deși oricum nu prea e prieten cu săpunul și periuța de dinți.
Tu ai dreptate: trebuie sa fi cretin sa îl votezi pe Mucusor, dar trebuie sa fi de 10X cretin sa votezi cu autointitulatul “golanul cel nou”(caută pe YouTube dacă nu știi)
Sunt de acord ca stadionul trebuia relocat mai la periferia orasului sau complet innafara orasului mai ales ca este un stadion si proiect nou, intr-o zona unde se putea face alaturi de stadion si o infrastructura extinsa pt sport cu diverse baze sportive, arene, locuinte, parcari uriase si o gramada de alte chestii moderne legate de sport iar acea zona de langa Sp. Judetean trebuia curatata de vechiul stadion si imprejurimi inclusiv parcul si parcarea care este o tiganie de piata in aer liber in diverse zile din saptamana si care incurca traficul rutier, zona fiind extinsa pt. a se putea face cel putin 3-4 spitale noi acolo pt a fi toate langa Sp. Judetean iar salvarile sa nu se mai plimbe prin tot orasul pt diferite analize si consultatii. Maternitatea, clinicile noi, Vic. Babes, sp. de ochi chiar si cel Militar puteau fi toate relocate in acea zona pt a se creea un urias centru medical nou, foarte accesibil, la indemana, cu parcari subterane si supraterane etajate, cu artere de circulatie si access din toate directiile, se facea si economie majora la combustibili si se reducea poluarea… dar ce sa facem, indiferent de partid si reprezentanti sunt cam aceeasi cu idei putine, limitate si fixe.