Nicolae Robu va fi judecat in dosarul vanzarilor ilegale de locuinte pe Legea 112, la Timisoara. Decizia magistratilor in camera preliminara

TIMISOARA. Dupa analiza dosarului in camera preliminara, judecatorii au decis luni: Nicolae Robu va fi trimis in judecata in dosarul caselor nationalizate vandute ilegal la Timisoara.

Conform magistratilor, Nicolae Robu merge mai departe in proces in Dosarul DNA privind vanzarea ilegala de locuinte in baza Legii 112, alaturi de fostul primar Gheorghe Ciuhandu si alti fosti functionari din Primaria Timisoara. Aceasta a fost decizia judecatorilor de la Tribunalul Timis din camera preliminara care, dupa doua amanari, au respins exceptiile invocate de avocati.

Hotararea poate fi contestata la Curtea de Apel Timisoara in termen de trei zile.

„În baza art. 346 alin.2 rap.la art. 345 alin.1-alin.2 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpaţii M. N.-C. prin apărător ales Paşca Ionuţ, C.G. C. prin apărător ales Fanu Moca Adrian, C. I. prin apărător ales Paşca Viorel, R. N. prin apărător ales Sabou Daniel, D. D. A. prin apărător ales Anastasescu Arcadie, S. T. C. prin apărător ales Paşca Viorel, S. M. prin apărător ales Paşca Viorel, V. S. prin apărător ales Gîrbovean Adrian şi I. G. prin apărător ales Gîrbovean Adrian. În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 889/P/2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală- Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind pe inculpaţii : 1. M. N.-C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu referire la art. 309 Cp., cu aplic. art. 5 Cp; 2. C. G. C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu referire la art. 309 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 3. C. I., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu referire la art. 309 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 4. R. N., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 5. D. D. A., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 6. S. T. C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 7. S. M., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 8. V.S., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp. şi 9. I. G., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M. N.-C., C. G. C., C. I., R. N., D. D. A., S. T. C., S. M., V. S. şi I. G. aflaţi în stare de libertate. Dispune comunicarea prezentei încheierii procurorului, inculpaţilor M. N.-C., C. G. C., C. I., R. N., D. D. A., S. T.C., S.M., V. S. şi I. G. şi părţii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.”, se arata in incheierea finala din camera preliminara de marti.

Va reamintim, in decembrie anul trecut, Directia Nationala Anticoruptie i-a trimis in judecata pe primarul Timisoarei Nicolae Robu, pe fostul edil Gheorghe Ciuhandu si alti 7 fosti sau actuali angajati ai Primariei Timisoara in dosarul caselor nationalizate vandute ilegal.

Cei 9 sunt acuzati de abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, in forma continuata (5 inculpati) respectiv in forma simpla (4 inculpati).

Procurorii spun ca prejudiciul se ridica la aproape 10 milioane de euro.

Inculpati sunt:

MIUT NICUSOR-CONSTANTIN, la data faptelor director al Regiei Autonome URBIS Timisoara, Administrarea Domeniului Public S.A. Timisoara si Directiei Patrimoniu din cadrul primariei mun. Timisoara (199 contracte);

CIUHANDU GHEORGHE-CORIOLAN, la data faptelor primar al municipiului Timisoara (61 de contracte);

COJOCARI IOAN, secretar al primariei municipiului Timisoara si coordonatorul nemijlocit al Serviciului Juridic Contencios din cadrul primariei (61 contracte);

ROBU NICOLAE, la data faptelor si in prezent, primar al municipiului Timisoara (2 contracte);

DIACONU DAN-AUREL, la data faptei viceprimar al municipiului Timisoara (un contract);

STOIA TRAIAN-CONSTANTIN, la data faptei viceprimar al municipiului Timisoara (un contract);

STAIA MARTIN, la data faptelor director al Directiei Patrimoniu si respectiv al Directiei Cladiri, Terenuri si Dotari Diverse din cadrul municipiului Timisoara (2 contracte);

VIRLEA SIMONA, la data faptei jurist al Primariei municipiului Timisoara (un contract);

IOVA GABRIELA, la data faptei jurist al Primariei municipiului Timisoara (un contract).

In rechizitoriul intocmit, procurorii sustin ca in perioada septembrie 1996 – ianuarie 2014, cei noua functionari publici din cadrul Primariei municipiului Timisoara (majoritatea cu functii de conducere) si-ar fi incalcat atributiile legate de aplicarea Legii 112/1995 pentru a vinde, in mod nelegal, 207 de imobile ce apartin fondului locativ de stat, unor persoane care nu ar fi avut nici un drept sa le cumpere, cauzand un prejudiciu de 42.756.719 lei (9.514.392 euro) in dauna statului. In urma efectuarii urmaririi penale, s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz serviciu in legatura cu incheierea unui total de 207 contracte de vanzare-cumparare, fiecare contract pentru cate unui imobil ce a facut obiectul Legii nr. 112/1995.
Astfel, in perioada septembrie 1996 – ianuarie 2014, participarea inculpatilor la incheierea contractelor presupus nelegale este urmatoarea, cu precizarea ca, in unele situatii, ar fi participat mai multi inculpati la incheierea presupus nelegala a aceluiasi contract: Miut Nicusor-Constantin (199 contracte), Ciuhandu Gheorghe-Coriolan (61 contracte), Cojocari Ioan (61 contracte), Robu Nicolae (2 contracte), Diaconu Dan-Aurel (1 contract), Stoia Traian-Constantin (1 contract), Staia Martin (2 contracte), Virlea Simona (1 contract) si Iova Gabriela (1 contract).

In luna ianuarie 1996 a intrat in vigoare Legea 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatia de locuinte, trecute in proprietatea statului in perioada regimului comunist. Aceasta lege le dadea drept fostilor proprietari si mostenitorilor lor sa isi redobandeasca imobilele confiscate in mod abuziv de regimul comunist sau sa primeasca despagubiri pentru acele imobile.
Totodata, legea a dat dreptul chiriasilor sa cumpere imobilele in care locuiau, dar numai acelor chiriasi care dovedeau ca, la data intrarii in vigoare a Legii 112/1996, aveau contracte de inchiriere a acelor imobile si le ocupau la acea data.
Cu toate acestea, inculpatii ar fi incheiat contracte de vanzare-cumparare cu persoane care nu au avut calitatea de chiriasi la data intrarii in vigoare a Legii 112/1995 si care, prin urmare, nu aveau nici un drept sa dobandeasca respectivele imobile.
Functionarii din cadrul primariei Timisoara ar fi vandut in mod fraudulos imobilele persoanelor in cauza, la preturi modice stabilite in baza Legii 112/1995 si HG 20/1996, desi cunosteau ca respectivele dispozitii nu mai erau aplicabile acelor persoane.

Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice s-a constituit parte civila in cauza, solicitand in principal restituirea bunurilor imobile in natura si restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunii, prin revenirea acestora in proprietatea statului si prin anularea actelor juridice produs al infractiunii.
in subsidiar, in masura in care repararea prejudiciului in natura nu mai este posibila, s-a solicitat repararea prejudiciului in cuantum de 42.756.719 (9.514.392 euro).
In vederea recuperarii prejudiciului, s-au instituit masuri asiguratorii asupra unor bunuri imobile apartinand inculpatilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Timis, cu propunere de mentinere a masurilor asiguratorii.

Ancheta DNA Bucuresti in acest dosar a inceput in 2015 cand procurorii au facut perchezitii la Primaria Timisoara de unde au plecat cu un microbuz burdusit cu documente, toate vizand dosarele de vanzare a mai multor vile, case si apartamente din oras in baza Legii 112/1995, printre beneficiari aflandu-se magistrati, procurori, politisti, dar si mai multe familii de rromi.

Potrivit legii 112, locuintele care fusesera nationalizate de catre comunisti, aflate in proprietatea statului, puteau fi vandute chiriasilor care le ocupau. Numai ca la Primaria Timisoara, comisia de aplicare a Legii 112 a emis o nota prin care se permitea vanzarea unor astfel de locuinte celor care nu erau chiriasi in momentul intrarii in vigoare a legii.

Primarul Timisoarei Nicolae Robu s-a aparat in mai multe randuri in fata opiniei publice aratand ca iscalitura lui se afla doar pe documentele care privesc doua apartamente modeste care au ajuns la niste oameni sarmani., subliniind ca juristii institutiei l-au asigurat ca vanzarea este perfect legala.