‘I-aș aduna pe toți într-o încăpere și le-aș da foc!’ Șefii Primăriei Timișoara, acuzați că i-au hărțuit pe angajații direcției PLMSTF. Scrisoare deschisă către Consiliul Local
TIMIȘOARA. Acuzații de abuz, de hărțuire a unor angajați, bani dați cu dedicație, proiecte ale orașului sabotate.
Șeful direcției PLMSTF, pe cale să fie desființată, Culita Chiș, a înaintat o scrisoare deschisă Consiliului Local Timișoara în care denunță o serie întreagă de acțiuni ale conducerii municipalității îndreptate împotriva angajaților de la această structură, dar si a proiectelor gestionate de Proiecte si Lucrari Municipale pentru Sport si Transport Feroviar.
Iată mai jos scrisoarea către aleșii locali!
În susținerea celor de mai sus, Culita Chiș a atașat mai multe dispoziții ale conducerii Primăriei Timișoara, pe care le puteți consulta AICI.
Va reamintim, Culiță Chiș a fost înlăturat din funcţia de director general al Direcţiei Tehnice din Primăria Timișoara, însă acesta a dat primăria în judecată.
Instanța i-a dat câştig de cauză, așa că municipalitatea trebuia fie să îl repună în funcţia din care a fost dat afară, fie pe un post similar.
Cum structura nu mai exista în organigramă, administrația Fritz a înființat una nouă. Așa a apărut, în 2023, Direcția Generală Proiecte și Lucrări Municipale pentru Sport și Transport Feroviar, pe scurt PLMSTF, unde Culiță Chiș a fost pus sef.
În octombrie anul acesta, municipalitatea a stabilit că direcția nu mai este eficientă, a transferat administrarea bazelor sportive, împreună cu personalul, la Sport Club Municipal Timișoara, lăsând-o fără obiect de activitate și cu oameni mai puțini decât era necesar ca să funcționeze ca direcție generală. Urmează ca PLMSTF să fie desființată oficial prin hotărâre de Consiliu Local.
De profesie inginer, Culiță Chiș s-a aflat la conducerea Direcției Tehnice din cadrul Primăriei Timișoara încă din vremea lui Gheorghe Ciuhandu.
***
Mai multe găsiți pe pagina noastră de Facebook opiniatimisoarei.ro!
Dacă ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la [email protected], pe FB sau pe contul nostru de Instagram!
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
PLM si STF ? Ai de plm!
A fost cu dedicație 😆
Pentru comentariul asta am intrat pe articol 😀
Culita asta mai exista in Primarie ? Aoleu … freaca menta pe salariu
Si tu ce cauti in timpul lucrului sa postezi pe internet ? Tu nu freci menta ?
Daca e adevarat ce scrie Culita Chis in acest material ma tem ca primarul si cei doi viceprimari trebuie in cel mai indiferent caz sa dea niste explicatii. Ba exista si aspecte penale la Latcau si Romocean…
Tre să fii extrem de plictisit și chiar masochist să stai să citești ce debitează un astfel de personaj.
Nenea Chis asta, nu e individul care i-a facut cadou lui Robu catargele alea din Centru? Alea fara autorizatie de constructie? Ce atata legalitate? Ce? Pot muri oameni? ( Vezi Poarta de intrare de pe Lugojului- tot fara autorizatie). Mda, chiar ar trebui premiat! STF in PLM
https://www.radiotimisoara.ro/administratie-politica/primaria-timisoara-cauta-o-solutie-pentru-catargele-montate-fara-autorizatie-in-intersectii-250059.html
ni le dai, dar nu vrei tu sa adresezi un pic si continutul articolului, si abia dup-aia sa ne servesti si whataboutisme cate vrei? Banuiesc ca ai si citit dispozitiile de la link-ul din articol, daca tot ne dai alte linkuri, nu? Si atunci poate esti dragutz sa ne zici despre ele ceva, pe scurt si la obiect?
Userismul e o tulburare grava…
NU! usr-ismul este un cancer.
Catargele cu drapelul tricolor le stau pe piept USR și ii sufocă . Asta știu sigur din interior..cum le a stat în pandemie și bisericile deschise când de sfintele Paște propuneau aducerea luminii sfinte de către echipe de politie și jandarmi la usa.Unde sunt sutele si miile de morți raportati in pandemie ptr care Dr .au luat bani ptr fiecare bolnav cu care au întrat în contact..fie ca a rămas viu, fie mort ..sa ne zică Voiculescu Vlăduț,Barna Ca era vicepremier..si vaccinurile plătite si imputate de feblețea USR ,Dr ginecolog Ursula von Lyen mare specialista in epidemii.Si Fritz care a știut non stop ca spitalele municipalității erau goale si Dr de casa încasau bani ptr teste vivid și internații fictiv ..atunci Fritz a trecut la alt statut..de la șomer biciclist (care si a legat bicicleta de copacii ornamentali de la întrarea în primarie) la primar multimilionar in nici 6 luni de mandat ,ținând Timișorenii numai în carantina sa nu vadă realitatea de pe teren.Cine ia tras la răspundere ptr mizeria orchestrata de el pe plan local,în folosul lui exclusiv de îmbogățire peste noapte?
Incercati sa intelegeti ce probleme sunt semnalate si sa le combateti punctual.
Atacul la persoana nu este un contra-argument daca te pretinzi a fi altceva decat o scursura ipocrita cu Iq de molusca si/sau moralitatea unui ticalos.
Foarte corect. Trebuie analizat daca acuzatia de lipsa de rezultate a acestui vesnic in primarie, Chis, este adevarata sau nu. Eventual o lista de realizari ai ultimilor 20 ani din Primarie sa vedem daca Fritz l-a pus pe margine din motive politice sau pentru ca freca menta de zeci de ani.
Imi place cand ne putem intelege, si eu am fost suparat cand a aparut documentarul Recorder ca in loc sa se discute de problemele expuse in documentar, unii cu iq de molusca au inceput sa devieze discutie spre parintii fondatorilor Recorder. In sfarsit ajungem la un acord comun!
explicatia unei juriste cu privire la manipularea recorder numai buna pentru prostoboi bioxizi de clei, e pe puncte, poate pricepi. Si o sa astept cu interes contraargumentele tale!🤡🤡 Iar daca n-ai contraargumente…pai… sa nu uiti sa te stergi la gura, useristule🤮
Ce spune ancheta Recorder? Că justiția e capturată de o gașcă de magistrați corupți și că, datorită lor, mulți infractori au scăpat de condamnare prin intervenirea prescripției răspunderii penale.
Hai să analizăm un pic metodele prin care s-a ajuns la prescripție și să vedem cine este vinovat. Am să încerc să scriu într-un limbaj accesibil.
Aceste ”eliberări” ale invinuiților/inculpaților au intervenit în principal prin patru metode:
1. Complete ilegal constituite (completele de 5 judecători de la ÎCCJ, cele specializate), ilegalitate stabilită de CCR (vezi Decizia CCR 685/2018 și 417/2019) .
2. Declararea neconstituțională a articolului din Codul Penal despre întreruperea prescripției răspunderii penale ((vezi decizia CCR 297/2018 și Decizia CCR 358/2022).
3. Schimbarea completului de judecată (prin detașări, transferuri ”abuzive”, pensionări), fapt care duce la reluarea dosarul de la zero (vezi Noul Cod de procedură penală – Legea 135 din 2010, prevedere menținută prin Legea 201 din 2023 și coroborată cu Constituția și Legea 303/2022).
4. Eliminarea probelor ”strânse” de SRI – istoria interceptărilor, al amestecului SRI în actul de justiție (vezi Decizia CCR 51/2016)
Referitor la punctul 1.
Ce s-a întâmplat, de fapt? N-am să fiu foarte tehnică, dar cine nu înțelege nici așa, să mă întrebe.
Șefa ÎCCJ, Livia Stanciu, a dat în 2014 o dispoziție internă în care stabilea cum se alcătuiesc completele de cinci judecători. Ei bine, dispoziția ei încălca legea (articolul 32 din L 303/2004, modificat prin L nr. 255/2013) așa încât, sesizată, CCR a declarat în 2018 ilegale acele complete. Pe cale de consecință, toate hotărârile judecătoreşti pronunţate, în situaţia în care părţile voiau să exercite căile extraordinare de atac, au fost sancționate cu nulitatea absolută. Așa au scăpat o parte a celor inculpați din dosare. A fost vinovată Curtea Constituțională? Culmea, la data la care s-a judecat această speță la CCR, Livia Stanciu era judecător la Curtea Constituțională, numită de Iohanis. Sigur că de intervenirea acestei nulități au profitat inculpații din dosare, dar e vina magistraților, a Sistemului de Justiție privit în general? Am scris de atunci că se aruncă pisica în curtea judecătorilor constituționali deși vina nu este a lor.
Referitor la punctul 2.
Ca să înțelegeți, mai întâi o să vă spun ce înseamnă prescripția penală. E o instituție juridică prin care dreptul statului de a pedepsi o infracțiune se stinge (încetează) după trecerea unui anumit interval de timp, stabilit de lege după tipurile de infracțiuni și pedepse. Așadar, chiar dacă fapta a fost comisă, nu o mai poți urmări, judeca și nici nu-l poți condamna pe cel care a comis fapta.
În vechiul Cod Penal cursul prescripției penale se întrerupea prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză, dacă acel act a fost comunicat învinuitului sau inculpatului. Rețineți: DACĂ.
La fiecare întrerupere, începe un nou termen de prescripție.
Noul Cod penal din 2010 a șters obligativitatea comunicării către părțile din dosar, astfel încât vechiul articol a devenit: ”Cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.
În 2018 CCR a fost sesizată că articolul citat mai sus încalcă dreptul la apărare al părților din dosarele penale. Iar judecătorii constituționali l-au declarat neconstituțional (în opinia mea, în mod corect). Urmare a acestei decizii, decidenții politici din Parlament trebuiau să modifice de urgență acel articol, revenind practic la textul din vechiul Cod penal. N-au făcut nimic. Prin urmare, Codul penal a rămas (până prin 2023, când onor politicienii s-au trezit) fără instituția întreruperii prescripției. E vinovată justiția pentru asta? Magistrații? Sunt vinovați judecătorii CCR că au admis neconstituționalitatea? NU. Ce ar fi trebuit să facă magistrații? Să nu observe că a intervenit prescripția în anumite dosare, doar fiindcă ne dorim ca X sau Y să fie condamnat? Să facă dosarele pe repede înainte, cu riscul major de a fi întoarse la CEDO, cu despăgubiri? Să urle la parlamentari să schimbe dracului legea așa cum a dispus CCR? Suntem într-un stat în care există sau nu supremația legii? E a legii sau a celor din stradă?
Magistrații sunt doar specialiști care aplică legea, nu o fac ei, nu o votează ei.
Referitor la punctul 3.
Prevederea că e obligatoriu să existe pe parcursul procesului același complet de judecată a apărut prin Noile coduri (penale și de procedură penală). În vechile coduri, instanța care prelua un dosar, îl prelua cu probele administrate de instanța cealaltă, le analiza însă nu o lua de la capăt. Viziunea s-a schimbat. Dacă probele administrate de un judecător erau și azi preluate de următorul, care venea în locul lui, putea Savonea să facă spume la gură și tot nu se ajungea la prescripție. Totuși, nu pot să omit că ancheta Recorder spune că acele schimbări de complete s-au făcut în mod abuziv, detașându-i pe unii judecători, transferându-i, sugerând că magistrații ăia nu au avut încotro, că schimbarea completelor s-a făcut discreționar de șefi. Nu e așa. Ați auzit că judecătorii sunt inamovibili? Ei bine, asta înseamnă că nu pot fi mutați, promovați, detașați, transferați decât cu acordul lor. O spune constituția, o spune legea lor de organizare. Așadar, dacă s-au tot schimbat completele, a fost la cererea unor magistrați, ei au cerut să se transfere, detașeze, etc, nu le-a pus Savonea pistolul la tâmplă.
Referitor la punctul 4
Pe vremea doamnei Kovesi s-au semnat niște protocoale între justiție (parchete) și SRI, în care securitatea făcea interceptări în dosarele de corupție. Erau legale? NU! Era un amestec al serviciilor secrete în activitatea puterii judecătorești, care afecta grav independența justiției. Și încălca separația puterilor în stat. Eu m-am îngrozit când am aflat. Ca om care am trăit 32 de ani în comunism, perioadă în care securitatea era RĂUL, mi s-a părut criminal ce s-a întâmplat. Că e veche, că e nouă, securitatea nu are ce căuta în actul de justiție. Nu mă interesează motivele acestui amestec, el nu trebuia să existe. Nu mai ești stat democratic dacă faci așa ceva.
Și a fost sesizată CCR despre aceste protocoale. În 2016 s-a pronunțat și a decis ca toate probele obținute astfel să fie eliminate din dosare – în opinia mea, bine a făcut. Sigur că, urmare a acestei decizi o parte din fapte s-au prescris. Și? E vinovată CCR pentru asta? Judecătorii și procurorii?
CONCLUZII
Eu nu știu dacă Savonea sau Vo.ineag au vreo vină, nu sunt în măsură să stabilesc vinovății. Nu-i cunosc, nu le țin partea. Nu am pensie specială.
Dar, dacă căutați o explicație imediată la ce se întâmplă, o explicație rațională și nu îmbătată în sloganuri,, uitați-vă înspre dna Stanciu, dna Kovesi, înspre politicienii care au votat aceste legi proaste, neconstituționale.
Oricum, m-am îngrozit în seara asta la o postare. Un membru (sau simpatizant) USR îi cerea președintelui să nu mai fie atât de moale, de conciliant – referindu-se la declarația acestuia că soluția e tot în interiorul justiției, că tot justiția trebuia să ancheteze ce se spune în ancheta Recorder, tot ea trebuie să stabilească vinovații. Acest imberb îi cerea președintelui să facă el ancheta sau să dispună să o facă niște ONG-uri ”profesioniste”. Bravo! Mai rămâne să decideți că judecata o face un Tribunal al Poporuluil. Acum al poporului progresist. Mâine… cine știe, al celui Aurist. Sau un alt …ist.”
Ia sa ai cu ce sa te stergi la gura, ai ceva urme maro: 🧻🧻 si dup-aia mai vedem si rezultatele lui Chisculitza cat si cele ale lui Spritzulica & Latrau
Basti, useristule, la atata putem fi de acord: esti userist🤮
Normal că politiceni au permis toate astea prin reforma lui Dragnea ca urmare a anulării ordonanței 13 și trebuie să mulțumim lui Ciordache, Savonea și Tudorel Gargamel pentru pistolul armat pus la dispoziția șefilor din justiție. Sigur că aceștia au apăsat pe trăgaci chiar și abuziv ca să scape infractorii pentru că după cum se arată în ancheta Recorder, schimbările de judecători se făceau exclusiv pentru a bloca procesele și a le duce în prescripție. Nu ține vrăjeala asta, băi provrajeala.
Da.
Încearcă să zbori la moscova
Lasă că îți aduc usereii Moscova pe plan local dacă ai frustrarea că unii care nu au aceiași opinii cu a ta trebuie duși acolo. Dacă în continuare mai pun multe taxe populației, se păstrează și intensifică corupția și nici nu se face nimic pentru cetățeni va fi același nivel și condiții de trai ca în suburbiile Moscovei, dacă nu mai rău.
Nu-i pasă nimănui ce aberații latri
pentru citatul din Gyr. Pentru ca postacii useristi sunt inteligenti, desigur, si l-au recunoscut din prima, nu?🤡🤡
Marș la Moscova vierme sinistru
Nu e usor sa traiesti in pielea ta… Inca te cauta rusii pe tine?!De ce nu iti ceri arme si hop in Ucraina? Extremismul de stanga observ ca este mult mai periculos ca asa numitul extremismul de dreapta.
Ce este interesant astăzi in România, este faptul că dacă critici usr-iștii îți spun „marș la ruși sau Moscova” daca ii critici pe haur-iști imediat te trimit la Șoroș!
Bă voi aveți impresia că in țara asta au dreptul să-și dea cu părerea?
Aia-i critică boss? „postacii useristi”? Rahat arunci, rahat primești. Jet
Ma confunzi, eu nu am comentat azi nimic.
Nu sub pseudonimul ăsta…
Nu știu cine cu cine se ceartă pe aici dar sigur timișorenii au de pierdut. Să-și calmeze țâțele toți și să își dea interval în spatele primăriei ca să nu se mai războiască prin sălile de judecată pe banii timișorenilor
interjecția „Marș!” reprezintă brutalitatea comunicării umane în forma sa cea mai rudimentară. Este cuvântul care neagă dreptul celuilalt de a exista în proximitatea noastră, o comandă canină aplicată oamenilor. Folosirea sa trădează un complex de superioritate toxic, fiind instrumentul preferat al celor care nu au argumente, ci doar autoritate de carton. Când un om îi spune altuia „Marș!”, el nu doar cere o deplasare fizică, ci încearcă să îi anuleze demnitatea, tratându-l ca pe un intrus fără drept de replică. Această utilizare a termenului este o pată pe blazonul civilizației, amintindu-ne cât de aproape suntem, în momentele de furie, de instinctele primare de dominare.
Deci tu untermensch esti un kkt de usr-ist frustrat …dar sa te fereasca dumnezeu …sti ca eu te stiu grija la exprimare pe viitor
Jeane, cui incerci să explici ideile pe care le-ai scris??? Vocabularul lor e limitat!
„NE VOM INTOARCE INTR-O ZI” suna ca dracu’, e clar ca e mana lui Robi.
PLMSTF in MM
Nu-i nimic sef de directie ce te credeai Dumnezeu! Hai in privat si performeaza ca sa le arati tu lor cat esti de competent! Fara pile si relatii cum erai o data Mare Sef! ‘mniezau tau de sefut neales care te credeai! La revedere la pensie cu tine! Amin
Latcau un derbedeu fara scoala . Trist ca un astfel de specimen conduce orasul . Nu sunt fan Culita un alt sfertodoct ajuns pe criterii politice in primarie dar Latcau il intrece la nesimtire .
Culita propulsat de catre Robu in functia de director, ulterior pt serviciile aduse sefului promovat la rang de director general prin impartirea unei directii in doua entitati Est si vest! Acelasi individ este cel care declara public ca ii face cadou lui Lae din Bocsig (din banul public) cele doua catarge cu steagurile din fata catedralei la ‘modestul’ pret de … 30.000 de euro! Ageamiul paralel cu tehnica a fost cel care a supervizat marile proiecte ale orasului precum distrugerea Pietei Libertatii, semaforiada pe care au fost aruncate peste 20 milioane euro cu o padure de semafoare care mai rau incurca traficul, fantani si palmieri in loc de infrastructura rutiera
Chis culita, acest traseist politic, sugaci ….si-a batut joc de tot cat a fost Robu primar. Caietul de sarcini la autobuzele turcesti au fost facute de el. De aceea au autonomie mic iar confortul e scazut. La cabina soferului la capitolul „dotari si imbunatatiri” a trecut un X mare….soferul 12 ore la volan, nu are nevoie de confort .