Proiectul ‘faraonic’ al administrației Fritz pentru Pasarela Îndrăgostiților, respins oficial de Comisia pentru Monumente. Primăria Timișoara anunță că merge la București să își caute dreptatea

TIMIȘOARA. Încă de astă vară specialiștii din Comisia Zonală a Monumentelor Istorice au explicat că trebuie revizuit proiectul Primăriei Timișoara pentru Pasarela Îndrăgostiților, întrucât noua construcție plănuită în loc este prea înaltă și prea amplă pentru un pasaj pietonal și că va pune în umbră podul istoric Decebal de la Băile Neptun, aflat în imediata apropiere.

CITEȘTE ȘI: Vom merge cu tramvaie Bozankaya noi pe cea mai nenorocită linie din Timișoara, cu o condiție: Să fie în stare administrația Fritz să rezolve o problemă despre care vorbește de 1 an de zile

Administrația Fritz însă n-a vrut să schimbe cu niciun chip proiectul, iar acum a primit și răspunsul oficial și previzibil al celor de la Comisia de Monumente, transmis prin Direcția Județeană pentru Cultură Timiș: Nu dă aviz favorabil construcției.

Nemulțumiți, reprezentanții primăriei spun că vor contesta decizia mai sus, la Ministerul Culturii, în subordinea căruia se află comisia.

Motivul principal invocat este că ar bloca perspectiva spre Podul Decebal, dar reducerea înălțimii pasarelei întră în contradicție cu regulamentele și normele de siguranță pentru canalul navigabil Bega. (…) Vom contesta decizia lor la nivel central”, anunță viceprimarul Ruben Lațcău.

Cei de la Administrația Bazinală de Apă Banat, spun reprezentanții primăriei, au avizat o înălțime de 5,3 metri de la luciul apei, însă Podul Decebal, monument istoric, la 3 m este cel mai scund pod de peste Bega, premiat internațional la vremea ridicării lui pentru o soluție inginerească strălucită, fiind pe atunci cel mai lung pod pe grinzi de beton armat din toată Europa.

FOTO: Facebook/Timisoara – oras european

Astăzi, podul rezistă cu succes, e traversat deopotriva de mașini, tramvaie și pietoni și și-a păstrat frumusetea de odinioară.

La o aruncătură de băț de Podul Decebal, în dreptul Parcului Copiilor, se găsește Pasarela Îndrăgostiților care ar fi trebuit fie demult demolată și deja alta construită în loc.

Deocamdată, firma angajată de primărie a făcut doar Studiul de Fezabilitate și Proiectul Tehnic pentru viitoarea pasarelă, care ar trebui arate cândva ca în imaginea de mai jos.

Specialiștii din Comisia Zonală a Monumentelor Istorice au vrut să se asigure că noua pasarelă dorită de administrația Fritz nu va știrbi din frumusețea valorosului Pod Decebal. Or, primăria s-a încăpățânat să ignore acest aspect.

Sorin Predescu, director Direcția Județeană pentru Cultură Timiș, a explicat și specialiștii din Comisia Zonală de Monumente nu vor gireze un proiect masiv, care poate fi încă modificat, mai ales există un precedent în acest sens.

Primăria are dreptul să conteste orice decizie dată de noi la Comisia de Contestații a ministerului, o comisie specializată care vede cine are dreptate.

În ceea ce privește subiectul, discuția e simplă. E adevărat că am dat aviz la faza DALI, ajutând primăria să nu piardă o finanțare, dar la următoarea faza ei au venit cu un obiect extrem de masiv. Pentru că acea pasarela s-a transformat într-un pod pietonal masiv și pentru că e prevăzut pentru biciclete și accesibilizare și e la o înălțime mai mare decât alte poduri. I-am rugat, și comisia a insistat, să se coboare înălțimea. Ei au zis că ăsta e regulamentul de navigație.

La ISHO s-a obținut de la minister coborârea podului. Ei nu au vrut să ceară această derogare pentru că proiectul lor era gata.

Podurile ISHO și Decebal sunt mai joase.

Înălțimea nu ar fi o problema dacă nu s-ar transformă pasarela într-un pod masiv. Cei din Comisia Zonală de Monumente au spus că ei nu vor să gireze un obiect atât de mare care va rămâne acolo peste 100 de ani când există posibilitatea reproiectării la o înălțime mai mică, fiind și mai puțin de urcat.

Primăria Timișoara nu vrea să schimbe proiectul cu care a venit, iar Comisia Zonală de Monumente nu poate fi obligată să accepte acel proiect.

Este dreptul lor să ceară avizul de la Ministerul Culturii și, dacă Comisia de Contestație consideră că e potrivit, atunci să semneze cine are de semnat“, a explicat pentru opiniatimisoarei.ro Sorin Predescu, director Direcția Județeană pentru Cultură Timiș.

UPDATEDupă câteva zile în care Direcția Județeană pentru Cultură a fost atacată public de susțînătorii conducerii Primăriei Timișoara, care au înfierat cu manie proletară decizia specialiștilor, Sorin Predescu a reacționat pe pagina sa de Facebook, explicând in detaliu cum s-a ajuns la această hotărâre.

Povestea pasarelei a fost pornită de atenționarea pe care Direcția Județeană pentru Cultură Timiș a trimis-o către Primăria Municipiului Timișoara cum că aceasta este degradată și trebuie reparată. De fapt, multiple atenționări.
Într-un sfârșit primăria face o expertiză tehnică de rezistență care spune că pasarela ar trebui demolată și construită alta. Foarte bine. În 2021 la Comisia Zonală de Monumente Istorice apare un proiect de SF (studiu de fezabilitate). Paranteză – CZMI 12 este o comisie formată din specialiști pe monumente istorice și cei patru arhitecți șefi de județe care propun avizarea (sau nu) a proiectelor din zonele istorice.În studiul de fezabilitate al pasarelei a apărut un pod mult mai înalt decât am anticipat, conform unui certificat de urbanism emis de Primăria Timișoara care spune că înălțimea minimă a pasarelei trebuie să fie de minim 5 (cinci) metri. Fosta pasarelă avea 3,5 m. Este o diferență importantă, Podul Decebal (Neptun) are 3 metri iar Michelangelo 2,6 metri de la luciul apei. La întrebarea din comisie adresată PMT de ce pasarela proiectată e atât de înaltă s-a răspuns că s-au schimbat normativele (respectiv regulamentul canalului navigabil Bega) și că de acum înainte aceasta e înălțimea standard a podurilor de pe canalul Bega. Am luat de bună informația, am plecat de la premisa de competență. CZMI a aprobat studiul de fezabilitate, următoarea etapă fiind avizarea la proiectul definitiv.
Pănă la proiectul tehnic al pasarelei (PTH) a apărut în comisie o nouă documentație, o altă pasarelă în apropiere, podul ISHO, care era semnificativ mai jos. Văzînd că există un precedent comisia a cerut Primăriei Timișoara să încerce să coboare și pasarela de la parcul copiilor. Aici e indolența: pentru că plătiseră deja proiectul nu au dorit să îl mai modifice, deși, evident prin precedent, pasarela îndrăgostiților putea fi coborîtă.
Simt nevoia să întreup firul epic ca să se înteleagă de ce un pod cu doi metri mai inalt e disfuncțional. Ca să urci de pe mal pe pasarela îndrăgostiților (cea existentă) este nevoie de trei trepte, cea propusă are un etaj de scări și rampe pe fiecare parte.
Reiau. Primăria Timișoara a depus proiectul pasarelei fără a modifica nimic din aspect și înălțime clamând că au încercat să obțină o derogare de la Ministerul Transporturilor, dar că au fost refuzați. De fapt răspnusul a fost să se respecte regulamentul de navigație pe Bega O.M.T.I.C 1817/2020, pe care Primăria Timișoara l-a invocat ca argument în păstrarea înălțimii de 5 metri a pasarelei. De data asta n-am mai plecat de la premiza de competență a PMT și am citit acest regulament de navigație care prevede că între km 115+600 (podul Mihai Viteazu) și km 118+350 (hidrocentrală) înălțimea de navigație este de 3 (trei) metri, ceea ce este și logic. În consecință pasarela nouă ar trebui să fie cam la fel de înaltă ca cea veche, mai suplă, mai funcțională, mai ieftină.
Și de aici este despre cum acoperim cu zgomot eșecul de proiectare și lipsa de bun simț. La solicitarea noastră de aducere a pasarelei la normalitatea funcțională Primăria Municipiului Timisoara a ales să-i acuze pe paginile instituționale pe membrii comisiei zonale de monumente istorice, pe angajații Direcției Județene pentru Cultură, pe mine de imixtiuni politice, blocaje, rea voință, supunându-ne oprobiului public, îndemnând locuitorii orașului să facă presiuni pentru ca actualul proiect să fie avizat. Citez: ”ca să știe cetățenii cu cine au de a face!”
Bref: nu eu am decis să fac public acest subiect care este tehnic și trebuia să rămănă inter-instituțional. Primăria minte când spune că acest proiect nu poate fi modificat și a greșit grav încă de la emiterea certificatului de urbanism. Fie n-au citit regulamentul de navigatie pe Bega, fie au mințit cu intenție. Dacă până la urmă acest proiect va fi realizat în această formă va fi mai scump, mai nefuncțional, mai urât. Și da, pretind scuze pentru campania de shaming făcută de comunicatorii Primăriei Timișoara la adresa funcționarilor DJC și a mebrilor CZMI, care nu merită asta, mai ales că au dreptate“, a transmis Sorin Predescu, seful DJC.

***

Vă reamintim, în 2023, studiul de fezabilitate pentru Pasarela de la Parcul Copiilor a fost aprobat de către consilierii locali. S-a decis că actualul pod pietonal să fie demolat, iar în loc să se construiască unul nou nouț, pe același amplasament, de 52 de metri lungime 5 m lățime de 5 metri.

Valoarea contractului de proiectare și execuție este de 7,74 milioane de lei fără TVA, adică aproape 2 milioane de euro cu TVA. Asocierea cu care Primăria Timișoara a încheiat contractul pentru lucrare este Cardinal DP Construct – Cam Proiect.

Pasarela Îndrăgostiților din Timișoara a fost închisă pietonilor de către primărie încă din aprilie 2023, pentru că n-ar mai fi sigură.  Construită în 1949, se află într-o stare avansată de degradare, având infiltrații la nivelul structurii de rezistență.

***

Mai multe găsiți pe pagina noastră de Facebook opiniatimisoarei.ro!

Dacă ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la [email protected],  pe FB sau pe contul nostru de Instagram!

CITESTE SI: Afli primul tot ceea ce se intampla cu adevarat important in Timisoara si in regiune cu Aplicatia de stiri Opinia Timisoarei. 3 tipuri de alerte te tin mereu conectat la evenimente. Descarca gratuit Aplicatia OT aici!

Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

    Pareri

  1. intre timp in anglia: Laburiștii au aprobat extinderea „orașelor de 15 minute staliniste” în toată Marea Britanie, titrează The Telegraph… …. ….
    La Oxford, orașul ar urma să fie împărțit în șase zone. Șoferii vor avea nevoie de permise speciale pentru a traversa aceste zone, fiind limitați la un anumit număr de zile pe an. După depășirea acestui număr, vor fi amendați.

  2. Pe noi nu ne întreabă nimeni? Eu, care am folosit pasarela mulți ani, am următoarea opinie: Proiectați și construiți o pasarelă asemănătoare cu aceea care a fost, armonizând costurile cu funcționalitatea. Cu cât mai repede, cu atât mai bine. Nu avem nevoie de construcții spectaculoase. avem nevoie de o pasarelă pietonală pentru a trece peste Bega, să scurtăm drumul spre Prefectură, parcul copiilor, facultatea de medicină etc. Dacă nu vă înțelegeți, faceți o pasarelă provizorie care să asigure securitate și utilitate.

    • Complet de acord cu tine. Ar fi foarte bună o pasarelă simplă, dacă nu poate fi consolidată cea existentă. Cea propusă în proiect arată foarte rău, după părerea mea, ar fi ca nuca în perete.

    • Pai si arhitectii useristi ce mai mananca dupa fritz?

  3. Mult prea idiot cel care se incapataneaza cu un proiect inutil si neadecvat!!! E doar o pasarela!!! Important e sa se faca!

    • Nu inteleg de ce nu vor sa faca ceva asemanator cu pasarela originala (si ca inaltime, si ca aspect). Se pot respecta si cerintele de accesibilizare si totusi sa fie conform cu cerintele Directiei pentru Cultura.

      • Proiectul propus arată groaznic în contextul celorlalte monumente din apropiere. Nu înțeleg de ce se insistă cu el..nu vad nimic remarcabil acolo doar o extravaganță de betoane inutile…

  4. Bha da’ du-te domle’ draq odata inapoi de unde ai venit si lasa-ne te rog in pace. Da? Ti-ai luat salarul ani de zile si ne-ai zapacit pe toti la cap cu tembeliile tale contranaturii, a bunului simt, a tot si a toate… Io m-am saturat sa te tot joaci ca un copil cretin la groapa cu nisip in orasul sufletelor noastre. Hai marsh !

  5. 1,7m pietonii, 1,7m piste dublu sens, 10cm parapet, total 3,6m, suficient ca lățime. in rest, nu stiu cine stă să privească frumusețea podului Decebal din directia respectivă, că nu prea e promenadă umblată pe faleză. doar de pe pasarelă sau din vapor-care oricum trece pe sub pod oferind destulă priveliște

  6. Tine puntea aia inchisa de doi ani. Fritz si echipa sunt niste incapabili, niste impostori.

  7. La cum e proiectat se potrivește ca “ nuca în perete “ cu celelalte poduri frumoase și elegante
    E o maaare de beton , scumpă și impersonală

  8. De fapt Bolojan vrea reducerea costurilor. Am auzit că în loc de pasarele vor monta tiroliene, 5 lei o traversare.

  9. Normal ar trebui sa fie o pasarela identica cu Pasarela Indragostitilor originala. Trebuie respectat specificul orasului Timisoara. Pasarela propusa, cu tot respectul, nu se incadreaza spatial si arhitectural cu zona veche a orasului.
    Comisia Monumentelor Istorice si Deparamentul de Arhitectura ar trebui sa conlucreze si sa interzica orice noua constructie care nu este specifica Banatului. In Timisoara si in tot judetul fiecare construieste dupa cum vrea!
    Va place cand mergeti in alte tari care respecta traditia arhitecturala a zonei, domnule Primar Fritz? In Germania fiecare construieste cum vrea?

    • Cu tot respectul ,factorilor de decizie le-au fost prezentate mai multe variante ,iar municipalitatea si inclusiv comisia de cultură au aprobat această variantă; așa ca acum cu răzgândeala asta incepe a semăna cu altceva !

    • @Carmen: Zice (Lațcău sau Friț sau oricare de la ei): trebuie înălțată pasarela ca să treacă vapoarele! Până acum cum au trecut vapoarele până la turbină??? (doar întreb, că nu aștept răspuns de la “conducere”)

  10. Acum se înțelege de ce administrația Frtz a marit de 3 , 4 ori mai mult impozitele pe locuințe în Timișoara 🤔 !
    E o aberratie inutilă la acest proiect !
    Care e scopul acestui pod pietonal ?
    Cred că e pentru a trece de pe un mal pe celălalt in siguranță 🤔.
    Sunt alte proiecte mai utile care ai nevoie de bani pentru terminarea lucrărilor ! Succes!

  11. Mă întreb pe ai cui bani se gândește acest proiect ? Și de ce primăria nu acceptă răspunsul oficial al unei instituții ? Încearcă să obțină de la un eșalon superior o derogare ? De ce nu contestă în instanță ?

  12. Un artificiu in a trage de timp, sunt constienti ca nu or sa castige nici la Bucuresti…o mai lalaie , mai un stiudiu de fezabilitate, alt proiect (sifonare la greu din banul public ) si uite asa isi mia ia un mandat…pt caneamtul chiar are PR…altfel nu concep cum a putut sa mai prinda un mandat. L-am vtat in primul mandat dar la alegerile recente votul meu a mers la Robu, pentru ca mi-am dat seama ca intre cei doi este o diferenta ca intre mancare si mancarime

    • Sa speram ca nu va fi realizat in “varianta futurista”.
      Varianta “veche” este “mult mai actuala” ptr ” Clasica Timisoara” , din toate punctele de vedere.
      Din fericire si in ” Europa de Vest” ( inclusiv orase similare din multe puncte de vedere cu Timisoara) de azi, trendul este acelasi, similar.
      Astept demolarile marilor …… prin pareri si exemple.

  13. Eu astept sa demoleze castele ,,Versay” si dupa sa faca ce trebuie! cum sa știrbești arhitectura acestui oraș, avem cladiri de patrimoniu, oamenii nu au voie sa schimbe arhitectura la cladirile de proprietari și voi face ți futurist ……….da ce rezistă ce construți voi? că noi avem de sute de ani clădiri, poduri etc voi ce istorie aveți…….că nu vreți nici să vă înmulțiți dar mai ……….