Noutati :

Printul Paul de Romania, retinut de DNA. Ce acuzatii i se aduc?

11 decembrie, 2015 - 08:43 PM
Autor: Anonim      
Categorie: NATIONAL
4

Dupa sase ore de audieri, Printul Paul de Romania a fost retinut, pentru 24 de ore. Acesta este acuzat in
dosarul retrocedarilor ilegale de terenuri „Ferma Baneasa” si este cercetat pentru cumparare de
influenta, spalare de bani si complicitate la abuz in serviciu.

In acelasi dosar au fost arestati si omul de afaceri Remus Truica, dart si avocatul Robert Rosu. Alte trei
persoane au fost puse sub control judiciar.

DNA a anuntat ca Printul Paul este cercetat pentru mai multe infractiuni, iar dupa ore intregi de audieri,
reprezentantii Directiei au hotarat sa il retina pentru 24 de ore.

Citeste mai mult aici.



Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

Rating

  • 4comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. Ce tot o dati cu Printul… lui peste prajit….nu e nici un Print….e un smecher care a crezut ca vine in Romania sa se capatuiasca ca multi altii,dar din fericire nu a reusit.
    Va rog sa nu mai folositi acest titlu care inseamna ceva.Il cheama Paul Lambrino,punct.

  2. E la fel de „print” cum asa zisul „rege” e rege.
    Romania de republica constitutionala, deci nu exista nici o familie regala.

  3. Pentru BANATEANU (?) printul Paul este fiul Regelui Carol al-II lea si nu inpus de politicieni , impusa a fost nasterea lui Mihai cel care l-a ucis pe MARESALUL Antonescu si ne-a vandut rusilor (bucurie mare pentru multi romani si de atunci si de acum). NU sunt fan monarhie dar sa nu fiu condus de pricipesa Margareta si pricipele DUDA (tub, teava sau duda

    • Da, fiul nelegitim al lui Carol al II-lea, născut în afara căsătoriei, făcut cu Zizi Lambrino, deci n-are cum să fie „Prințul Paul de România”. Acest titlu și l-a dat singur (unii spun că l-ar fi „uns” Ion Iliescu) și nu-l recunoaște nimeni de prinț, absolut nimeni. Nu face parte din familia regală, pe când regele Mihai rămâne rege până la moarte, chiar dacă nu domnește. Deci titulatura de „prinț” pe care i-o acordă ipochimenului de-a valma presa tabloidizată și imbecilizantă de aici este la fel de valabilă precum cea de „prinț al Banatului” conferită lui Zaher Iskandarani de o așa zisă jurnalistă locală, proastă din născare, preluată însă în cor de ale gazete.