Noutati :

Vom fi alungati cu pietre pentru comportamentul unui procuror din tarisoara asta ce se poate numi Absurdistan. Presedintele Tribunalului Timis despre scandalul din jurul Sorinei, fetita smulsa din familia care a crescut-o pentru a fi adoptata

22 iunie, 2019 - 12:28 PM
Autor: Redactie      
Categorie: SOCIAL
10

TIMISOARA. Presedintele Tribunalului Timis, judecatorul Adriana Stoicescu, pune degetul pe rana in scandalul fetitei de 8 ani de la Baia de Arama, smulsa de procurori si politisti din familia care a crescut-o pentru a fi adoptata in America, scena ce a facut inconjurul Romaniei si a revoltat opinia publica.

Revolta oamenilor nu are legatura cu actele de procedura, cu perchezitia sau executarea silita, cu adoptia.
Cu textul de lege aplicabil.
Nici macar cu cine are dreptate…
Revolta oamenilor are legatura cu comportamentul unui procuror din tarisoara asta care se poate numi lejer Absurdistan.

Oamenii au vazut doar cum cei chemati sa apere legea bruscheaza un copil.
Nu au vazut hotararea judecatoreasca, mandatul de perchezitie sau ordonanta procurorului.
Si nici nu ii intereseaza.
Pentru ca nu e treaba lor.
Pe ei ii intereseaza ca legea sa fie respectata, aplicata, cu buna credinta si cu decenta, cu respectarea demnitatii umane.
Ii intereseaza sa stie ca cei chemati sa apere legea asta fac.

Revolta oamenilor in acest caz nu este un simplu strigat ci un avertisment.
Caci daca ne vom crede in continuare mici zeitati, calcand peste cadavre ca sa ne realizam “misiunea divina”, existenta doar in capsorul nostru, vom fi alungati cu pietre din oras„, a notat pe pagina sa de Facebook Adriana Stoicescu, presedintele Tribunalului Timis.



Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

Rating

  • 10comentarii

recomanda prietenilor

loading...

Pareri

  1. Niste prostioare ieftine preluate de fițuica ot…

    • Legat de comentariul de mai sus, imi pare rau ca sunt indivizi care desconsidera opinii pertinante ale altora. Eu nu cred ca sunt prostioare ieftine si cred ca sunt de fapt pareri obiective legate de detaliile vietii cetateanului. Din pacate aceste detalii ne strica vietile tuturor, inclusiv a procurorilor si a politistilor. Daca aceste detalii sunt „ieftine” atunci putem sa credem ca vietile fiecaruia dintre noi sunt ieftine si astfel sistemul „dirijat” de o mana de oameni este folosit impotriva cetateanului. Cred ca este absolut firesc sa presupui ca sistemul va fi blamat iar cei care il „dirijeaza” si patroneaza ar putea fi alungati cu pietre. De exemplu revolta populara din iarna lui 1989 in care cetatenii au contribuit la alungarea „stabilor” care reprezentau sistemul. Este pacat ca sunt oameni crae considera astfel de evenimente ca fiind „ieftine”.

    • Sa spui ca presedinta Tribunalului Timis,o doamna a carei voce se aude din ce in ce mai des in apararea Justitiei,dar si a demnitatii umane,sa spui deci ca emite prostioare ieftine inseamna ca esti rau intentionat sau un simplu bagator de seama,care habar n-are ce se intampla in jurul sau

      • pai tot i se aude vocea, dar unde sunt rezultatele? sa vorbim degeaba putem cu totii. duduia asta nu cumva pune la naftalina dosarele lui robulache? sau le pune, dar in acelasi timp ne si spune cat de nasoala e treaba?
        s-o lase mai moale, ca stim cu totii ce infect e aparatul, nu trebuie sa-si umfle ea singura pene in fund.

  2. Trebuie sa fi descelerat cu acte in regula ca sa consideri prostioare opinia de mai sus, care este de altfel foarte bine spusa si punctata, plus a unei persoane cu multa demnitate care si lucreaza in domeniu, o persoana care si apara justitia romana.

  3. Pe zi ce trece tot Mai penibil e acest procuror, soluționează dosare și lasă postările pe FB dacă nu vrei sa fi lungata cu bolovani, fa ți un control medical la cap, ai mare nevoie

  4. Voi cunoasteti situatia acelei fetite? Nici presedintele tribunalului n-o cunoaste. Daca ar sti nu se „avanta” asa. Fetita nu era infiata de „asistentul maternal” pentru ca primea lunar un salariu de 2080 lei, fiind cu nevoi speciale primea un plus de 25%, si o alocatie de 300 lei/ luna. Daca o infia ramanea numai cu cei 300 lei/luna. De aia nu voia s-o infieze! Nu vedeti ca „parintii” maternali o voiau doar pentru a aduce bani? cata hidosenie in fiinta omeneasca. Faptul ca pleca, la urma umei tot la niste romani, era usor de verificat, iar infiierea „pentru organe” este alta fata urata a fiintei omenesti, iar la romani prind toate prostiile.

  5. Fiecare își dă cu părerea fără să știe situația exactă… Eu zic sa nu aruncați cu pietre. Dacă va uitați în videoclip se vede clar ca se încearcă o „negociere” cu copilul, chiar cere ca cealaltă fată sa fie luată de acolo. Plus ca trebuie să vă gândiți cum se comportă copii când nu vor sa meargă undeva(cand vor ceva din magazin si nu vrei sa le cumperi de exemplu)… În cele din urmă nimeni nu știe ce anume i s-a spus fetiței înainte de sosirea poliției si a procurorului… Dacă i s-a spus aceeași poveste cu traficul de organe gândiți-vă voi cum si dacă ați fi putut gestiona situația mai bine de atât.

    • Uite @Gia ca incerc eu sa descriu cum cred ca s-ar fi putut gestiona situatia mai bine ca sa nu se ajunga la polemici inutile care arata revolta pe care o simt unii, chiar daca nu sunt afectati direct. Pornind de la faptul ca situatia este delicata fiindca este implicat un minor, constat ca statul prin reprezentantii sai a intrerupt un contract al carui obiect era ingrijirea copilului. Apoi tot statul prin reprezentantii sai s-a preocupat sa asigure copilului adoptia pentru bunastarea copilului. Pana aici nu este nimic de blamat foarte mult. Insa de aici incepe irationalul. Ma gandesc ca poate era mai bine ca adultii care aveau in grija minorul sa fie invitati impreuna cu minorul la politie sau la DGASPC pentru a pregati transferul copilului. In acest cadru cred ca ar fi fost util sa fie prezenti toti factorii implicat (poate chiar si mascatii) ca sa se discute detaliile si sa se stabileasca pasii de urmat. Astfel ar fi fost dupa mine o procedura normala si „umana”. Fiindca nu vorbim despre mutarea unui borcan cu muraturi de pe un raft pe altul. Dar eu constat ca lucrurile s-au derulat in stilul „hei-rup” clasic pentru institutiile publice si functionarii publici din tara noastra. Si totul in contextul in care TOTI cei implicat sustineau „interesul suprem al copilului”. Asta este paradoxul situatiei, ca toti cei implicati motivau ca o fac pentru copil. Nici nu ma intereseaza cine are dreptate in speta fiindca este limpede ca de fapt a fost ignorat exact … COPILUL … Mi se pare complet inuman ca o fiinta umana sa fie pusa pe plan secund in comparatie cu o procedura sau cu niste documente. Erau cateva expresii prin alte tari de genul „political correctness” si „rule of law” care la noi in tara au suferit denaturari majore datorita „stimabililor” politicieni al caror neuron nu pare ca poate cuprinde nimic din sensul si intelesul lor. Cam asa vad eu o varianta rezonabila de abordare a unei astfel de probleme. Sigur ca nu este cea mai buna, dar eu nu sunt responsabilul in cazul asta.

  6. Aceasta Adriana Stoicescu, este o infractoare PSD-ista!