Sorin Grindeanu despre noul Stadion Dan Paltinisanu: E o linie rosie pe care nu o trecem. Nu pot sa accept vreodata sa fac parte dintr-un guvern unde aceasta investitie nu isi mai gaseste locul
TIMIȘOARA. Investiția în noul Stadion Dan Păltinișanu trebuie să rămână pe lista noului Guvern. A spus-o la Timișoara Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD, care a precizat că acest obiectiv e una din liniile roșii peste care nu se trece la negocierile pentru pachetul de măsuri de redresare economică al viitorului executiv.
Această după ce au apărut informații că Dan Păltinișanu se află pe lista stadioanelor din țară încă neincepute pe care guvernul le-ar pune pe pauză.
„Înainte de a fi președinte interimar PSD, sunt deputat de Timiș. Iar una din țintele, dincolo de infrastructura de transport, una din țintele importante ale Banatului este stadionul.
Am văzut tot felul de chestiuni cum că propuneri de la acești apostoli ai austerității, ai tăierilor, cum se taie stadionul de la Timișoara, de la Hunedoara, de la Pitești. Nu vă supărați, dar e un alt exemplu de linie rosie pe care noi nu vrem să o trecem. Nu pot să accept vreodată, chiar dacă sunt doar președinte interimar la PSD, să fac parte dintr-un guvern unde aceste investiții nu își mai găsesc locul. Fie că vorbim de unul de suflet, cum e Stadionul Dan Păltimișanu, la fel vorbesc, ca președinte PSD, despre stadionul de la Hunedoara sau de la Pitești, pentru că și pentru ei are aceeași încărcătură cum are pentru noi stadionul Dan Păltinișanu. Poate să existe o anumită prioritizare, dar nu o anulare a acestor proiete”, a precizat, la Timisoara. Sorin Grindeanu.
Alfred Simonis, presedintele CJ Timiș a adăugat că e imposibil că negociatorii precum Dominic Fritz, primarul Timișoarei, și Sorin Grindeanu, deputat de Timis si liderul celui mai mare partid, să nu reușească să impună la negocieri Stadionul Dan Păltinișanu.
„Nu suntem în faza să renunțăm la acest obiectiv, mai ales că avem constructor desemnat, suntem în faza de demolare a stadionului. Pe de altă parte, e și un criteriu politic.
Ar fi culmea ca primarul municipiului Timișoara, liderul partidului care va fi la guvernare, dacă se formează această guvernare, Sorin Grindeanu, deputat de Timiș, timișorean, liderul celui mai mare partid politic, să nu reușească. Acești oameni împreună cu noi să transmitem celor cu care facem negocierea că într-adevăr înțelegem nevoia de a reprioritiza, de a reorganiza anumite investiții, dar aceasta este una extrem de importantă pentru tradiția fotbalistică din județul Timiș„, a completat Alfred Simonis, presedintele Consiliului Judetean Timis, institutie care este beneficiarul investitiei de la stadion.
În spaţiul public au apărut informaţii că partidele politice care negociază formarea unui guvern ar intenţiona să oprească investiţiile privind construirea unor stadioane de fotbal, printre care cel de la Timişoara.
Stadionul ”Dan Păltinişanu” se află în prezent, în plin proces de demolare, iar în paralel, CNI a organizat o licitaţie pentru construirea unui nou stadion. În 23 aprilie, dintre cele 7 asocieri înscrise la această licitaţie în Sistemul de Achiziţii Publice, a fost desemnată drept câştigătoare Con-A Operations (Leader), Prodesign Engeneering & Costruction, Con-A, Con-A Productions. Competitorul ajuns pe poziţia secundă, Concelex (Leader), Construcţii Erbaşu, Concelex Engineering SRL, Terra Gaz Construct, a depus contestaţia în 5 mai la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal.
Compania Naţională de Investiţii ar urma să ridice la Timişoara cea mai mare arenă din ţară, după Arena Naţională. Investiţia se ridică la aproape 140 de milioane de euro.
Pareri
Nea Sorine esti plin de linii rosi frate oare de unde ti se trage?
Eu il cred, pentru ca a jurat pe icoana cu Grindeanu ca nu a fost si nu e securist!🤡😁🤡Dar parca l-as pune sa jure iara si in privinta stadionului!
Si l-as intreba ce face daca trece Comisia Europeana sau FMI peste linia lui rosie🤡😁🤡😁🤡
Pardon, a jurat cu Ciolacu… deai poate a jurat si el cu el insusi, ca Ponta care in calitate de prim ministru avea o parere iar in calitate de parlamentar alta🤡😁🤡
Și JFK vorbea mai de mult despre „linia roșie”
JFK a cunoscut razboiul participand la razboi el insusi. Ar mai fi Bush senioru’, dar ala a fost parca aviator, mai departe un pic de carnagiu, poate de-aia Irak-ul prin ’91. Sau pur si simplu oameni diferiti raman impresionati in mod diferit de experiente similare in functie de naiba stie ce, educatie, structura psihica, genetica, habar n-am.
JFK… nici nu mai conteaza exact cine si de ce, ce se stie despre situatia de-atunci ( criza rachetelor cubaneze) e suficient pentru a intelege ca nu poti avea pretentia (ipocrizia) sa iti amplasezi orice oriunde si sa te astepti ca ceilalti vor accepta asa ceva. Prosti au fost rusii ca au acceptat sa nu se spuna despre rachetele americane din Turcia. Poate ca multe rele ar fi fost evitate daca se facea public „schimbul” de renuntare la a sta in coasta celuilalt macar in privinta rachetelor alora.
Ca fapt divers: petrolierul sovietic care nu a respectat blocada si era sa cauzeze probleme se numea… Bucuresti🤡🤡🤡
You’re just a patsy, I know!🤡😁🤡
Pentru evitarea reapariției simptomelor este necesar a se urma schema de tratament.
„Desteptilor” nu trebuia sa va apucati de demolat pana nu aveti asigurata sursa de finantare!
Asa e cand va e mintea doar la ȘPAGĂ…
Speram ca nu i sa va mai vedem prea mult timp.
Cu multa disgratie,
TIMIȘOARA
Frate, cat sa fii de ignorant sau de prost?????? Tu ai habar de istoricul acestei investitii? Stia cineva cum va evolua situatia in tara asta de nebuni, bai alegator suveranist prost ca noaptea, scuzatz pleonazmu. Stii tu sa fi luat careva spaga pentru stadionul asta??? Baaa, vi-s toti cu capu, retarzilor aruncatori de kkt in ventilator
Iar am zis ce nu trebuia. Desi chiar nu inteleg care e problema in acest comentariu, rog o reevaluare si studierea sa mai cu atentie🤡😁🤡
De pe Fb, de la Razvan Bibire. Explica mai bine decat as fi eu in stare, asadar:
”
Suveranismul nu e o boală. E o întrebare: «Cine decide pentru noi?»
Trăim vremuri în care cuvintele sunt tot mai des folosite nu ca să lămurească, ci ca să semene confuzie. Iar „suveranism” a devenit, în ultimii ani, un astfel de cuvânt: demonizat, golit de sens, împins în colțul ideologiilor suspecte.
Dacă spui că e firesc ca o țară să-și apere resursele, să-și controleze politicile interne sau să-și decidă singură direcția, riști să fii etichetat drept naționalist retrograd, putinist, eurosceptic sau „trumpist”.
A devenit aproape o vină să crezi că o națiune trebuie să aibă un cuvânt greu de spus în propria destin.
Dar hai să punem o întrebare simplă: ce înseamnă, de fapt, suveranismul?
Ce este și ce nu este suveranismul
În esență, suveranismul nu e altceva decât ideea că un stat are dreptul să decidă pentru sine – în limitele legii, ale moralei și ale interesului propriu. Nu e o ruptură de lume, nu e izolaționism. Nu înseamnă să ieși din Uniunea Europeană, nici să rupi alianțe sau să te întorci în anii ’30.
Înseamnă, pur și simplu, să nu accepți ca deciziile majore – de politică fiscală, de mediu, de securitate energetică sau alimentară – să vină impuse din afară, fără o dezbatere internă reală. E o formă de demnitate națională și de control democratic.
A cere ca pădurile tale să nu fie tăiate de companii străine, ca gazul și curentul să nu devină lux pentru propriii cetățeni în timp ce se exportă ieftin în alte părți, ca deciziile despre școală și spitale să fie luate aici și nu într-un birou de la Bruxelles – toate acestea nu sunt semne de extremism. Sunt întrebări legitime.
De ce a fost murdărit termenul
Și totuși, în spațiul public, suveranismul e tratat ca o molimă ideologică. Un cuvânt de care să te ferești dacă vrei să fii „de bun-simț”. Când spui „suveran”, ți se răspunde cu etichete: că vrei să ieși din UE, că ești populist, că ești manipulat de propaganda rusă sau că vrei dictatură sub tricolor.
Cum s-a ajuns aici? Simplu: pentru că e convenabil.
Pentru o parte a clasei politice europene, a pune sub semnul întrebării ordinea supranațională – cu birocrații ei, cu directivele care se succed la foc automat – este echivalent cu o amenințare la sistem. Iar pentru marile interese economice, ideea ca un stat să-și protejeze resursele e echivalentă cu un obstacol.
O țară cu prea mult control intern înseamnă reglementări, taxe, poate naționalizări, adică exact ce deranjează marile multinaționale.
Așa că nu e de mirare că a vorbi despre suveranism a devenit aproape tabu.
O luptă pentru sens
Există, firește, și suveranism prost înțeles. Există lideri care folosesc termenul ca paravan pentru autoritarism, corupție sau izolare. Dar să compromiți întregul concept pentru derapajele unora e ca și cum ai decreta că democrația e greșită doar pentru că unii au câștigat alegeri și au abuzat de putere. A arunca suveranismul la coș e o formă de gândire leneșă – sau interesată.
În realitate, suveranismul autentic n-are nicio legătură cu extremele. E compatibil cu apartenența la UE, cu cooperarea internațională, cu drepturile omului. Ce cere el este ca toate aceste lucruri să se facă în acord cu voitzna națională, nu împotriva ei. Nu e un „nu” categoric, ci un „hai să discutăm”.
Suveranismul nu e o modă, e o necesitate
Crizele ultimilor ani – pandemie, război, energie, inflație – au arătat cât de periculos e să fii dependent, vulnerabil și fără control. Țări considerate „civilizate” au descoperit brusc că nu pot produce nici măcar măști sau medicamente, că îngheață de frig pentru că nu și-au păstrat capacități energetice, că alimentele vin din ce în ce mai puțin de la țăranii proprii și mai mult din importuri instabile.
În aceste condiții, a cere suveranitate – economică, energetică, alimentară – nu e deloc o manifestare de extremism, ci o dovadă de luciditate.
A cere ca o țară să-și cunoască interesele, să-și cultive industriile și să aibă un cuvânt de spus în marile decizii care o privesc e nu doar legitim, ci vital. A cere ca educația și cultura să reflecte valorile comunității tale, nu agende impuse pe filiere obscure, nu e reacționarism. E instinct de conservare.
Concluzie: cine suntem și cine decide
Suveranismul nu e un slogan. E o întrebare: cine decide pentru noi?
Dacă răspunsul este „alții”, fără să mai știm cine exact, atunci nu mai vorbim de democrație. Vorbim de administrare la distanță. De consultanți care ne spun ce să facem și cum să trăim. De o globalizare care cere sacrificii doar celor mici, în timp ce cei mari își apără interesele fără rușine.
A fi suveran nu înseamnă să te izolezi, ci să ai coloană vertebrală. Nu înseamnă să spui «nu» lumii, ci să spui «da» demnității. Și dacă acest cuvânt – suveranism – le pute unora, e, poate, tocmai pentru că le miroase a ceva ce nu mai pot controla.”
Pe langa faptul ca nu ai nicio notiune de economie…si bati campii in continuare….la cat esti de bou…ai jignit fiecare locuitor al judetului Timis prin afirmatiile total cretine pe care le folosesti : „Asa ca pana sa-mi spui tu de pib/cap de prostobou, spune-mi intai de consum/cap de prostobou”.
Cat priveste disonanta cognitiva…se pare ca ai un disconfort mental puternic…care te trimite la un consult medical amanuntit.(recomnadat).
In rest…tot gunoi staradal ramai…:))))
Știe el de mult că trebuie să meargă la instituția de pe strada de lângă sediul PSD pentru o evaluare și probabil cazare pe termen nedeterminat, halat și cămașă cu mâneci lungi care se închide la spate, toate gratis. Dacă să comportă bine, primești și o vizită de la gurul său preferat să vorbească despre economia planificată, planul cincinal, industria calului și a cânepii, conducta de apă și alte astfel de concepte vizionare. Numai să nu părăsească incinta.
Mai prostache, procentul de prostoboi e cam acelasi per judet, daca stii consumul per prostobou poti extrapola de acolo la consumul per locuitor .Dar nu stii, este?🤡😁🤡
Stii cumva cum s-a votat in Timis la prezidentiale in ultimii 20 de ani? Ca sa vedem daca se justifica sau nu „prostobou”🤡😁🤡 Drept e ca nu prea stiu niciun judet care sa nu fi dat aia cu bata in balta ba la niste alegeri, ba la altele, fie ele la CJ, europarlamentare, prezidentiale, primarii de orase mari… Asa ca de-aia zic, prostocratia se plateste! Si o platesc si minoritarii care ce sa vezi chestie nemaivazuta, unii sunt aia prosti de bubuie, altii sunt aia mai destepti… ca asa e distributia cleiului, normala!🤡😁🤡 Putem sa ne uitam si la alte tari daca doresti, cam aceeasi distributie! Ei, si cu asta mi-am pus in cap toata planeta, nu doar judetul Timis cum la modul parsiv incerci cu sa faci🤡😁🤡😁🤡 Ce-ar fi sa vorbesti altadata doar in numele tau?
Cine se simte jignit… sa-si dea caciula jos. Sau musca de pe caciula. Eu ar trebui sa ma simt jignit ca un bioxid de clei ma trimite la… CASTEL? 🤡😁🤡 Iau din comentariile prostoboului (daca exista, ceea ce nu prea e cazul) ceva argumente sau contraargumente si restul… la modul … „qui s’aime se taquine”🤡😁🤡😁🤡😁🤡😁🤡
Basti, ma
Si nici comentariul asta nu e bun. Oare pe cine supara asa tare art 1 din Constitutie???🤡😁🤡
Constitutia Romaniei
ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, SUVERAN şi independent, unitar şi indivizibil.
Eu dupa logica mea zic ca anti-suveranistii ar trebui trimisi la inchisoare, nu in functii publice pentru care jura sa respecte Constitutia.
Art. 2 Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum şi prin referendum”.
S-a votat peste 70% parlament unicameral și peste 80% maximum 300 de parlamentari. Referendumul a fost validat, deci trebuie pus în aplicare, altfel înseamnă că constituția este suspendată de către parlament.
Cred ca la mizeria asta de „argument” ti-am mai raspuns de cateva ori, basistule🤢🤮🤮 Da, poporul poate fi manipulat, era si ceva general de prin SRI care se lauda cu ai lui din subordine pe tema asta…
Basti ca ma plictisesti cu referendumul lui Petrov al tau si cu cetcetatorul🤡🤡 Funeriu care a calculat el viteza cu care copilul „NU”🤡😁🤡 a fost lovit.
Cum se exprimase despre jurnalista aia careia i-a ” luat „telefonul (adica talharie), ceva de genul „Cat era de agresiva tiganca asta imputita”… Sa ma mai mir ca esti fanul lui nr 1? Trei ai mei i-au inchis oe alti 3 ai mei. Abia asta a fost tare! Si frate-so a fost tare🤡😁🤡
Stimate domn,
Am monitorizat cu maximă atenție evoluția dvs.in guvernul Ciolacu.
Ați profitat la maximum de funcția și relația personală foarte apropiată cu fostul prim ministru și ați direcționat fonduri uriașe de investiții pe tot ce înseamnă zona de interes “personal” TIMIȘ!
Celelalte zone geografice ale țării pot să fie ignorate de peste 35 ani !
Fiecare partid politic a acționat sectar și în mod nesimțit pentru interesul liderilor vremelnici !
Fiți raționali măcar în acest moment crucial , altfel partidele voastre vor deveni istorie !
Sorin Grindeanu, nu ai calitățile MORALE pentru a te erija în funcția de președinte a unui partid, indiferent de doctrina lui…
Daca tot ai monitorizat cu maxima atentie…evolutia lui Grindeanu….atunci ar trebui sa stii ca judetul Timis a fost jecmanit la porpriu de 35 de ani de catre toate guvernele aflate la putere….prin redirectionarea banilor din bugetul local….catre „centru”….asa ca pana una alta Grindeanu face pur si simplu dreptate dupa atatia ani.
Inainte de a vorbi de calitatile morale ale altei persaone ar trebui sa te intrebi de calitatile tale morale….