S-a terminat! Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu ANI. Ce urmează la Timișoara
TIMIȘOARA. S-a încheiat procesul primarului Timișoarei Dominic Fritz cu Agenția Națională de Integritate care l-a declarat în conflict de interese.
CITEȘTE ȘI: Dominic Fritz, atac la Justiție, dupa ce a pierdut procesul cu ANI. Anunță că merge la CEDO, nemulțumit că nu va putea candida 3 ani
CITEȘTE ȘI: Paul Finta, numit prefect USR de Timiș prin hotărâre de guvern. Urmează să depună jurământul
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au stabilit că cei de la Curtea de Apel Timișoara au dat o sentință corectă atunci când au decis că ANI a avut dreptate.
Magistrații ICCJ s-au pronunțat joi în acest proces și au respins recursul lui Dominic Fritz.
“Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.
În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara.
Decizia ÎCCJ reconfirmă standardul obiectiv al conflictului de interese. Potrivit jurisprudenței constante a instanței supreme, nu este necesar să fie dovedită existența unui prejudiciu concret sau faptul că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ.
Situația de fapt în care s-a aflat domnul Fritz corespunde elementelor pe care legislația și jurisprudența le identifică drept relevante în materia conflictului de interese: existența unei relații financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice.
Dispozițiile legale instituie obligația de abținere atunci când alesul local se află într-o situație de conflict de interese. Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publică în corectitudinea procesului decizional și pentru a împiedica transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a unor interese private. Același standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de funcția ocupată sau de apartenența politică“, au transmis reprezentantii ICCJ, joi seara.
Ce urmează pentru Dominic Fritz la Timișoara
Cum Înalta Curte de Casație și Justiție respinge recursul lui Dominic Fritz și menține hotărârea Curții de Apel Timișoara, raportul ANI devine definitiv și produce efecte juridice imediat.
Dominic Fritz ar urma să fie demis din funcția de primar al Timișoarei și va primi interdicție de a ocupa o funcție publică timp de 3 ani, potrivit mai multor specialiști în drept, între care foștii judecători ai Curții Constituționale Tudorel Toader și Toni Greblă.
În acest caz, prefectul USR de Timiș, care se pregătește să depună jurământul vineri, ar trebui să emită un ordin de încetare a mandatului înainte de termen, iar Dominic Fritz va fi astfel demis. Totul în baza unui raport al secretarului Primăriei Timișoara, ce trebuie întocmit în cel mult 10 zile de la înștiințarea care vine de la instanță.
Legea nr. 176/2010 prevede că persoana față de care s-a constatat definitiv un conflict de interese administrativ este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului.
Această interdicție i-ar bloca lui Dominic Fritz dreptul de a candida la următoarele alegeri locale sau parlamentare din România pe durata celor 3 ani.
Toate acestea vor fi clarificate odată ce va fi publicată motivarea judecătorilor Curții Supreme.
UPDATE: Dominic Fritz contestă la CEDO decizia ICCJ care îi interzice candidatura până în 2030
USR a transmis un comunicat la scurt timp dupa decizia ICCJ.
“Președintele USR, Dominic Fritz, anunță că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia care are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv.
Sancțiunea este una administrativă, nu reprezintă o condamnare penală și nici nu conduce la pierderea mandatului de primar al Timișoarei, cum a fost fals speculată în presă.
Raportul ANI, rămas definitiv cu sentința ICCJ, a constatat un conflict de interese în urma unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) elaborat în întregime înainte de preluarea mandatului său de primar.
I se impută o singură faptă: a semnat, în a doua zi de mandat, dublura unui referat deja semnat de predecesor. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI spune că Dominic Fritz a adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ și care împrumutase campania USR cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
Agenția Națională de Integritate (ANI) nu a văzut cele 8 apartamente cumpărate de părinții primarului Daniel Băluță chiar în ziua în care fiul lor a înaintat spre aprobare Consiliului Local blocul în care se aflau apartamentele. Nici pe premierul desemnat Adrian Veștea care, în calitate de primar, a aprobat construcții pe terenurile pe care chiar el personal le vânduse beneficiarului.
În schimb, ANI l-a văzut pe Dominic Fritz, care a semnat un duplicat al unui referat, parafat deja de predecesorul său în funcția de primar al Timișoarei.
De asemenea, sancțiunea de astăzi survine într-un context care ridică semne de întrebare asupra imparțialității ei, după ani în care USR a susținut eliminarea pensiilor speciale, inclusiv pentru magistrați, și după poziționări politice care au afectat interesele sistemului politic tradițional.
„Fiecare dintre aceste elemente, luate separat, ar putea fi considerate coincidențe. Împreună, însă, ridică semne de întrebare cu privire la motivația și momentul acestei decizii”, a declarat Dominic Fritz.
Președintele USR subliniază că interdicția produce efecte exact în perioada alegerilor din 2028 și 2030 și amintește că și în trecut candidaturile sale au fost contestate prin diverse proceduri administrative și juridice.
În ciuda acestei situații, Dominic Fritz anunță că își va continua activitatea politică și administrativă. El va duce la capăt mandatul de primar al Timișoarei, obținut în urma alegerilor locale din 2024, și va utiliza toate căile legale pentru a-și apăra drepturile.
Totodată, pentru a reconfirma sprijinul politic necesar exercitării funcției de președinte al partidului, Dominic Fritz va solicita un vot de încredere atât în Biroul Național al USR, cât și la Congresul partidului programat în luna octombrie.
„Drumul nostru nu se oprește la o sentință pe care o consider nedreaptă. Viitorul se decide prin votul cetățenilor și prin încrederea oamenilor pentru care muncim în fiecare zi”, a transmis USR.
***
Vă reamintim, Dominic Fritz a încercat să anuleze raportul din 2024 al ANI potrivit căruia s-a aflat în conflict de interese după ce în campania electorală din 2020 pentru primărie a luat 25.000 de lei cu împrumut de la Răzvan Negrisanu, devenit apoi consilier local USR, și căruia, în prima ședința de Consiliu Local i-a aprobat modificarea unui PUZ pentru un proiect imobiliar pe care firma de arhitectură a acestuia l-a întocmit.
Agenția a arătat că semnarea actului în beneficiul acelei entități a afectat imparțialitatea exercitării funcției publice, generând conflictul de interese.
În prima instanță, Curtea de Apel Timișoara, l-a găsit vinovat pe Dominic Fritz. În februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a respins contestația edilului și a menținut raportul ANI.
În aprilie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire depusă de primar.
Dominic Fritz a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel. Înalta Curte de Casație și Justiție a programat un termen în 5 iunie 2026, pentru a dezbate recursul și posibila sesizare a Curții Constituționale în acest caz. A respins sesizarea si a ramas în pronuntare pentru 18 iunie.
Primarul Timișoarei a susținut că interpretarea ANI este ‘abuzivă’ și utilizată ca ‘armă politică’. Acesta afirma că legea prevede pentru această abatere o sancțiune administrativă minoră (reducerea indemnizației cu 10% timp de 6 luni) și a tot declarat public că nu își va pierde mandatul de primar sau funcția din partid din această cauză.
Miercuri, înainte de verdictul ICCJ, Dominic Fritz anunța la Radio RFI că se va îndrepta spre CEDO, dacă pierde procesul în România.
***
Mai multe găsiți pe pagina noastră de Facebook opiniatimisoarei.ro!
Dacă ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la [email protected], pe FB sau pe contul nostru de Instagram!
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Începe să îmi placă de domnul Președinte Nicușor Dan
Dragnea 2.
Penalul Fritz inconjurat de penali ne da noua lectii de “reforme” si “buna guvernare”. E doar un alt hotz cu nume de neamtz.
La puscarieeee
Ar fi misto ca Timisoara sa scape asa de el.Un mediocru, mai nou fara nici un chef de munca umbla pe la Bucuresti sa fie smecher cu baietii mari,desi partidul lui are “procentele mici”,sub 10%.Primarul Timisoarei de facto e Ruben Latcau, el e mai mult purtator de cuvant.USR parea o alternativa…dar e fix aceeasi mizerie ca si restul.Acu ca l-au prins ca pe Al Capone pentru evaziune…. ne bucuram si asa.
Eu nu inteleg, putea sa nu semneze puzul, adica daca o persoana vine la semnat cu un act legiitm, primarul poate refuza semnarea pe alte motive dacat cele legale? Dam drumu la sobolani in primaria Timisoara? Ne intoarcem la spagile de 200 de euro pentru orice proiect?
Nu-i nimic de înțeles, e o aberație care va fi sancționată de CEDO
acum spaga per semnatura este 5000 euro ….vezi fapta lui Fritz
ai facut vre-o plangere? sau doar minti pe internet? :)))
Nu am votat USR si nici Fritz pana acum. Vad cum justitia din Romania se implica in politica, ceea ce nu este in regula. In acest caz si altele din aceste zile. Cel putin eu o sa-mi schimb opiniile politice (nu mai trec de partea PSD sau AUR).
vrajeala asta de popa de tzara numai prinde …apropo de ce crezi ca tu contezi?
Lascau primar! In 2028! M#!e Predoiu si securistilor lui Nicusor!
Eu nu inteleg ce incapabili l-au putut vota si sustine in al doilea mandat. La primul am inteles, ca ar fi castigat si o maimuta daca nu era de la pesede, doar ca sa scapam de atitudinea aroganta a lui Robu, dar al doilea mandat, pentru ce? M-as bucura sa vine cineva cu o realizare notabila pentru societate. Notabilă, că nu suntem vreo comună din Teleorman.
Nici nu este necesar să înțelegem toți orice, că nu avem aceleași capacități intelectuale. Nu-ți face probleme, timișorenii îl votează pe Fritz oricând candidează. 😉
ultima oara l-au votat cam un sfert din cei cu drept de vot. Dintre care foarte multi studenti, pe astia nu stiu daca i-as pune la “timisoreni”, stii? Deci probabil sub 15% dintre timisoreni l-au votat.
Asa ca plimba si tu un cerc, useristule🤮🤮🤮
dar am inteles de la progresisti-trotinetisti ca ar fi cazul sa inlocuim judecatorii cei corupti cu A.I.-uri, ca alea “este” mai bune.
Si iata ce mi-a zis mie un A.I.🤡😁🤡
Da, fapta lui Dominic Fritz se încadrează în art. 301 din Codul penal, cu condiția ca elementele constatate de ANI să fie confirmate definitiv de instanță.
Iată de ce:
Elementele faptei constatate de ANI
Conform raportului ANI din 2024, confirmat de Curtea de Apel Timișoara în februarie 2026 și aflat acum pe rolul ÎCCJ, Dominic Fritz:
1. A contractat un împrumut de 25.000 lei în campania electorală din 2020 de la Răzvan Gabriel Negrișanu (coleg de partid, ulterior consilier local)
2. În calitate de primar, a semnat un act administrativ (un proiect de hotărâre privind un Plan Urbanistic Zonal) în beneficiul unei firme la care Negrișanu era asociat/involvat
Încadrarea în art. 301 C.pen.
Art. 301 C.pen. (folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane) incriminează:
> „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, îndeplinește un act sau participă la luarea unei decizii prin care s-a obținut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soț, pentru o rudă sau un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale sau de muncă în ultimii 5 ani…”
Aplicare la cazul Fritz:
– Funcționar public: Primarul este funcționar public conform art. 175 C.pen. (așa cum am stabilit anterior)
– În exercitarea atribuțiilor de serviciu: A semnat actul administrativ ca primar
– Raport comercial anterior: Împrumutul de 25.000 lei constituie un raport comercial (credit) cu Negrișanu, încheiat în 2020, deci în ultimii 5 ani anteriori semnării actului administrativ
– Folos patrimonial pentru o altă persoană: Aprobarea PUZ-ului a beneficiat firma în care Negrișanu era implicat
Diferența crucială: conflict de interese administrativ vs. infracțiune penală
Există însă o distincție importantă de făcut:
– Conflictul de interese administrativ (constatat de ANI) este o abatere disciplinară conform Codului administrativ, sancționată cu diminuarea indemnizației
– Art. 301 C.pen. este o infracțiune penală, care presupune:
– Folos patrimonial obținut (nu doar posibilitatea de a obține)
– Vina sub forma intenției (știința existenței raportului comercial anterior și a faptului că actul îl favorizează)
– Procedură penală distinctă (dosar penal, nu doar raport ANI)
Concluzie
Faptele constatate de ANI pot constitui și infracțiunea de la art. 301 C.pen., însă:
1. Procesul actual este civil-administrativ (contestație la raportul ANI), nu penal
2. Pentru încadrarea penală, ar fi necesară o sesizare din oficiu sau plângere penală și o anchetă a Parchetului care să stabilească:
– Dacă s-a obținut efectiv un folos patrimonial (nu doar avantaj procedural)
– Dacă există vinovăție penală (intenție)
– Dacă împrumutul electoral poate fi calificat drept „raport comercial” în sens penal
Eu zic sa se sesizeze parchetul, ar fi pacat sa planeze asa suspiciune🤡🤡 asupra lui Spritz, de-aia zic, sa mearga in instanta sa-si dovedeasca nevinovatia si dpdv PENAL. Sau daca nu reuseste… de la 1 la 5 ani🤡😁🤡
FARA PENALI IN FUNCTII PUBLICE!!!
bleah…🤮🤮🤮🤮
acu baga si propozitia asta in prompt, si mai incearca o data:
ANI l-a văzut pe Dominic Fritz, care a semnat un duplicat al unui referat, parafat deja de predecesorul său în funcția de primar al Timișoarei.
useristule🤮🤮🤮🤮
A explicat instanta ce si cum, incearca sa intelegi. Poti chiar sa folosesti un A.I. desi la cat esti de prostobou nici asa nu cred ca ai cine stie ce sanse:
”
(i) Împrejurarea că referatul de aprobare a proiectului de hotărâre întocmit de către reclamant este identic, în conținut, cu referatul nr. UR2020-011731/14.10.2020 întocmit de fostul Primar al Municipiului Timișoara, domnul Nicolae Robu, nu îl plasează pe reclamant în afara sferei de incidență a normelor care reglementează conflictul de interese, tot astfel cum nu contează, din perspectiva analizată, dacă actul emis a fost sau nu unul legal, întrucât în cazul conflictului de interese nu se analizează legalitatea actului, ci situația specială a titularilor, care, adeseori, își exercită prerogativele legale (prin acte conforme legii) pentru procurarea unor avantaje pentru sine ori pentru alții.
Reclamantul se contrazice atunci când afirmă că referatul de aprobare este irelevant din punct de vedere juridic, în condițiile în care imediat anterior afirmă că l-a întocmit pentru a arăta că schimbarea titularului funcţiei de primar nu a adus cu sine şi o revocare, expresă ori tacită, a acestui referat de aprobare.
În realitate, referatul de aprobare întocmit de primar reprezintă instrumentul esențial de prezentare și motivare a necesității adoptării actului administrativ respectiv.
Astfel, potrivit art. 136 alin. 8 lit. a) din Codul Administrativ, un proiect de hotărâre înscris pe ordinea de zi poate fi supus dezbaterii consiliului local numai dacă este însoțit de referatul de aprobare semnat de inițiator (în acest caz, primarul), lipsa referatului de aprobare blocând parcursul legislativ al proiectului.
În timp ce raportul de specialitate este întocmit de compartimentele tehnice, pentru a atesta legalitatea și fezabilitatea tehnică, referatul de aprobare exprimă v.o.ința politică și administrativă a primarului, în calitate de autoritate executivă și inițiator.
Așa fiind, se impune a concluziona că, în speță, Referatul de aprobare nr. UR2020-01173/02.11.2020, întocmit de reclamantul Fritz Dominic Samuel, a constituit condiția-premisă pentru dezbaterea, în ședința Consiliului Local Timișoara, a proiectului de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal „Modificare PUZ aprobat prin HCL 453 din 21.11.2017 str. Pictor Ioan Zaicu nr. 5, Timişoara”, făcând, astfel, posibilă adoptarea hotărârii.
”
Ai inteles? Nu? Pai daca esti userist…
Hai sa te ajut eu: imagineaza-ti ca FIX aceleasi fapte le-ar fi comis un peeseediiiist, ciuma rosie etc No, acuma intelegi? Sau te impiedica ipocrizia jegoasa userista
Bai useristilor🤮🤮🤮, de ce mancati maro, ma? Pai voi imi dati mie replici de-astea se troli sau de spalati pe bioxid si credeti ca va merge?
bleah…
# doar cu penalii nostri in functii publice
Lipirea cu superglue de scaun, asta urmează…
În mod normal are interdicție de a ocupa funcții publice, orice funcții publice, nu doar de primar timp de 3 ani INCLUSIV funcția actuală de primar, iar indirect mandatul îi e gata, nu trebuie sa scrie undeva special ca îi încetează mandatul odată ce exista prevederi legale cu privire la interdicția de a ocupa funcții publice, 3 ani începând… de astăzi. Orice acte mai semnează ar putea fi anulate prin instanțe…
Evident, noul prefect usèrè cel mai probabil a fost uns tocmai ca să nu ia act de această situație și sa nu plece Fritz acasă.
PS. Conflictul de interese apare și în Codul Penal, ca tot se laudă ca nu e incompatibilitate ci “conflict de interese”. Cum era cu “fără penali în funcții publice”?
Sunt curios dacă îl mai încălzesc usereii pentru încă un mandat degeaba în fruntea Timisorii… Ca oricum pare-se ca nu se aplică legea la usereu, ci doar la alții care nu au logistica de oengeuri #unitisalvam #rezist #totipentru… penali in funcții publice…
JUSTITIA INDEPENDENTA sia facut treaba
FARA PENALI IN FUNCTII PUBLICE
Oricum taie frunze la câini acest primar și mai mult e plecat la București după cai verzi
Vad ca e plin de comentarii interesante aici, daca ne dorim sa ne întoarcem cu 20 – 30 de ani in urma cand acest oras a fost condus de psd la cjt si primarie de tiganu de Ciuhandru care au distrus orasul, asta ne dorim? Nu zic ca Fritz a facut nustiu ce atat de mult, dar orasul de 2 -3 ani a inceput sa se mai miste si sa iasa din anonimatul in care a fost bagat de hotii de la psd si altii ce nu isi doresc un oras ce a ramas mult timp in urma. Ne meritam soarta.
Amice.. pe vremea lui Ciuhandu orasul era curat.
Acum arata ca o ghena de prin Oltenia.
A venit spagatul neamtz sa ne distruga orasul.
Pana si Robu ii da clasa la inaptul asta penal pana in maduva oaselor.
La puscarie si el si voi postacii de prin primarie ce il lingeti in dos.
“Amice.. pe vremea lui Ciuhandu orasul era curat.”
-era pe dracu :))) nu stiu in ce comuna din oltenia ai locuit tu, dar Timisoara era plina de boschetari
“Acum arata ca o ghena de prin Oltenia.”
-e din cauza oltenilor plecati in vest
“Pana si Robu ii da clasa la inaptul asta penal pana in maduva oaselor.”
-clasa la ce? probabil la organizat evenimente de inaugurare, acolo complet de acord
care-i propunerea ta pentru primar? olguta? :)))))
mai circula si tu prin tara, ai fi surprins de multe orase inclusiv din Oltenia ori Moldova cat de curate sunt. Si asta doar oentru ca acolo SE FACE CURATENIE, nu ca ar fi mai mult sau mai putin civilizati.
Ciuhandu a fost VOTAT de PATRU ori. Robu de DOUA. Spritz de DOUA. Iar asta arara clar unde e problema: la vontanti, nu altundeva. Fool me 9nce, shame in you, fool me twice… shame pe peeseede, olteni, romi, extraterestri, orice numai sa nu vedem cine e adevaratul responsabil: “cetateanul” prost si fudul care asa cum e, asa voteaza. Luati-va si tu si Dada cate o oglinda…
Bai oltene..
Pe vremea lu Ciuhandu orasul Timisoara era orasul Florilor.
Cu neamtzul tau beshit e Orasul Buruienilor.
Tu iti dai seama cat de prost esti? Ai votat cu un prost care ne zicea ca e bine sa avem buruieni, ca o sa avem bio diversitate.
Pai i-al pe prietenul tau Fritz de mana si marsh de unde ai venit. Ca e clar ca nici unul din voi nu sunteti timisoreni. In 2026 in Timisoara se face din an in Pasti curatenie cu MATURA de surcele. In 2026!!! Cu primar NEAMTZ la primarie. Daca facea asa si in Germania il zburau aia in secunda 2.
La puscarie cu toti hotii condamnati. Si nu e valabil “doar” ptr. USR. Idem tuturor!
nu erai in oras atunci, ori ar fi cazul sa iei ceva lecitina.
#alaturideDominic
Oricat s-ar zbate, hidra pesedista isi traieste ultimele clipe.
FARA PENALI IN FUNCTII, AFARA DIN TARA !!!
Cum a venit cu mainile in fund asa sa si plece, fara nimic, sa isi lasa apartamentele, casele aici !
la politicieni in general, daca justitia le da un verdict favorabil isi face treaba, daca nu e corupta ! ce sa mai si crezi in ziua de azi … !?
Oamenii rai in justitie .se iau gratuit de domnul Fritz
Nu mor caii când vor câinii ahh pardon, șobolanii.
Capu sus Dominic, toată Timișoara cinstită e cu tine.
bucurie mare printre analfabetii functionali(aur) si colectionarii de de cutii de pantofi (psd), stati linistiti ca nu puneti mana pe primaria TM.
Sa vina la Primaire Dolmnul Robu Nicolae!!
toata Timisoara nu e miciunul mai bun ca “domnul Nicolae Robu”? Daca e asa cum zici… e vremea sa plecam toti, ramai tu cu Robu.
Asteptam sa plece parlitul care n-a facut nimic, zis si dominic!
Din toata povestea asta eu inteleg asa:
– Daca merg la Primarie cu o cerere ca sa-mi fac gard la casa si am toate actele in regula, mi se aproba. In paranteza fie spus, doamna care aproba mi-e prietena/ruda/vecina, dar asta nu conteaza, pentru ca actele sunt in regula, si aprobarea e legala.
– Daca insa doamana cu semnatura si stampila, care e prietena/ruda/vecina a luat imprumut de la mine niste bani pentru orice motiv, atunci nu mai primesc aprobare. Conform legii invocate mai sus, ar trebui sa fie alta persoana sa aprobe cererea mea, dar nu exista decat una in primarie, asa ca ar trebui sa astept sa se pensioneze.
– Exista un termen legal, se cheama “foloase necuvenite”, definit precis. Se aplica la cerut/dat mita, etc. In cazul lui Fritz e irelevant?
Dane… ramai fara job Dane…
Tre sa gasesti altu caruia sa ii lingi dosu la primarie.
Sau poate mergi si tu la lucru la privat postacule.
Te ia cu frisoane cand sti ca ramai fara sponsor?
1. Saptamana asta s-au implinit muuuuulti ani de cand lucrez numai in mediul privat. Nu dau cifre ca te ingrozesti.
2. Daca ai avea atatia bani cat am castigat eu din invarteli/lipeli/prietesuguri politice in toata viata mea ai putea trai lilnistit fara sa muncesti cteva secunde.
3. Alte intrebari si presupuneri?
Dupa ce ca esti prost mai si semnalizezi.
Marele USR-ist ne spune cum a incalcat leagea toata viata, fentand statul.
Tot o mizerie sunteti si voi.
Si eu sunt nemultumit de Fritz ca si primar, zero realizari pe parte de infrastructura de orice fel. Dar ce i se intampla acum e mizerie politica.
Numai infractori. Ăștia ie !
Încă o dovada clara ca USR este un clan mafiot codus de borfașul Dominic Samuel Fritz .
Care a fost protejat de PNL să devină primar !
DNA când va cerceta și averea borfasului Dominic Samuel Fritz ????
Casa Eneas apărută brusc după alegerea ca și primar și multe altele ???
Borfasul Dominic Samuel Fritz a închis și distrus ștranduri din Timișoara intenționat să crească încasările ștrandului privat din modern ????
Poate ar trebuii retrasa cetățenia română ?
Tot DNA ar trebui să facă cercetări dacă borfasul Dominic Samuel Fritz avea dreptul să candideze ca primar la primul mandat ???