Reforma pensiilor speciale. Ilie Bolojan: Judecatorii si procurorii vor iesi la pensie la 65 de ani. Cu cati bani?

E greu să ceri reforme din partea cetăţenilor dacă se menţin pensiile speciale „la un nivel care înseamnă o mare injustiţie socială”, a spus premierul Ilie Bolojan marti, într-o conferință de presă în care anunță modificarea legislației privind pensile speciale.
Vârsta de pensionare va crește la 65 de ani pentru magistrați, urmând să crească și vechimea, de la 25 la 35 de ani, de la care pot ieși la pensie, a anunțat Bolojan.

Pensia magistraților va fi maxim 70% din ultimul salariu net, față de 80% din salariul brut, cât este acum, a mai spus Bolojan.

Bolojan a spus că au fost analizate hotărârile Curții Constituționale în privința prnsiilor speciale, astfel încât noile criterii să îndeplinească ceea ce prevăd aceste decizii ale CCR.

Premierul a explicat că o treime din magistrați au ieșit la pensie la 47- 48 de ani, „o vârstă a maturității profesionale”. Aceste plecări afectează funcționarea sistemului de justiție și, din această cauză, premierul a anunțat creșterea vârstei de pensionare.

Premierul a criticat și modul în care sunt calculate pensiile magistraților în prezent, explicând faptul că acestea ajung chiar să depășească ultimele salarii primite de judecători și procutori. Bolojan a adăugat că reforma ar urma să limiteze cuantumul pensiilor pentru a evita o astfel de situație.

În acest moment, premierul consideră că sistemul judiciar se confruntă cu trei mari probleme: ieșirea timpurie la pensie a magistraților, pensiile care depășesc ultimele salarii și modul în care sunt calculate în prezent veniturile. Primele două pronbleme ar urma să fie rezolvate curând, asta în timp pentru cea de a treia urmează elaborarea unei legi noi care ar putea fi gata în toamnă.

Reforma pensiilor anunțată de premier vizează atât vârsta la care magistrații vor ieși la pensie, cât și cuantumul indemnizațiilor pe care le vor primi.

Mai exact, vârsta de pensionare va crește la 65 de ani, asta în timp ce veniturile ar urma să fie plafonate la maxim 70% din ultimul salariu net. În plus, aceștia vor avea nevoie de o vechime de 35 de ani, nu de 25 de ani înainte de a se retrage din activitate.

Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

    Pareri

  1. Ce noroc pe zecile de mii deja pensionati la 48 ani, își vor primi privilegiile în continuare.
    Pentru politie, de cand se aplica noua lege?!

  2. Problema principiala e ca se va aplica in viitor, ca retroactiv nu se poate, asa a spus Bolojan intr-un interviu. Frectie la picior de lemn daca nu se poate aplica retroactiv, deficitul tot acolo ramane. Sunt pompieri, politisti, jandarmi cu miile care pe timpul pandemiei le-au crescut din pix veniturile pe ultimele 6 luni cu spor de covid si te mai miri naiba ce si le-au rezultat pensii la 7-8000 ron dupa ce anterior nu au avut salarii mai mari de 4000 ron (dar care o data umflate cu spor de covid etc au ajuns la 9-10 mii ron).Frumos asa, de la 50 de ani schema de furt e enorm de mare…

    • Daca ai avea de ales intre:
      1. eliminarea inechitatilor (dar…nu numai la drepturile salariale/pensii ci si obligatii, restrictii, efort pentru respectiva meserie)
      2. economie functionala

      Ce ai alege? Sa moara capra vecinului, este?🤡😁🤡

      Solutia la problema cu inechitatile este
      -o grila de salarizare unitara cu coeficienti in functie de multe lucruri, prea multe ca sa le insir aici(orientativ putem lua media UE pentru coeficienti)
      -pensia ca procent din media netului din ultimul an de munca, iar varsta de pensionare in functie de speranta medie de viata sanatoasa pentru diverse meserii.

      De ce nu se vrea asta, oare? Ahhh, pentru ca e mai util sa inversunezi categorii sociale intre ele. Pe unii ii prostesti cu niste „beneficii” in viitor si in acelasi timp ii intarati pe ceilalti impotriva lor omitand de fiecare data sa zici cam cum e treaba intr-o tara de afara.
      Dezbina si stapaneste. Aha.

  3. Pachetul 2 e in discutie si poate fii modificat in folosul lor, Bolojan a tras tare ca sa promulge Nicusor pachetul 1 (care a dat in scris , in campanie ca TVA nu se modifica!), pt ca e cel mai usor sa maresti taxele si impozitele! Nu trebuie sa fii olimpic la matematica ca sa faci asta. Rusine sa le fie de mincinosi ce sunt!

    • Si despre cei care au crezut, ce parere ai, nu ti se par cam… naivi? Oare sunt in proportie covarsitoare aceiasi cu cei care ne-au ales „presedintele” in ultimii 20 de ani? Si la fel in proportie covarsitoare aceiasi cu cei care voiau sa fie vaccinati toti cu forta desi ei beneficiasera de vaccinul sigur si eficient? De-astia care propovaduiesc „salvarea” obligatorie a altora pe baza de fobiile proprii?
      Dumas ar putea sa scrie o noua carte… „Dupa inca 20 de ani”

  4. De ce se ia ultimul salariu? De ce nu 70% din media salariilor din ultimul an, sau ultimii 5 ani? Iarasi anume lasa portite ca sa se faca pensii imorale. In ultima luna va face ore suplimentare, delegatii, detasari si pensia va fi sigur mai mare decat salariul.

  5. Aceasta declaratie este suficienta pentru ca in perioada urmatoare sa se pensioneze toti magistratii peste 45 de ani…

    • N-au cum, ca nu le semneaza mucusor pensionarea.

  6. Cred ca dl Bolojan a spus ca „propunerea” este asta cu cresterea varstei si cu scaderea valorii pensiei. Asta nu inseamna ca asa va fi. Propunerea asta mai trebuie inaintata oficial, iar apoi aprobata, banuiesc eu. De la „propunere” la regula este cale foaaaarteeee lunga.

  7. Stati linistiti, nu pleaca cainii de langa macelarie….