Noutati :

Procurorul care si-a batut joc de munca de jumatate de an a politistilor, la Timisoara. Arme cu glont pe teava, cutite si droguri n-au fost indeajuns sa se oboseasca macar sa duca 7 suspecti periculosi in fata judecatorilor

8 martie, 2019 - 08:18 PM
Autor: Redactie      
Categorie: EVENIMENT
34

TIMISOARA. Decizie revoltatoare a unui magistrat la Timisoara. Acesta a eliberat fara sa clipeasca 7 indivizi periculosi, urmariti jumatate de an de politisti.

CITESTE SI: O arma cu luneta, alta cu amortizor, pusti de vanatoare si droguri gasite in urma unor perchezitii fulger, langa Timisoara. Imagini cu momentul in care un caine politist descopera stupefiante. Video 

Procurorul Loredana Macrea, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara, i-a lasat sa plece acasa pe toti cei 7 suspecti ridicati de politisti in urma operatiunii de amploare de joi dimineata, desfasurata in mai multe localitati de langa Timisoara.

Armele cu luneta sau amortizor ori drogurile gasite la locuintele suspectilor nu au convins-o pe procurorul Macrea sa emita o masura preventiva, chiar daca unii dintre cei cercetati sunt deosebit de periculosi.

Unul dintre suspecti a fost arestat in urma cu 4 ani pentru doua infractiuni de ultraj dupa ce a dat cu masina peste seful politei Recas. La el au fost gasite joi dimineata 2 arme de vanatoare, una cu luneta si alta cu amortizor. In momentul in care politistii de la trupele speciale de interventie au patruns in locuinta barbatului, una dintre arme avea glont pe teava.

Intr-o alta locuinta, politistii de la Serviciul judiciar au gasit droguri, dar si mai multe trofee de vanatoare. De altfel, in aproape toate casele vizate de perchezitii, ofiterii de la Serviciul Arme au descoperit cutite de vanatoare de diferite dimensiuni.

Cercetarile politistilor timisoreni vizeaza savarsirea unei serii de infractiuni de catre cei 7 suspecti: braconaj, uz de arma fara drept, furturi si alte infractiuni la regimul armelor si munitiilor.

In urma descinderilor, oamenii legii au gasit 3 arme dintre care 2 letale, peste 150 de cartuse, lunete, 6 amortizoare, 25 de cutite de vanatoare, 52 de trofee, dar si 2 kg de cannabis.

Desi vorbim de arme de foc, detinute ilegal si folosite la vanatoare, si droguri, procurorul Loredana Macrea de la Parchetul local a considerat ca suspectii nu sunt defel periculosi si i-a lasat sa plece acasa fara ca macar sa ii prezinte in fata judecatorilor cu propunere de arestare preventiva.

Politistii spun ca in acest dosar nu poate fi vorba de coruptie, ci mai degraba de incompetenta si au anuntat ca intentioneaza sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru a face cercetari fata de magistratul timisorean.

De altfel, procurorul, care pana nu demult a fost detasat la Parchetul local Sannicolau Mare, a mai fost implicat intr-un alt dosar controversat, in care Directia Nationala Anticoruptie a facut cercetari in rem pentru abuz in serviciu. Macrea a decis clasarea unui dosar in care doi soti din Timisoara au fost batuti cu bestialitate, cu un bat telescopic, de un individ, intr-o scara de bloc. Femeia care a fost agresata a avut nevoie de 70 de zile de ingrijiri medicale. Atacatorul a fost prins repede de politisti, insa procurorul de la Parchetul local Timisoara a considerat ca nu sunt destule probe si a clasat cauza. In octombrie anul trecut, dosarul a fost trimis de catre DNA la Sectia Speciala de Investigare a Magistratilor.



Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

Rating

  • 34comentarii

recomanda prietenilor

loading...

Pareri

  1. Corupția e maximă

  2. mari procurori care stau la caldura și fac pe mai marii deștepți . Adică va bateți joc de atâta politie , doamna procuror , sper ca dat viitoare sa ți se întâmple ceva iar polițiștii sa îți prindă agresorul , iar procurorul de caz sa îl lase liber . Bine ar fi , sa văd atunci cum îți schimbi tu opiniile de incompetenta ce ești

  3. Pai daca unul dintre cei prinsi este fostul cumnat al primarului din Recas si prieten al kui Bojin cum ss ii retina.

  4. Fugi dom’le ca nu-s periculosi … : ) Pai pentru ce sa-i condamne? Ce au facut? Au mers cu bicicleta prin centru? Nu au avut far la bicicleta? Au rupt afise electorale? Nu. Deci de unde atata pericol la astia? Au avut si ei niste arme, niste munitie, niste trofee de vanatoare, niste canabis … : ) Care-i pericolul pe care il reprezentau? : ) Eu zic ca doamna procuror a cantarit bine situatia si cred ca a constatat in mod corect ca nu exista elemente pentru acuzarea acestor cetateni … : ) Nici macar nu au abuzat sexual vreo octogenara ca sa ii reclame cineva … : ) Si am inteles ca nu au dat in cap la nimeni … : ) Si nici nu au vandut produse contrafacute ca sa afecteze economia … : ) Ar fi fost de inteles sa fie acuzati daca erau prinsi cu un tricou contrafacut sau cu un parfum … : ) Dar asa … ??? Cu niste arme, munitie si canabis … ??? Pentru ce sa fie acuzati???? : ) Eu zic ca procurorul trebuie promovat urgent si evidentiat in tagma justitiei … : ) Chiar as propune si spor la retribuire si majorare a salarizarii sale … : )

    • Pai, nu este in ton cu moda generala a procurorilor? Mortii de la „rivolutie”, flota, combinatele, resursele materiale geo-strategice, sunt aici bine-merci. Ce, a disparut o ceva?

  5. Aaaa … : ) Si inca un lucru. Nesimtitilor, chiar de 8 martie scoateti asa un articol despre o doamna procuror??? : ) Dar v-a trecut prin minte o clipa sa ii duceti un buchet de flori doamnei procuror??? : ) Bineinteles ca nu, intrigantilor si calomniatorilor si bagaretilor … : ) Normal ca merge justitia asa cum merge, cand voi de 8 martie va luati de doamna procuror pe nedrept … : ) Si politistii aia nu si-au gasit o zi mai buna sa duca 7 cetateni pe capul doamnei procuror? : ) In loc de sapte trandafiri, ei s-au pomenit ca ii duc sapte cetateni … : ) Pai asta-i treaba? : ) Ia dati-i afara pe politistii astia care nu arata respect unei doamne. : ) Si sa fie sanctionati aspru … : )

  6. Spre deosebire de “profesionistii” care isi dau cu parerea pe aici eu nu pot sa imi exprim parerea despre decizia procurorului pentru ca nu am toate datele din dosar si nu prea e ok sa-ti dai cu parerea numai sa te afli in treaba…lecturand insa articolul (total tendentios,lipsit de orice urma de obiectivitate) observ niste infractiuni pentru care sunt prevazute in lege (care nu a fost facuta de procuror) pedepse foarte blande,care nu prea justifica masura preventiva cea mai aspra a arestului, aceasta fiind recomandata de Curtea Europeana doar in situatii exceptionale(!).Trecand peste faptul ca ati omis sa precizati ca detinerea de droguri nu e de competenta procurorului balacarit in acest articol(neputand cerceta decat Diicot-ul astfel de fapte,fiind evident ca doamna procuror a declinat competenta pentru faptele acestea),nu am vazut sa precizati daca s-a luat sau nu totusi o masura preventiva (control judiciar?) fata de aceste persoane…dar tot ce am scris pe aici sunt detalii nesemnificative in raport de gravitatea modului in care se pune presiune (public) pe un procuror de catre organele de politie (prin intermediul site-ului dvs) pentru a lua o anumita decizie dorita de unul sau de altul…cred ca modul acesta de operare este mai grav decat ceea ce considerati dvs o fapta incalificabila in acest articol.SA AVETI IN VEDERE CA ACESTE RANDURI SUNT SCRISE DE O PERSOANA CAT SE POATE DE OBIECTIVA, AFLATA IN ACEST DOMENIU DE ACTIVITATE, “PUTIN” MAI IN MASURA SA INTELEAGA SCOPUL UNUI ASTFEL DE ARTICOL…MAI MULT, IN MOD PARADOXAL FAC PARTE DIN TABARA CEALALTA, FIIND AVOCAT DE MESERIE (si inca unul care se”dueleaza” zilnic cu reprezentantii Ministerului public in salile de judecata) DAR NU REPREZINT SI NICI NU CUNOSC VREO PERSOANA DIN CEI ANCHETATI…Problema mea e ca nu prea imi place nedreptatea,iar acest articol nu e numai injust…dar e si putin cam peste limita bunului simt…
    P.S Daca tot au supravegheat asa bine domnii din spatele articolului si persoanele anchetate sunt atat de periculoase, ma intreb oare de ce printre infractiunile (atat de grave) enumerate in articol nici una dintre acestea nu sunt prevazute de lege cu o limita minima de pedeapsa macar de 2 ani???de fapt pentru fiecare infractiune limitele pedepsei pleaca de la numai cateva luni de inchisoare, iar in lipsa antecedentelor penale nici unul dintre marii infractori(care poate chiar sunt persoane periculoase in realitate,dar pe infractiunile astea sincer sunt mai repede “gainari”) nu sunt nici macar ingrijorati de posibilitatea de a lua o pedeapsa cu executare daca ar fi condamnati…in aceste conditii ma intreb:CINE E MAI VINOVAT CA OAMENII NU SUNT ARESTATI PREVENTIV?Procurorul care pe niste infractiuni pedepsite extrem de bland de LEGE nu isi bate joc de practica Curtii Europene pe masuri preventive sau cei care au adus pe masa lui un dosar atat de slab?…Asta in conditiile in care nimeni nu se mai gandeste ca POATE oamenii aceia mai mult de atat nu au facut si nu au pt ce sa fie arestati…CONCLUZIA????PRESA AR TREBUI SA FIE OBIECTIVA DOMNILOR SI SA PREZINTE IN MOD REAL FAPTELE!

    • Mai Popa Cristian, tu esti coleg cu tantica aia. M-am prins. Mai, „baete” mai, prietena ta a facut un mare kk. Niste indivizi deosebit de periculosi sunt lasati liberi. Bai, tu intelegi, au arme, au cutite, unul a lovit cu masina un politist. Daca iti fura oglinda de la masina, mai procurorule, mai, ii dadeai imediat Ordonanta de retinere si il duceai la judecator. Prietena ta nu a vrut sa se complice, ca doara era 8 martie. De ce sa lucreze…

      • Popica, tu ai personalitate multipla. Dimineata, esti procuror, seara, avocat iar noaptea esti prost!

      • Distinse anonim…am avut maxim 3 dosare la acest procuror…cam la asta se rezuma relatia mea cu doamna procuror…colegi nu prea suntem,decat profesionisti ai actului de justitie si chiar rivali in instanta…doamna acuza oamenii,noi avocatii le asiguram o aparare in fata judecatorilor…daca ati face un minim act de documentare si ati citi alte articole obiective din presa pe tema asta ati fi observat ca le-a dat ordonanta de retinere pe 24 de ore ”prietena mea”…vorbiti in totala necunostinta de cauza

    • Daca tot vorbim despre obeictivitate, dvs, ca profesionist in domeniu ce va pretindeti, vi se pare ca nu e deloc periculos un recidivist care a lovit in trecut cu masina un politist??? E chiar unul dintre cei 7 carora le plangeti de mila. Daca nu aveti habar, va spunem noi. In urma cu cativa ani, in timp ce se afla la volanul unui Audi A4 inmatriculat in Bulgaria, acesta a fost oprit de politisti la un filtru rutier, in zona Cramelor Recas, dupa ce, initial, ignorase semnalul de oprire al unui agent de circulatie. In momentul in care seful Politiei Recas s-a aplecat pe geamul masinii pentru a-i scoate cheile din contact, individul a demarat in tromba, trantind politistul la pamant, dupa care acrosat o masina a politiei, trecand cu o roata prin sant, si a reusit sa fuga. Unul dintre politistii aflati in filtru a facut uz de arma, tragand un foc in plan vertical si cateva focuri inspre masina, insa fugarul a reusit atunci sa scape. A fost capturat mai tarziu si arestat pentru ultraj.

      • Oameni buni aici nu e vorba de tinut partea nimanui…nu cunosc partile implicate!!!…dar sa te apuci sa imi spui mie(care inteleg ceva din aceasta speta,fata de cei care comenteaza pe aici fara sa aiba habar cu ce se mananca masurile astea preventive si dreptul in general) ca a facut nu stiu ce in trecut unul din cei anchetati acum si ca trebuie arestat din cauza asta….e jenant…pai a fost arestat pentru faptele din trecut in dosarul acela si ma gandesc si condamnat…daca e recidivist…bun,perfect…va fi confamnat si in dosarul acesta,atat aceasta persoana cat si ceilalti DAR NUMAI DACA UN JUDECATOR VA CONSIDERA CA DIN PROBELE DE LA DOSAR REZULTA FARA URMA DE DUBIU CA A SAVARSIT FAPTE DE NATURA PENALA…insa ma intreb oare ce legatura au toate astea cu arestarea preventiva din prezentul dosar oameni buni??v-as sfatui sa va documentati mai bine si sa aprofundati cazurile in care se poate lua masura arestului preventiv,cuantumul minim al pedepselor prevazute de lege pentru infractiunile ce fac obiectul acuzatiilor pentru a se poate lua o astfel de masura si restul criteriilor obligatorii atunci cand vrei sa privezi un om de libertate(sau sa ceri asta unui judecator)…povestile astea nu pot constitui argumente pentru a motiva luarea masurii arestului, iar faptul ca tot ceea ce intelegeti din comentariul meu este ca le-as plange eu de mila acestor persoane anchetate ma face sa imi dau seama ca pierd timp pretios fara absolut nici un rost,pentru ca oricum nimeni nu e dispus sa inteleaga niste lucruri…insa totusi sunt surprins sa observ ca aveti impresia ca va pricepeti mai bine decat un magistrat-procuror din cadrul unui parchet al Ministerului Public in a aprecia pericolul social concret pentru ordinea publica intr-un dosar de urmatire penala pe care NU L-ATI CITIT si va permiteti sa vorbiti despre o “incompetenta”a acestuia…ma intreb foarte serios:PE CE VA BAZATI OAMENI BUNI?Sunt convins ca studii de specialitate nu aveti…dosarul nu l-ati citit…PAREREA MEA E CA PANA CAND VA SPECIALIZATI SAU VA PERMITE CINEVA SA STUDIATI DOSARUL CAUZEI SA ASTEPTATI SA VEDETI DACA CINEVA VA SESIZA INSPECTIA JUDICIARA,PROCURORII IERARHICI SUPERIORI,ETC SI DACA SE VA LUA VREO HOTARARE ATAT IMPOTRIVA PROCURORULUI CAT SI FATA DE ACESTE PERSOANE ANCHETATE…Caci altfel totul ramane exact asa cum v-am spus anterior…balacareala on-line!
        Si inca ceva…par a fi singurul care isi foloseste numele real pe aici…sa fie datorita faptului ca e mai usor sa arunci vorbe aiurea atunci cand nu stie nimeni cine esti?sau sunt chiar singurul care poate argumenta juridic o opinie obiectiva pe baza datelor minime expuse in articol?stiti…dupa fotbal si politica…acum am ajuns sa fim toti si juristi…

    • D-le Popa Cristian, nu va cunosc, dar vad din cele scrise ca sunteti un om cu capul pe umeri si cu picioarele pe pamant . Spre deosebire de altii …. . Va felicit.

    • Comentarii mai lungi decat articolul la care argumentul suprem este: „asa e pentru ca va spun eu”.

  7. Mama, cum s-ar jmecherii imediat sa ii ia apararea procuroarei. Cica respecta decizia Curtii Europene. Bai, papagalule, ce vroiai mai, sa impuste pe careva ca sa ii aresteze? Eu am impresia ca procuroarea e praf pamant de flori. Nu e in stare de nimic. E vai mama ei. Pentru astia iesim noi in strada?

  8. a procedat corect politisti sunt prea zelosi!

  9. Procurori de 2 bani. Sa vina inspectia judiciara. Un asemenea procuror face de rusine tagma. Vor salarii mari dar nu sunt in stare sa faca un dosar. Penibili. Pentru astia iesim in strada? Nu meritati bai. Are dreptate Dragnea.

  10. Corect hai fratilor sa vindem cocaina in masa sa ne facem un rost daca nu ne elibereaza si pe noi le dam foc la magistrati corupti futuva in gura

  11. Loredana Macrea este cercetata de DNA pentru ca favorizeaza interlopii.

  12. Bai frate ca ramai fără cuvinte…. O să-mi cumpăr un pistol și o să-mi fac singur dreptate în tara asta plina de inculți cu functii

  13. Da de atv-urile furate gasite acasa la ei…dar de aparatele defabricat cartuse si praf de pusca nu ziceti.uitati-va mai bn la poze.macar control judiciar putea sa le dea nesimtita.dar vb aia i strica 8 martie ca avea multde scris.daca nu erau probe cum a semnat retinerea?sau politistiiau facut abuz?oare ce cred nenorocitii aia despre faptul ca le-a dat drumul? Va zic eu …rad in nas

    • Bun,deci i-a retinut doamna procuror 24 de ore…daca a semnat ordonanta de retinere…e regretabil daca oamenii astia va rad tuturor in nas in momentul de fata,insa data viitoare ar trebui sa colaborati mai bine cu doamna procuror si sa strangeti mai multe probe pentru dovedirea unor infractiuni pedepsite mai aspru de legislatia asta (care in momentul de fata stabileste limite de pedeapsa pentru furt intre 6 luni si 3 ani!!!),nu sa va balabariti prin mediul on-line…si nu va faceti griji ca rasul asta se va risipi la momentul condamnarii,cel putin recidivistilor care vor merge cu siguranta la inchisoare!

  14. aneta 3 e aici! libertate pentru hoti!

  15. Stimate domnule Popa Cristian, nu inteleg de unde inversunarea dumneavoastra impotriva celor care o acuza pe stimata procuroare de rea vointa sau superficialitate sau incompetenta. Ati avut dosare la stimata doamna Macrea. Bravo. Si, v-a lasat clientul liber de asta ii ridicati osanale? Poate mai ajungeti cu vreun suspect la dumneaei si deh, poate mai inchide un ochi acum ca i-ati luat apararea? Va elibereaza clientul cu scuzele de rigoare pentru deranjul de a fi fost ridicat din pat de politisti. Si v-as mai intreba ceva daca unul dintre suspecti se razbuna pe vreun politist, ca daca a avut curajul sa treaca prin filtru, sa dea pe seful politiei Recas cu masina, nu cred ca are vreo problema sa se razbune, cine raspunde? Ca stimata doamna procuror o sa zica ca nu e ea de vina ca l-a lasat liber. Nu inteleg de ce nu i-a dus in fata judecatorilor. Era problema magistratilor daca le dadeau sau nu mandat de arestare preventiva. Dar cand un procuror se crede Dumnezeu….

    • V-am raspuns distinse coleg insa mi-a fost sters raspunsul pt ca mi-am permis sa va dau posibilitatea sa apelati la site-urile concurente pentru a vedea diferenta de obiectivitate…liberatea de exprimare limitata tocmai de presa…ce sa zic…nu mai reiau raspunsul pentru ca de vreme ce s-a coborat nivelul discutiei la stergerea opiniilor incomode este clar ca totul este in zadar…

  16. Pai doamna procuror Macrea este bratul infractorilor din Ministerul Public. Ea este un fel de soul sister pentru toți cei certați cu legea din Timișoara. Normal că domnul avocat Popa o apară deoarece o persoana ca ea ii facilitează lui foarte tare munca. Libertate infractorilor, jus justiția, să moară poliția. Cam asta canta la duș madam Macrea…

    • Poate aveti dreptate legat de dna procuror cu chestiunile generale afirmate(e bine sa aveti si dovezi in sensul asta pentru ca afirmatiile acestea pot atrage raspunderea dvs delictuala in situatia in care ati iesi de sub anonimat), chiar daca eu unul nu am auzit asa ceva si imi vine greu sa cred ca vreun procuror isi permite sa se preteze la asa ceva,insa obiectul discutiei aici e o situatie individuala in care din cele prezentate in articolul asta 9 din 10 procurori ar fi procedat cel mai probabil la fel…numai vedeti dvs, daca acel procuror(al 10-lea)are alta opinie,ea trebuie respectata…mai ales de colegii de “echipa”care se mai scapa ocazional la presa cu una cu alta,asta e ideea…in nici un caz sa iau eu apararea vreunui procuror sau mai stiu eu ce prietenii/datoriisau facilitati se pot inventa…cei din domeniu stiu adversitatea intre cele doua profesii si problemele serioase care le avem chiar cu Parchetul de pe langa Judecatoria TM legat de tratamentul avocatilor si asa mai departe,insa cand vad astfel de articole aberante,scrise intr-un mod lipsit de orice urma de obiectivitate,incomplet,cu informatii vagi dar cu acuzatii grave nu pot sa nu-i intreb pe ce se bazeaza…si mi se pare foarte urat si lipsit de profesionalism sa iti speli rufele in public la nivelul asta,stiti ce zic??…

  17. Este frustrarea oamenilor legii care au muncit un dosar pentru ca mai apoi sa vina „surioara” și să facă ceva pe el. Și eu m-aș fi dus la presă.

  18. Eu sunt putin derutat de situatia descrisa de articol si comentata de cititori (unii chiar profesionisti in domeniul Justitiei, din cate inteleg din comentarii). Deci sa vad ce am inteles eu pana acum: deci organul de ordine publica desfasoara o actiune specifica in urma careia au identificat cateva elemente ce pot fi incadrate ca fiind contraventii si infractiuni. Ei, politistii, au derulat procedura legala si au prezentat persoanele, probele si demersul in fata procurorului. Procurorul analizeaza „materialul” si concluzioneaza ca este oportuna „eliberarea” (banuiesc ca se numeste „cercetare in libertate”). Din articol nu reiese daca politistii au instiintat DIICOT despre canabis si nici daca procurorul ar fi anuntat DIICOT despre canabis. Cert lucru este ca persoanele cercetate nu sunt nici arestate si nici condamnate. Nici nu stim daca impotriva lor se efectueaza in acest moment demersuri legale. In schimb politistii si procurorul sunt blamati public impreuna cu intregul sistem de justitie. Acum voi incerca sa interpretez putin situatia. Niste politisti care fac diverse cercetari considera la un moment dat ca au suficiente date si informatii pentru a desfasura o actiune specifica de ordine publica. Prezinta descoperirile unui procuror in vederea demararii procedurii de judecare. Procurorul analizeaza evidentele si … constata ca cei sapte care au fost cercetati de politie pot sa fie lasati in libertate pana cand … de fapt nu se stie pana cand. In aceasta situatie pot fi trase cateva concluzii. Ori politistii au facut excel de zel sau chiar abuz in serviciu sau chiar au persecutat sapte cetateni, ori procurorul a facut malpraxis. Eu, ca simplu cetatean, inteleg urmatoarele: pot sa am in posesie, in casa sau chiar asupra mea articole ca si cele pe care le-au prezentat politistii, ca oricum sistemul de justitie nu poate sa-mi faca nimic … Politistii pot sa vina la „impresie” cu tot felul de cagule si cotiere, ca procurorul nu se arata impresionat de ei … : ) Si chiar daca politistii vin cu cotierele la ei, asta nu inseamna ca ei chiar fac ceea ce trebuie si nici ca ei stiu ce fac … : ) Eu trebuie doar sa stau linistit, sa fac ce imi spun ei si … in 24 de ore sunt liber … : ) Doar sa nu-i injur si sa nu ridic tonul la ei, ca in rest sistemul de justitie imi rezolva problema fara sa fac nimic … : ) Stau si ma intreb ce as putea face in tara asta daca chiar as cunoaste niste baieti „sus-pusi” … : ) Sau niste fete „sus-puse” … : ) Poate ajung chiar presedinte … : )

  19. Si mai este in magistratura doamna prociuror?! Se aude ca pe la niste diicioturi, zac de peste vreo 4-5 ani dosare ale unor traficanti in care tot din lene, sau alte motivatiuni, nu li s a facut reciuzitoriu! De ce oare?! Oare nu li o fi rusine?! Sau poate, altcevaaaa.

  20. Exista doar un mod te a rezolva problemele astea. In 10-20 de ani o sa-mi dati dreptate dar va fi prea tarziu

  21. Din tot „multilogul” desfasurat pe site, rezulta – indirect – faptul ca „plicul conteaza”?
    Nu as dori ca cititorii sa ajunga la astfel de concluzii triste.
    Nici nu mai ai chef sa deschizi „tembelizorul” ca stiri similare curg cu nemiluita!

  22. Art. 342

    Nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor

    (1) Deţinerea, portul, confecţionarea, precum şi orice operaţiune privind circulaţia armelor letale, a muniţiilor, mecanismelor sau dispozitivelor acestora sau funcţionarea atelierelor de reparare a armelor letale, fără drept, se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.

  23. Proctoline!