Noutati :

Ponta anunta pe blog colaborarea dintre PSD si PNL-PC: Alianta va avea baza juridica

8 ianuarie, 2011 - 12:44 PM
Autor: Anonim      
Categorie: POLITIC
5

Presedintele PSD, Victor Ponta, a anuntat pe blogul personal ca partidul sau va colabora cu Alianta de Centru-Dreapta, PNL-PC. Mai mult, Ponta sustine ca Alianta va avea baza juridica.

PSD si Alianta de Centru-Dreapta PNL-PC decid sa puna bazele juridice ale unei platforme politice comune, care sa aiba ca scop fundamental elaborarea, adoptarea si implementarea, pâna in 2019, a unei agende publice.

Potrivit social-democratului, agenda politica este deschisa oricarui partid democratic din România, daca va fi de acord cu obiectivele propuse: reformarea institutiilor statului, refacerea sistemului economic al tarii, combaterea somajului si stabilirea, ca prioritate absoluta, crearea de noi locuri de munca, implementarea legislatiei fiscale de tip stimulativ, depolitizarea si declientizarea structurilor administratiei centrale si locale, dar si refacerea rolului si prestigiului Parlamentului.

„Stiu ca este complicata o apropiere intre doua partide mari ca PSD si PNL, cu istorii si experiente atât de diferite si complicate. Dar, in acelasi timp, refuz sa cred ca doi oameni rationali si bine intentionati nu se pot intelege! Mai ales acum, dupa clarificarea pe zona de dreapta prin formarea ACD (o miscare din care, sincer, cred ca au câstigat si PSD, si PNL, si PC, ceea ce e foarte bine). si refuz sa cred ca doua forte politice atât de importante nu pot gasi o baza comuna care nu doar sa distruga ceva – sistemul pedelist basescian – ci si sa construiasca un nou model de societate, atât de necesar azi pentru România”, scrie Ponta, pe blog.

Cât despre mecanismele de colaborare intre cele doua formatiuni, PSD si ACD, liderul social-democrat noteaza: in primul rând, PSD si ACD vor desemna candidati comuni pentru alegerile privind functia de presedinte al Consiliului Judetean si de primar al municipiului resedinta de judet. Apoi, PSD si ACD vor avea candidati comuni pentru presedintia Senatului si Camerei Deputatilor, si pentru presedintia comisiilor parlamentare. Mai mult, PSD si ACD vor avea un candidat comun pentru functia de presedinte al României in persoana care indeplineste cel mai bine asteptarile electoratului si va milita pentru indeplinirea obiectivelor agendei 2019. in acelasi timp, noteaza Ponta, cele doua formatiuni vor avea un candidat comun pentru functia de prim ministru.

„PSD si ACD vor forma un guvern comun. Structura si componenta guvernului va fi propusa de un grup de lucru coordonat de catre presedintii celor doua formatiuni si va fi aprobat de forurile statutare”, explica Ponta.



Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

Rating

  • 5comentarii

recomanda prietenilor

loading...

Pareri

  1. e foarte ciudat, o alianta pt 20 ani intre un partd de stanga , unul de dreapta si unul capusa ! Se pare ca revine Partidul unic !

  2. George Bara: Doamna Patapievici si secretele lui Mugur Isarescu (Ziaristi Online)
    categorie: Editorialele editiei, Politica interna, Proiectul Perlan | autor: Aciduzzul
    15 decembrie 2010
    Deja nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca Guvernatorul Bancii Nationale este membru al Clubului de la Roma, Trilateralei si Grupului Bilderberg, si coleg cu Maestrul Dan Puric si Sergiu Celac in Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare. Asa ca George Bara de la NapocaNews propune o alta lista de secrete. Guvernatorul Bancii Naţionale a Romaniei, Mugur Isarescu, ţine bine ascuns, probabil in vreun sertar din biroul sau, un secret. Este un “secret” pe care il cunoaste aproape toata lumea, dar care este evitat magistral, pe bani, din orice dezbatere publica si din orice discuţie legata de activitatea guvernatorului. Acest secret este dovada incompetenţei lui Mugur Isarescu, acelasi personaj care astazi arunca toata vina pentru criza economica in carca poporului roman. Este vorba de Ordinul “Meritul Industrial si Comercial” in grad de Mare Ofițer, pentru “cea mai spectaculoasa perioada de crestere de dupa de cel de-al Doilea Razboi Mondial”, acordata de presedintele Traian Basescu guvernatorului in data de 2 februarie 2007.
    Aceasta crestere spectaculoasa este astazi blamata aproape zilnic de catre Mugur Isarescu si este constant invocata vina noastra, a romanilor de rand care, potrivit oficialilor BNR, am luat credite fara sa le putem plati, pacalim cumparatorii in piaţa cu produse contrafacute, am indatorat ţara si asa mai departe.
    “Romanii care au luat credite sunt adevaratii vinovati de faptul ca datoria externa privata a tarii noastre a crescut de sase ori intre 2000 si 2010, ajungand, la 30 septembrie, la 22,7 miliarde de euro”. O declaraţie ilogica a lui Isarescu, care nu ii face cinste nici in calitate de guvernator al BNR, responsabil de toata piaţa bancara din Romania, dar nici in calitate de economist, academician sau om. Probabil este urmarea unor directive primite in cadrul intalnirilor de la Clubul de la Roma sau din cadrul Trilateralei, unde Isarescu a primit misiunea de a arunca toata vina pentru criza financiara din Romania asupra romanilor de rand, spaland imaginea bancilor, a caror interese le reprezinta cu adevarat.
    Cum este posibil ca, dupa ce a primit o decoraţie de la presedintele tarii pentru cresterea economica din anul 2007, crestere care s-a dovedit a fi una falsa, ca un urias cu picioare de lut, acelasi Isarescu sa aiba tupeul nemaipomenit de a se spala pe maini de toata aceasta afacere dubioasa? Si mai mult, in februarie 2010 sa primeasca de la acelasi Traian Basescu cea mai inalta distinctie a statului roman, Steaua Romaniei in grad de Colan, pentru aportul adus stabilitaţii economice a Romaniei? Care stabilitate? Care crestere spectaculoasa?
    Dar situatia este mai grava si mai incurcata decat pare. Romania a contractat un credit de 19 miliarde de euro de la FMI pentru a acoperi deficitul bugetar si a relansa creditarea. O mare parte din acesti bani s-au dus in rezervele BNR, care a deblocat fondurile de garantare depuse de bancile straine care opereaza pe teritoriul Romaniei. Cu alte cuvinte noi, romanii de rand, platim o datorie externa imensa pentru ca bancile sa poata sa transfere sute de milioane de euro in afara tarii si sa lanseze creditarea. Creditare care acum aproape ca nu mai exista!
    In infama perioada cand oricine putea sa se indatoreze peste masura la banci sau sa ia credite doar cu buletinul, unde a fost academicianul Isarescu? De ce nu a reglementat aceasta situatie care a provocat prea multe credite toxice, care nu au putut fi rambursate? Si unde este responsabilitatea bancilor, care s-au lansat intr-o campanie de creditare nesabuita, care au dat credite fabuloase pe pile, pe spaga, refinantari acordate pe cumetrii, care doar au prelungit existenta fara sens a unor companii care nu au facut niciodata profit si au umflat piata imobiliara ca un balon de sapun?
    Si mai interesant, daca numarul de credite care nu au putut fi recuperate este atat de mare, iar bancile se ocupa acum de executari silite care oricum nu mai acopera paguba, de ce nu este relansata creditarea? Este evident faptul ca principala sursa de profit a bancilor sunt creditele acordate. Fara aceasta componenta, profitul lor pe termen lung va ajunge la zero sau chiar negativ. Cu toate acestea, este aproape imposibil sa contractezi un credit pentru o companie, de un an de zile incoace, ceea ce inseamna doar un lucru: poate ca aceasta creditare haotica nici nu a produs pagube atat de mari bancilor, care inca declara profit, si ca toata aceasta campanie sustinuta de Isarescu este una falsa mincinoasa. Distinctiile lui Isarescu, “secretele” acestuia, care se anuleaza una pe alta, stau dovada a faptului ca BNR a renuntat de mult sa mai fie o institutie care apara interesul national.
    Dar cum a reusit totusi Isarescu sa reziste atata vreme in functie, fara sa fie contestat de nimeni? Urmeaza al treilea secret: a platit opinia publica pentru a-i fi favorabila. O dezvaluire a site-ului Reporter Virtual ne arata ca BNR a platit miliarde de lei presei, pentru a beneficia de o imagine imaculata. Sub masca publicarii cursului de schimb oficial si a face “comentarii de educare financiar-bancara”, BNR a platit miliarde de lei catre presa in fiecare an.
    Insusi Adrian Vasilescu, consilierul BNR care ne face “educatie bancara” de ani de zile in Ziarul Financiar, recunoaste deschis acest lucru: “Noi am avut pana in 2008 contracte de parteneriat cam cu toate ziarele si am dat intr-adevar miliarde de lei vechi, pentru a incuraja ziarele sa lase la o parte ideea de audienta si sa scrie si stiri sau comentarii de educare financiar-bancara. In 2008 am incheiat”, a declarat Vasilescu in cadrul seminarului EU-Cofile, organizat de BNR, Alpha Bank si ARB.
    “In timp ce domnul Vasilescu susţine ca acest proiect este incheiat, mai exact cel de sponsorizare a presei, tot dansul publica in continuare articole in Ziarul Financiar si Saptamana Financiara, ceea ce inseamna ca este platit sau plateste presa pentru preluarea editorialelor sale”, scrie ziaristul Tiberiu Lovin despre aceasta chestiune.
    Dar cine este acest Vasilescu si cine sunt consilierii lui Mugur Isarescu? Site-ul BNR tine la secret aceste informatii, lista de consilieri ai guvernatorului este inexistenta, ce sa mai zicem de declaraţii de avere sau interese. Adrian Vasilescu, de exemplu, este un mister in sine.
    La “doar” 74 de ani, nimic din CV-ul sumar al lui Vasilescu nu ne lamureste ce il califica pe acesta pentru funcţia de consilier al guvernatorului BNR. Desele declaraţii publice, lipsite de coerenţa si chiar de bun simţ, il plaseaza in zona ridicolului platit din bani publici. Despre Vasilescu stim doar ca “a absolvit studii universitare in domeniul economic” si ca a lucreaza din 1962 in presa. Din cei 27 de ani de presa comunista stim doar ca Vasilescu Adrian “era facatorul de discursuri al lui Manea Manescu” la “Scanteia”, potrivit fostului ziarist Mircea Bunea.
    Pana in 1996 a fost profesor asociat la Academia de Studii Economice si la Scoala Superioara de Jurnalistica, insa biblioteca acestei instituţii nu cuprinde nicio lucrare a lui Vasilescu, nu este menţionat nici macar ca si coautor la vreun curs. Cum ajunge el in 1996 coordonatorul strategiei de comunicare a BNR si apoi consilier, este un mister total. De ce il vedem insa zilnic la televizor, am lamurit mai sus: datorita banilor de PR ai BNR, care obliga financiar presa sa ridice in slavi instituţia BNR, guvernatorul acesteia si sa ne prezinte “educaţie bancara” marca Vasilescu, ziaristul de partid al PCR.
    Si un ultim secret, pe care il las ca subiect de meditaţie tuturor celor care inca mai cred in mitul Isarescu: cum se face ca soţia directorului Institutului Cultural Roman, Horia Roman Patapievici, este consilier la BNR? De ce nu apare Ioana Patapievici in organigrama publica a instituţiei, care sunt atribuţiile acesteia, de ce are salariul confidenţial si de ce trebuie sa aflam acest lucru din declaraţia de interese a soţului? Ce servicii trebuie sa aduci si cui, pentru a primi in familie asemenea sinecuri platite din bani publici?
    Fata nevazuta a lumii….
    Francmason, ministru, prim-ministru. Guvernele masonice ale României
    „Tendinţa din ce în ce mai vizibilă a masoneriei de a acapara toate funcţiile importante în stat
    reprezintă un pericol pentru România.”– Radu Timofte, fost director SRI, senator PSD în Senatul României
    Cărţile de propagandă masonică sunt ticsite cu exemple de oameni politici care în ultimii 200 de ani au făcut parte din această sectă satanică, Francmasoneria. Când este vorba despre trecut, masonii nu se sfiesc să se laude cât de mult au influenţat ei principalele evenimente din istoria modernă. Când vine însă vorba despre prezent, ei adoptă exact poziţia contrarie. Spre exemplu, Horia Nestorescu-Bălceşti, mason de grad înalt şi director al Centrului Naţional de Studii Francmasonice, afirma iritat într-un interviu în septembrie 2007: „Repet pentru a mia oară! Francmasoneria nu pune guverne şi nu dă jos miniştri.” Masoneria, susţin ei cu neruşinare, este o organizaţie de caritate, total inofensivă, care nu face politică. Într-adevăr, în faţa publicului, ea se fereşte să ia apărarea unui partid sau a altuia. În culise însă trage sforile tuturor jocurilor politice. Oamenii care alcătuiesc această sectă satanică fac tot timpul politică. Şi încă la nivel înalt, fiind plasaţi în poziţii cheie în mai toate ţările lumii. România nu face excepţie.
    Guvernele postdecembriste au fost mereu conduse de prim-miniştri masoni
    Din cele opt guverne care s-au succedat în România după evenimentele din decembrie 1989 (fără a le lua în calcul interimatele), cel puţin cinci au fost conduse în mod cert de prim-miniştri a căror apartenenţă la francmasonerie este confirmată.
    Petre Roman a condus primele două guverne postdecembriste. Mason de nivel înalt, intens susţinut de Marele Orient al Franţei şi de lojile italiene, Petre Roman participă activ în septembrie 1990 la întâlnirile cu Marele Suveran al masoneriei italiene, Elvio Schubba. Un document inedit, publicat în 1990, demonstrează apartenenţa sa la masonerie. Este vorba despre o scrisoare care îi poartă semnătura, alături de menţiunea strict secret, adresată ca de la frate la frate, ambasadorului României la Cairo, Ion Angelescu. „Sunteţi autorizat”, scrie Petre Roman, „ca imediat după primirea la preşedintele Mubarak, să îl asistaţi la ceremonia afilierii în loja Memphis-Misraim din Cairo pe trimisul nostru, fratele Gelu Voican, adept al Ordinului nostru cu gradul de Cavaler Kadosh, în Loja de Rit scoţian, rectificat şi acceptat în care aţi primit Lumina”. Fratele Gelu Voican la care face referire ordinul lui Roman este nimeni altul decât Gelu Voican Voiculescu. Acesta ocupa pe atunci funcţia de viceprim-ministru, adică era adjunctul lui Roman. Deputatul Vasile Matei a dezvăluit ulterior, în februarie 1998, că Petre Roman şi Adrian Năstase (ministru de externe în al doilea guvern Roman) nu fac parte din aceeaşi lojă masonică, dar sunt amândoi francmasoni.
    Din 1998 până în 1999, România are un alt prim-ministru mason, dar provenit de pe o altă filieră: Radu Vasile. După ce se converteşte peste noapte la catolicism şi intră în masoneria italiană, Radu Vasile are o ascensiune subită. Se remarcă prin mai multe „performanţe” în premieră în România. Spre exemplu, este primul român care ocupă o poziţie de conducere în organismele europene, devenind vicepreşedinte al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. O altă premieră a premierului Radu Vasile este vizita Papei în România. Relaţiile sale cu lojile italiene şi cu Opus Dei (sectă teroristă din interiorul Bisericii Catolice) îl fac să susţină curentul masonic ecumenist din cadrul Bisericii şi să intermedieze, în mai 1999, prima vizită realizată de un Suveran pontif într-o ţară ortodoxă, după schisma religioasă din anul 1054. Cu această ocazie, Patriarhia Română primeşte de la Opus Dei o donaţie în valoare de 200.000 de dolari pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului. Relaţiile sale de înalt nivel cu masoneria italiană fac să fie şi primul român primit în audienţă privată de Papa Ioan Paul al II-lea (care şi el a fost mason), nu o dată, ci chiar de patru ori. De altfel, Radu Vasile este cel care a tradus în limba română Biografia Papei Ioan Paul al II-lea.
    Între 1999 şi 2000 Guvernul României este condus de un alt mason recunoscut, Mugur Isărescu. Într-un mod inexplicabil pentru cei care nu cunosc apartenenţa sa la masonerie, Mugur Isărescu este de 17 lungi ani guvernator al Băncii Naţionale a României, poziţie pe care a rămas în ciuda schimbărilor de pe scena politică românească. Puţini ştiu faptul că Mugur Isărescu a fost menţinut pe această poziţie la presiunile unor organisme financiare mondiale, care au ameninţat că îşi retrag împrumuturile acordate României, de fiecare dată când s-a pus problema schimbării din funcţie a lui Isărescu. Explicaţia acestei susţineri trebuie căutată în perioada cât acesta a lucrat la Institutul de Economie Mondială din Bucureşti. Datorită acestei poziţii, Isărescu mergea deseori în SUA încă dinainte de 1989. Acolo a fost racolat de Consiliul pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) care avea nevoie să-şi implanteze în România un om pe care să se poată baza. După evenimentele din decembrie 1989 Isărescu a fost imediat activat. A petrecut o scurtă perioadă ca reprezentant comercial al României la Ambasada din Washington, apoi a devenit guvernator pe viaţă al Băncii Naţionale. Misiunea sa era să se asigure că România va face împrumuturi înrobitoare, care să o facă dependentă de organismele financiare internaţionale: Banca Mondială, Banca Europeană de Investiţii, Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Fondul Monetar Internaţional. Şi-o îndeplineşte peste aşteptările stăpânilor săi. Dintr-o ţară care în decembrie 1989 nu avea deloc datorii, România are în iulie 2008 datorii externe declarate de 45,364 miliarde de euro. Puţini ştiu şi că Mugur Isărescu este membru al grupării masonice care face jocurile în economia mondială – Comisia Trilaterală. De altfel, Isărescu a avut grijă să se înconjoare la BNR de mulţi masoni. Cel mai evident exemplu este cel al lui George Virgil Stoenescu, membru în Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale, dar şi Mare Secretar General al Consiliului de grad 33 al Ritului Scoţian din România.
    Este deja de notorietate faptul că Adrian Năstase, prim-ministru al României între 2000 şi 2004 este mason de grad 33, cavaler de Malta şi face parte din Clubul Rotary. Într-un interviu din anii ’90, Adrian Năstase vorbeşte despre faptul că este cavaler de Malta, lucru pe care îl menţionează şi în CV-ul postat pe site-ul Parlamentului. Eugen Ovidiu Chirovici, actualul Mare Maestru al Marii Loji Naţionale, a fost consilier pe probleme economice în cabinetul lui Adrian Năstase.
    La fel stau lucrurile şi cu actualul prim-ministru, Călin Popescu Tăriceanu. Se ştie că acesta este fiul adoptiv al masonului Dan Amedeo Lăzărescu, desemnat în 1990 Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu de Rit Scoţian Antic şi Acceptat al României. Teoria neimplicării masoneriei în politică este un basm de adormit copiii, dacă ţinem cont doar de faptul că Dan Amedeo Lăzărescu este unul dintre cei care au reînfiinţat Partidului Naţional Liberal după 1989 şi a deţinut funcţia de vicepreşedinte al PNL timp de şapte ani. Pe vremea când Tăriceanu era ministru al industriei şi comerţului în guvernul Ciorbea, l-a ales ca PR pe un coleg de masonerie, Corneliu Vişoianu, conducătorul Marii Loji a României. La rândul lui, Corneliu Vişoianu este foarte bun prieten şi partener de afaceri cu Bogdan Buzoianu, mason în Loja Alpina din Elveţia şi Pro Mare Maestru în Marea Lojă a României, unul dintre „băieţii deştepţi” din afacerile cu energie electrică, patron la Energy Holding şi protejat al premierului Tăriceanu. Valeriu Stoica, vicepreşedinte al PNL până în 2001 şi preşedinte PNL în perioada 2001-2002, a declarat, de altfel, că Tăriceanu este membru al Marii Loji a României şi că a încercat să îi racoleze pe toţi liderii PNL în această grupare.
    Iată deci că cinci din cei opt prim-miniştri ai României fac în mod cert parte din francmasonerie. Cât despre ceilalţi trei, nu s-a afirmat până acum explicit că sunt masoni. Fotografiile-semnal îl dau însă de gol pe Nicolae Văcăroiu, prim-ministru între 1992 şi 1996. În 2007, el va fi utilizat de fraţii de lojă pentru a-l înlocui pe Traian Băsescu, suspendat temporar din funcţia de preşedinte al ţării de 322 (numărul lojei Skull&Bones) de parlamentari. Înainte de numirea sa ca preşedinte interimar, ziarul masonic Ziua publica o poză-semnal. Imaginea înfăţişa un Văcăroiu diabolic, în ai cărui ochelari se reflecta un cerc alcătuit din mâini reunite – simbol al frăţiei malefice masonice.

    Theodor Stolojan, premier al României în perioada 1991-1992, povesteşte că a fost curtat de Marea Lojă a României, din care face parte Tăriceanu: „Îmi amintesc că acest domn Vişoianu a venit la mine şi mi-a propus să intru într-o lojă masonică. I-am zis să mă lase în pace cu prostiile”. Puţin probabil ca Stolojan să fi refuzat totuşi pactul cu masoneria, fie ea a lui Chirovici, fie a lui Vişoianu. Cert este că în perioada cât a fost prim-ministru s-a remarcat prin eforturile de a distruge economia românească alături de guvernatorul Băncii Naţionale, masonul Mugur Isărescu. De altfel, Stolojan a fost ulterior angajat la Banca Mondială.

    Un mason, doi masoni, trei masoni… un guvern
    Francmasoneria nu şi-a plasat degeaba oamenii în această poziţie cheie. Primul-ministru are privilegiul de a alege membrii guvernului. Consecinţa imediată a acestei manevre a fost că prim-miniştrii masoni şi-au ales echipa din rândul propriilor colegi de lojă. Aceasta a făcut ca în toate guvernele să existe cel puţin doi, trei sau chiar mai mulţi miniştri, despre care se ştie cu certitudine că sunt masoni.
    La o privire de ansamblu asupra guvernelor româneşti de după ‘89 se observă chiar că anumite nume se repetă. Lipsă de persoane pregătite şi dispuse să conducă un minister? Nicidecum. Deloc întâmplător, cei care apar în mod repetat pe posturile de miniştri sunt exact cei care fac parte din francmasonerie.
    Unul dintre „veterani” este Sorin Frunzăverde. Într-o emisiune difuzată de Realitatea TV, el a recunoscut că este mason. Aceasta l-a făcut de nelipsit în majoritatea guvernelor masonice de după ‘89: ministru al Mediului în Guvernul Ciorbea, ministru al Turismului în Guvernul Radu Vasile şi de două ori ministru al Apărării în Guvernele Isărescu şi Tăriceanu. Apoi, când nu a mai fost ministru, Sorin Frunzăverde a primit o călduţă poziţie de deputat în Parlamentul României şi mai nou este europarlamentar.
    Masonul Victor Babiuc apare şi el constant în guvernele postdecembriste, când la un minister, când la altul. Ministru de Justiţie în al doilea guvern Roman, ministru de Interne în Guvernul Stolojan, ministru al Reformei în 1998, de trei ori ministru al Apărării în Guvernele Ciorbea, Isărescu şi Radu Vasile. Ca şi Frunzăverde, cât nu a fost ministru a fost deputat, iar din 2005 a fost numit preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, poziţie pe care a ocupat-o până în 2007. Despre apartenenţa lui la masonerie s-a discutat şi în Camera Deputaţilor în 1998. Deputatul Petre Ţurlea afirma atunci, contestând ridicarea colonelului Nicolae Alexandru, senator de Prahova, la rangul de general de brigadă: „Domnul Nicolae Alexandru intră în PD în 1992. În perioada 1992-1996, este deputat din partea PD; din 1996, senator din partea PD. Domnul Nicolae Alexandru intră în masonerie în 1997. Tot domnul Nicolae Alexandru este ridicat la gradul de general, în 1998, în timp ce ministru al apărării naţionale este domnul Victor Babiuc, şi el membru al PD, şi el membru al masoneriei.”
    În unele ministere apartenenţa la masonerie a devenit o tradiţie
    Din cei nouă miniştrii de externe care au activat până în prezent se ştie cu certitudine că şapte sunt masoni. Adrian Năstase a fost ministru de externe atât în guvernul Roman, cât şi în guvernul Stolojan. I-a urmat, în guvernul Văcăroiu (1992-1996), Teodor Meleşcanu, coleg de lojă cu Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu. I-a urmat Andrei Pleşu, care a rămas în această funcţie preţ de două guvernări. Guvernul Ciorbea (1996-1997) l-a avut ca ministru de externe pe Adrian Severin şi el membru al francmasoneriei. În guvernul lui Isărescu, i-a urmat masonul Petre Roman. Un alt mason, Mircea Geoană a devenit apoi ministru de externe în guvernul Năstase. Mihai Răzvan Ungureanu, ministru de externe între 2004 şi 2007 aparţine tinerei generaţii şi a fost format din familie în spiritul masonic. Tatăl său, prof. dr. Ştefan Ungureanu este şi el mason şi a ocupat poziţia de viceprimar al municipiului Iaşi. Şi cum masoneria nu îşi uită oamenii în care investeşte, în noiembrie 2007, când nu a mai fost ministru, Mihai Răzvan Ungureanu a fost propus ca director al Serviciului de Informaţii Externe, funcţie pe care o ocupă şi în prezent.
    La fel stau lucrurile la Ministerul de interne: Victor Babiuc (Guvernul Stolojan), Doru Ioan Tărăcilă (Guvernul Văcăroiu), Ioan Rus (Guvernul Năstase) apar toţi trei pe listele de membri ai Marii Loji Naţionale.
    Un alt mason declarat, Ion Caramitru a fost Ministru al Culturii timp de trei guverne: Ciorbea , Radu Vasile şi Mugur Isărescu.
    Ministrul justiţiei din guvernul Văcăroiu, Gavril Iosif Chiuzbaian este şi el mason. A fost decorat cu cea mai înaltă distincţie a Supremului Consiliu al Ordinului Masonic Român, „Al.I. Cuza Princeps”. Ioan Talpeş, fost ministru de stat pentru coordonarea activităţilor din domeniile apărării naţionale, integrării europene şi justiţiei este şi el mason. La fel Dan Ioan Popescu, ministrul industriei, economiei şi comerţului din guvernul Năstase.
    Lista poate continua, întrucât subiectul nu a fost epuizat. Aceste câteva exemple sunt însă suficiente pentru a demonstra că masoneria minte cu neruşinare când susţine că nu se implică în politică.
    0 comentarii:

  3. Fata nevazuta a lumii….
    Francmason, ministru, prim-ministru. Guvernele masonice ale României
    „Tendinţa din ce în ce mai vizibilă a masoneriei de a acapara toate funcţiile importante în stat
    reprezintă un pericol pentru România.”– Radu Timofte, fost director SRI, senator PSD în Senatul României
    Cărţile de propagandă masonică sunt ticsite cu exemple de oameni politici care în ultimii 200 de ani au făcut parte din această sectă satanică, Francmasoneria. Când este vorba despre trecut, masonii nu se sfiesc să se laude cât de mult au influenţat ei principalele evenimente din istoria modernă. Când vine însă vorba despre prezent, ei adoptă exact poziţia contrarie. Spre exemplu, Horia Nestorescu-Bălceşti, mason de grad înalt şi director al Centrului Naţional de Studii Francmasonice, afirma iritat într-un interviu în septembrie 2007: „Repet pentru a mia oară! Francmasoneria nu pune guverne şi nu dă jos miniştri.” Masoneria, susţin ei cu neruşinare, este o organizaţie de caritate, total inofensivă, care nu face politică. Într-adevăr, în faţa publicului, ea se fereşte să ia apărarea unui partid sau a altuia. În culise însă trage sforile tuturor jocurilor politice. Oamenii care alcătuiesc această sectă satanică fac tot timpul politică. Şi încă la nivel înalt, fiind plasaţi în poziţii cheie în mai toate ţările lumii. România nu face excepţie.
    Guvernele postdecembriste au fost mereu conduse de prim-miniştri masoni
    Din cele opt guverne care s-au succedat în România după evenimentele din decembrie 1989 (fără a le lua în calcul interimatele), cel puţin cinci au fost conduse în mod cert de prim-miniştri a căror apartenenţă la francmasonerie este confirmată.
    Petre Roman a condus primele două guverne postdecembriste. Mason de nivel înalt, intens susţinut de Marele Orient al Franţei şi de lojile italiene, Petre Roman participă activ în septembrie 1990 la întâlnirile cu Marele Suveran al masoneriei italiene, Elvio Schubba. Un document inedit, publicat în 1990, demonstrează apartenenţa sa la masonerie. Este vorba despre o scrisoare care îi poartă semnătura, alături de menţiunea strict secret, adresată ca de la frate la frate, ambasadorului României la Cairo, Ion Angelescu. „Sunteţi autorizat”, scrie Petre Roman, „ca imediat după primirea la preşedintele Mubarak, să îl asistaţi la ceremonia afilierii în loja Memphis-Misraim din Cairo pe trimisul nostru, fratele Gelu Voican, adept al Ordinului nostru cu gradul de Cavaler Kadosh, în Loja de Rit scoţian, rectificat şi acceptat în care aţi primit Lumina”. Fratele Gelu Voican la care face referire ordinul lui Roman este nimeni altul decât Gelu Voican Voiculescu. Acesta ocupa pe atunci funcţia de viceprim-ministru, adică era adjunctul lui Roman. Deputatul Vasile Matei a dezvăluit ulterior, în februarie 1998, că Petre Roman şi Adrian Năstase (ministru de externe în al doilea guvern Roman) nu fac parte din aceeaşi lojă masonică, dar sunt amândoi francmasoni.
    Din 1998 până în 1999, România are un alt prim-ministru mason, dar provenit de pe o altă filieră: Radu Vasile. După ce se converteşte peste noapte la catolicism şi intră în masoneria italiană, Radu Vasile are o ascensiune subită. Se remarcă prin mai multe „performanţe” în premieră în România. Spre exemplu, este primul român care ocupă o poziţie de conducere în organismele europene, devenind vicepreşedinte al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. O altă premieră a premierului Radu Vasile este vizita Papei în România. Relaţiile sale cu lojile italiene şi cu Opus Dei (sectă teroristă din interiorul Bisericii Catolice) îl fac să susţină curentul masonic ecumenist din cadrul Bisericii şi să intermedieze, în mai 1999, prima vizită realizată de un Suveran pontif într-o ţară ortodoxă, după schisma religioasă din anul 1054. Cu această ocazie, Patriarhia Română primeşte de la Opus Dei o donaţie în valoare de 200.000 de dolari pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului. Relaţiile sale de înalt nivel cu masoneria italiană fac să fie şi primul român primit în audienţă privată de Papa Ioan Paul al II-lea (care şi el a fost mason), nu o dată, ci chiar de patru ori. De altfel, Radu Vasile este cel care a tradus în limba română Biografia Papei Ioan Paul al II-lea.
    Între 1999 şi 2000 Guvernul României este condus de un alt mason recunoscut, Mugur Isărescu. Într-un mod inexplicabil pentru cei care nu cunosc apartenenţa sa la masonerie, Mugur Isărescu este de 17 lungi ani guvernator al Băncii Naţionale a României, poziţie pe care a rămas în ciuda schimbărilor de pe scena politică românească. Puţini ştiu faptul că Mugur Isărescu a fost menţinut pe această poziţie la presiunile unor organisme financiare mondiale, care au ameninţat că îşi retrag împrumuturile acordate României, de fiecare dată când s-a pus problema schimbării din funcţie a lui Isărescu. Explicaţia acestei susţineri trebuie căutată în perioada cât acesta a lucrat la Institutul de Economie Mondială din Bucureşti. Datorită acestei poziţii, Isărescu mergea deseori în SUA încă dinainte de 1989. Acolo a fost racolat de Consiliul pentru Relaţii Externe (Council of Foreign Relations) care avea nevoie să-şi implanteze în România un om pe care să se poată baza. După evenimentele din decembrie 1989 Isărescu a fost imediat activat. A petrecut o scurtă perioadă ca reprezentant comercial al României la Ambasada din Washington, apoi a devenit guvernator pe viaţă al Băncii Naţionale. Misiunea sa era să se asigure că România va face împrumuturi înrobitoare, care să o facă dependentă de organismele financiare internaţionale: Banca Mondială, Banca Europeană de Investiţii, Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Fondul Monetar Internaţional. Şi-o îndeplineşte peste aşteptările stăpânilor săi. Dintr-o ţară care în decembrie 1989 nu avea deloc datorii, România are în iulie 2008 datorii externe declarate de 45,364 miliarde de euro. Puţini ştiu şi că Mugur Isărescu este membru al grupării masonice care face jocurile în economia mondială – Comisia Trilaterală. De altfel, Isărescu a avut grijă să se înconjoare la BNR de mulţi masoni. Cel mai evident exemplu este cel al lui George Virgil Stoenescu, membru în Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale, dar şi Mare Secretar General al Consiliului de grad 33 al Ritului Scoţian din România.
    Este deja de notorietate faptul că Adrian Năstase, prim-ministru al României între 2000 şi 2004 este mason de grad 33, cavaler de Malta şi face parte din Clubul Rotary. Într-un interviu din anii ’90, Adrian Năstase vorbeşte despre faptul că este cavaler de Malta, lucru pe care îl menţionează şi în CV-ul postat pe site-ul Parlamentului. Eugen Ovidiu Chirovici, actualul Mare Maestru al Marii Loji Naţionale, a fost consilier pe probleme economice în cabinetul lui Adrian Năstase.
    La fel stau lucrurile şi cu actualul prim-ministru, Călin Popescu Tăriceanu. Se ştie că acesta este fiul adoptiv al masonului Dan Amedeo Lăzărescu, desemnat în 1990 Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu de Rit Scoţian Antic şi Acceptat al României. Teoria neimplicării masoneriei în politică este un basm de adormit copiii, dacă ţinem cont doar de faptul că Dan Amedeo Lăzărescu este unul dintre cei care au reînfiinţat Partidului Naţional Liberal după 1989 şi a deţinut funcţia de vicepreşedinte al PNL timp de şapte ani. Pe vremea când Tăriceanu era ministru al industriei şi comerţului în guvernul Ciorbea, l-a ales ca PR pe un coleg de masonerie, Corneliu Vişoianu, conducătorul Marii Loji a României. La rândul lui, Corneliu Vişoianu este foarte bun prieten şi partener de afaceri cu Bogdan Buzoianu, mason în Loja Alpina din Elveţia şi Pro Mare Maestru în Marea Lojă a României, unul dintre „băieţii deştepţi” din afacerile cu energie electrică, patron la Energy Holding şi protejat al premierului Tăriceanu. Valeriu Stoica, vicepreşedinte al PNL până în 2001 şi preşedinte PNL în perioada 2001-2002, a declarat, de altfel, că Tăriceanu este membru al Marii Loji a României şi că a încercat să îi racoleze pe toţi liderii PNL în această grupare.
    Iată deci că cinci din cei opt prim-miniştri ai României fac în mod cert parte din francmasonerie. Cât despre ceilalţi trei, nu s-a afirmat până acum explicit că sunt masoni. Fotografiile-semnal îl dau însă de gol pe Nicolae Văcăroiu, prim-ministru între 1992 şi 1996. În 2007, el va fi utilizat de fraţii de lojă pentru a-l înlocui pe Traian Băsescu, suspendat temporar din funcţia de preşedinte al ţării de 322 (numărul lojei Skull&Bones) de parlamentari. Înainte de numirea sa ca preşedinte interimar, ziarul masonic Ziua publica o poză-semnal. Imaginea înfăţişa un Văcăroiu diabolic, în ai cărui ochelari se reflecta un cerc alcătuit din mâini reunite – simbol al frăţiei malefice masonice.

    Theodor Stolojan, premier al României în perioada 1991-1992, povesteşte că a fost curtat de Marea Lojă a României, din care face parte Tăriceanu: „Îmi amintesc că acest domn Vişoianu a venit la mine şi mi-a propus să intru într-o lojă masonică. I-am zis să mă lase în pace cu prostiile”. Puţin probabil ca Stolojan să fi refuzat totuşi pactul cu masoneria, fie ea a lui Chirovici, fie a lui Vişoianu. Cert este că în perioada cât a fost prim-ministru s-a remarcat prin eforturile de a distruge economia românească alături de guvernatorul Băncii Naţionale, masonul Mugur Isărescu. De altfel, Stolojan a fost ulterior angajat la Banca Mondială.

    Un mason, doi masoni, trei masoni… un guvern
    Francmasoneria nu şi-a plasat degeaba oamenii în această poziţie cheie. Primul-ministru are privilegiul de a alege membrii guvernului. Consecinţa imediată a acestei manevre a fost că prim-miniştrii masoni şi-au ales echipa din rândul propriilor colegi de lojă. Aceasta a făcut ca în toate guvernele să existe cel puţin doi, trei sau chiar mai mulţi miniştri, despre care se ştie cu certitudine că sunt masoni.
    La o privire de ansamblu asupra guvernelor româneşti de după ‘89 se observă chiar că anumite nume se repetă. Lipsă de persoane pregătite şi dispuse să conducă un minister? Nicidecum. Deloc întâmplător, cei care apar în mod repetat pe posturile de miniştri sunt exact cei care fac parte din francmasonerie.
    Unul dintre „veterani” este Sorin Frunzăverde. Într-o emisiune difuzată de Realitatea TV, el a recunoscut că este mason. Aceasta l-a făcut de nelipsit în majoritatea guvernelor masonice de după ‘89: ministru al Mediului în Guvernul Ciorbea, ministru al Turismului în Guvernul Radu Vasile şi de două ori ministru al Apărării în Guvernele Isărescu şi Tăriceanu. Apoi, când nu a mai fost ministru, Sorin Frunzăverde a primit o călduţă poziţie de deputat în Parlamentul României şi mai nou este europarlamentar.
    Masonul Victor Babiuc apare şi el constant în guvernele postdecembriste, când la un minister, când la altul. Ministru de Justiţie în al doilea guvern Roman, ministru de Interne în Guvernul Stolojan, ministru al Reformei în 1998, de trei ori ministru al Apărării în Guvernele Ciorbea, Isărescu şi Radu Vasile. Ca şi Frunzăverde, cât nu a fost ministru a fost deputat, iar din 2005 a fost numit preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a României, poziţie pe care a ocupat-o până în 2007. Despre apartenenţa lui la masonerie s-a discutat şi în Camera Deputaţilor în 1998. Deputatul Petre Ţurlea afirma atunci, contestând ridicarea colonelului Nicolae Alexandru, senator de Prahova, la rangul de general de brigadă: „Domnul Nicolae Alexandru intră în PD în 1992. În perioada 1992-1996, este deputat din partea PD; din 1996, senator din partea PD. Domnul Nicolae Alexandru intră în masonerie în 1997. Tot domnul Nicolae Alexandru este ridicat la gradul de general, în 1998, în timp ce ministru al apărării naţionale este domnul Victor Babiuc, şi el membru al PD, şi el membru al masoneriei.”
    În unele ministere apartenenţa la masonerie a devenit o tradiţie
    Din cei nouă miniştrii de externe care au activat până în prezent se ştie cu certitudine că şapte sunt masoni. Adrian Năstase a fost ministru de externe atât în guvernul Roman, cât şi în guvernul Stolojan. I-a urmat, în guvernul Văcăroiu (1992-1996), Teodor Meleşcanu, coleg de lojă cu Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu. I-a urmat Andrei Pleşu, care a rămas în această funcţie preţ de două guvernări. Guvernul Ciorbea (1996-1997) l-a avut ca ministru de externe pe Adrian Severin şi el membru al francmasoneriei. În guvernul lui Isărescu, i-a urmat masonul Petre Roman. Un alt mason, Mircea Geoană a devenit apoi ministru de externe în guvernul Năstase. Mihai Răzvan Ungureanu, ministru de externe între 2004 şi 2007 aparţine tinerei generaţii şi a fost format din familie în spiritul masonic. Tatăl său, prof. dr. Ştefan Ungureanu este şi el mason şi a ocupat poziţia de viceprimar al municipiului Iaşi. Şi cum masoneria nu îşi uită oamenii în care investeşte, în noiembrie 2007, când nu a mai fost ministru, Mihai Răzvan Ungureanu a fost propus ca director al Serviciului de Informaţii Externe, funcţie pe care o ocupă şi în prezent.
    La fel stau lucrurile la Ministerul de interne: Victor Babiuc (Guvernul Stolojan), Doru Ioan Tărăcilă (Guvernul Văcăroiu), Ioan Rus (Guvernul Năstase) apar toţi trei pe listele de membri ai Marii Loji Naţionale.
    Un alt mason declarat, Ion Caramitru a fost Ministru al Culturii timp de trei guverne: Ciorbea , Radu Vasile şi Mugur Isărescu.
    Ministrul justiţiei din guvernul Văcăroiu, Gavril Iosif Chiuzbaian este şi el mason. A fost decorat cu cea mai înaltă distincţie a Supremului Consiliu al Ordinului Masonic Român, „Al.I. Cuza Princeps”. Ioan Talpeş, fost ministru de stat pentru coordonarea activităţilor din domeniile apărării naţionale, integrării europene şi justiţiei este şi el mason. La fel Dan Ioan Popescu, ministrul industriei, economiei şi comerţului din guvernul Năstase.
    Lista poate continua, întrucât subiectul nu a fost epuizat. Aceste câteva exemple sunt însă suficiente pentru a demonstra că masoneria minte cu neruşinare când susţine că nu se implică în politică.
    0 comentarii:

  4. CE SE URMĂREŞTE PRIN REVIZUIREA TRATATULUI CU UNGARIA ?
    Posted in FIGHT4ROMANIA, Patrioti, RUBRICA DE DOVEZI, Romania, Salvati Rosia Montana by smbro at 5:02 am |
    De la sfîrşitul anului 1996, timp de 14 ani se află la guvernarea României o organizaţie neguvernamentală, antiromânească, şovină şi extremistă, numită UDMR (neoficial, Uniunea pentru Dezmembrarea şi Maghiarizarea României).
    Obiectivul de bază al UDMR îl constituie distrugerea Statului Român şi obţinerea autonomiei teritoriale a Ardealului, urmată de refacerea Ungariei Mari. Avînd înscrise în statut obiective care sfidează Constituţia României şi care încalcă Legea partidelor politice, niciodată această organizaţie antiromânească nu a fost înregistrată ca partid politic la Tribunalul Municipiului Bucureşti, dar beneficiază de drepturile unui partid politic.
    Coordonată de la Budapesta pentru realizarea obiectivelor sale, Cicciolina politicii româneşti post-decembriste, cu aprobarea şi sub tutela preşedinţilor României, Ion Iliescu, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu, s-a combinat şi a guvernat împreună cu PNŢCD, PNL, PD şi PDSR. Prin politica paşilor mărunţi aplicată în Guvernele României conduse de premierii Victor Ciorbea, Radu Vasile, Mugurel Constantin Isărescu, Adrian Năstase, Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu şi Emil Boc, UDMR şi-a atins numeroase obiective. În urma protocoalelor secrete încheiate şi prin politica şantajului aplicată iresponsabililor care a adus-o la guvernare împotriva Poporului Român şi a României, UDMR a reuşit să obţină o mulţime de privilegii, concesii şi discriminări pozitive, dintre care amintim: separatism şcolar pe criterii etnice, prin alungarea elevilor şi profesorilor români din şcolile de stat româneşti; epurarea etnică din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, prin alungarea a peste 50.000 de români; restituirea în natură a proprietăţilor bisericeşti, inclusiv cele revendicate de Statusul Romano-Catolic, care niciodată nu a fost proprietarul lor; restituirea imobilelor revendicate de numeroasele organizaţii ungureşti, respectiv a clădirilor multor şcoli, licee, universităţi, muzee, grădiniţe, spitale, dispensare medicale, biblioteci şi alte instituţii ale Statului Român, care a devenit chiriaş şi acum plăteşte anual pentru chirii peste 50 milioane euro din banii contribuabililor români; înfiinţarea de secţii cu predare în limba ungară la mai multe facultăţi din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, precum şi a unor colegii afiliate acestei universităţi, cu predare numai în ungureşte, care funcţionează în Miercurea-Ciuc, Gheorgheni, Odorheiul-Secuiesc, Tîrgu-Secuiesc, Satu-Mare şi Aiud; reamplasarea la Arad a statuii celor 13 generali criminali care au ucis peste 40.000 de români şi au ars aproape 300 de biserici ortodoxe în timpul Revoluţiei de la 1848-1849 din Ardeal; atribuirea de denumiri ungureşti, identice cu cele din timpul ocupaţiei maghiare, la peste 1000 de localităţi din Ardeal; introducerea limbii ungare ca limbă oficială în localităţile unde trăiesc peste 20% etnici unguri din totalul locuitorilor; numirea unor “specialişti” unguri (ex. Kelemer Hunor, medic veterinar, ca ministru al Culturii; Cseke Attila, jurist, ca ministru al Sănătăţii; Marko Bela, poet minor, ca viceprim-ministru al României etc.) în instituţiile de stat centrale, regionale, judeţene şi locale; emisiuni în limba ungară la studiourile publice de televiziune şi radio, de la nivel central şi la cele teritoriale din Ardeal; organizarea unor referendumuri locale pentru autonomia teritorială pe criterii etnice a aşa-zisului Ţinut Secuiesc, avînd sprijinul Guvernului Tăriceanu I; eliminarea denumirilor de străzi şi de pieţe româneşti şi înlocuirea lor cu numele unor criminali sau antiromâni din rîndurile cetăţenilor Ungariei; presă în limba ungară finanţată, în majoritate, de contribuabilii români; UDMR beneficiază de dublă finanţare (ca partid politic şi ca uniune culturală) din Bugetul de Stat al României; etnicii unguri care au luptat în armata Ungariei în al II-lea război mondial împotriva Statului Romăn au fost declaraţi veterani ai Armatei Române (cu sprijinul PDSR, PNŢCD, PD, PNL, PSDR, PNL ‘93, PAC, PER) şi primesc indemnizaţii, după ce au săvîrşit asasinate în massă împotriva românilor; modificarea Legii investiţiilor străine pentru a facilita firmelor din Ungaria să cumpere mari suprafeţe de teren în Ardeal; ridicarea multor monumente pentru criminalii unguri; introducerea limbii ungare ca probă eliminatorie la concursurile pentru ocuparea unor posturi în instituţiile de stat din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş.
    Aceste privilegii au fost acordate, în etape, ungurilor din România, după ce:
    1. Ei nu au recunoscut şi nu au votat Constituţia României, contestă caracterul naţional al Statului Român şi sînt singurii duşmani ai Limbii Române.
    2. La 15 martie 1990, pastorul Tökeş a intervenit la preşedintele S.U.A. cerînd să nu fie acordată clauza naţiunii celei mai favorizate pentru România,
    3. În 19-20 martie 1990, Ungaria şi UDMR au organizat atrocităţile de la Tîrgu Mureş cu scopul dezmembrării teritoriale a României. Aliaţii UDMR au blocat discutarea în Parlament a Raportului despre acţiunile antiromâneşti de la Tîrgu Mureş, pentru a nu se afla adevărul.
    4. În anul 1993, UDMR a cerut şi a acţionat pentru ca România să nu fie primită în Consiliul Europei.
    5. În anul 1994, la dezbaterea proiectului Legii Învăţămîntului, reprezentanţii U.D.M.R. au declarat că: “Pentru copilul maghiar, învăţarea limbii române este o traumă. Dacă-l obligă, poate percepe învăţarea limbii române ca un blestem!”.
    6. U.D.M.R. a făcut numeroase apeluri pentru internaţionalizarea aşa-zisei probleme ungureşti din Ardeal.
    7. În ianuarie 1995, Marko Bela a prezentat “Programul de autonomie al UDMR”.
    8. Ungaria şi UDMR acţionează, de 21 de ani, pentru refacerea Regiunii Mureş Autonomă Maghiară, din timpul regimului comunist.
    9. În fiecare an, în Ardeal, cu ocazia sărbătoririi celor trei zile naţionale ale Ungariei, au fost organizate de către UDMR multe manifestări antiromâneşti, şovine şi extremiste, la care au fost interzise Imnul Naţional şi drapelul României, precum şi Limba Română.
    10. În februarie 1995, la Atlanta, Ungaria şi UDMR au cerut medierea Statelor Unite ale Americii în problema Ardealului, de fapt un nou diktat pentru sfîrtecarea României. Acţiunea a fost dejucată de Partida Naţională: PRM, PUNR, PDSR şi PSM.
    11. UDMR a acţionat, împreună cu Ungaria, pentru introducerea Recomandării 1201 în textul Tratatului cu România. UDMR a cerut să fie parte, alături de România şi Ungaria, la negocierea şi semnarea acestui Tratat.
    12. Ungaria şi UDMR au încercat, în martie 1995, la Conferinţa de Pace de la Paris, să impună României aşa-numitul “Pact Balladur”. Este meritul premierului Nicolae Văcăroiu, susţinut de PRM, PUNR, PDSR şi PSM, că nu a fost semnat acel document.
    13. Ungaria şi UDMR nu respectă, ci încalcă, cele mai multe dintre prevederile din Tratatul cu România, semnat la Timişoara în ziua de 16 septembrie 1996.
    14. UDMR acţionează în ţară şi străinătate, cu susţinere masivă de la Budapesta, pentru obţinerea autonomiei teritoriale a Ardealului, la 15 martie 2011, după modelul şi precedentul Kosovo.
    15. U.D.M.R a demonstrat prin fapte, în fiecare an din ultimele două decenii, că este un mare pericol pentru Poporul Român, pentru Limba Română şi pentru România.
    În ultimii 14 ani, Ungaria şi UDMR au sfidat şi încălcat sistematic, de nenumărate ori, majoritatea prevederilor din Tratatul de înţelegere, cooperare şi bună vecinătate între România şi Republica Ungară, ratificat de Parlamentul României prin Legea nr.113 din 10 octombrie 1996. Prezentăm cîteva exemple edificatoare, pornind de la textul articolelor din acest Tratat:
    1.Art.1: “România şi Republica Ungară (denumite în continuare “Părţi Contractante”) îşi întemeiază relaţiile pe încredere, cooperare şi respect reciproc”. Ce încredere se poate avea în Ungaria, care nu recunoaşte Marea Unire de la Alba-Iulia din 1 Decembrie 1918, care cere revizuirea Tratatului de la Trianon din 1920 şi care susţine toate acţiunile UDMR, Consiliului Naţional Secuiesc (CNS) şi ale Consiliului Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) vizînd obţinerea autonomiei teritoriale a Ardealului? Ce respect reciproc există atunci cînd toate zilele naţionale ale Ungariei sînt sărbătorite în România, inclusiv cu participarea preşedintelui şi a unor miniştri din Ungaria, iar sărbătorirea Zilei Naţionale a României la Budapesta a fost interzisă? Ce încredere poate avea România în Ungaria cînd în Parlamentul de la Budapesta au jurat 300 de membri ai UDMR şi CNS să acţioneze pentru obţinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice, la 15 martie 2011?
    2.Art.2: “Părţile Contractante vor acţiona pentru ca întreaga Europă să devină o comunitate de state”. Dar, Ungaria acţionează împreună cu UDMR împotriva Statului Naţional Unitar Român şi liderii acestora cer autonomia teritorială a unor “ţinuturi şi regiuni” din România.
    3.Art.3: “Părţile Contractante reafirmă că se vor abţine de la sprijinirea unor acţiuni îndreptate împotriva integrităţii teritoriale a celeilalte Părţi Contractante” . Ungaria a încălcat de nenumărate ori această prevedere din Tratat prin declaraţiile şi acţiunile la care au participat în Ardeal inclusiv preşedinţii, prim-miniştrii şi miniştrii din Ungaria.
    4.Art.4: “Părţile Contractante…reconfirmă că vor respecta integritatea teritorială a celeilalte Părţi şi reafirmă că nu au pretenţii teritoriale una faţă de cealaltă şi că nu vor ridica astfel de pretenţii nici în viitor”. Încălcînd Tratatul, Ungaria susţine, în fapt şi public, autonomia teritorială a Ardealului şi acţionează pentru refacerea Ungariei Mari prin anexarea Ardealului, Slovaciei, Ucrainei Subcarpatice şi a Voivodinei din Serbia. Ungaria are pretenţii teritoriale asupra României, în vatra noastră strămoşească din Dacia Mare, unde a existat cea mai veche civilizaţie din Europa.
    5.Art.5: “Miniştrii afacerilor externe vor proceda cel puţin o dată pe an la trecerea în revistă a aplicării prezentului Tratat”. Prin prezenţa UDMR în Guvernul României, în perioada 1997-2010, această prevedere nu s-a respectat. Preşedinţii României, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, şi Traian Băsescu, toţi premierii şi miniştrii de Externe au acceptat tacit încălcarea de către Ungaria, UDMR, CNS şi CNMT a Tratatului de bază din anul 1996. Cu toţii au luat poziţia struţului, permiţînd astfel escaladarea acţiunilor iredentismului unguresc.
    6.Art.7: “Părţile contractante se vor sprijini reciproc în eforturile lor de integrare în Uniunea Europeană.” În primăvara anului 2011, urmează şantajul Ungariei şi alte pretenţii ale U.D.M.R. cu ocazia votării extinderii spaţiului Schengen pentru România şi Bulgaria, atunci cînd Ungaria va avea preşedinţia Consiliului Europei.
    7. Art.14: “Părţile Contractante condamnă orice manifestări de xenofobie, de ură, discriminare sau prejudecăţi rasiale, etnice sau religioase şi vor lua măsuri eficiente pentru a preveni orice asemenea manifestări”. Contrar Tratatului, Ungaria încurajează şi susţine astfel de manifestări pe teritoriul României, în special în Ardeal, prin UDMR, CNS, CNMT., Partidul Civic Maghiar şi alte organizaţii antiromâneşti. Niciodată Ungaria nu a condamnat asemenea manifestări ale UDMR ci, dimpotrivă, pe multe le-a patronat.
    8.Art.15, alin.3: “Părţile Contractante vor lua măsurile necesare ca persoanele aparţinînd minorităţilor naţionale să poată învăţa limba lor maternă şi să aibă posibilităţi adecvate pentru a fi educate în această limbă, în cadrul învăţămîntului de stat, la toate nivelurile şi formele, potrivit nevoilor acestora”. În România se respectă Tratatul, dar în Ungaria pentru cetăţenii de etnie română aceste prevederi sînt încălcate în mod sfidător. Şantajul asupra PDL şi pretenţia UDMR ca prin Legea Educaţiei să fie interzisă Limba Română la predarea Istoriei Poporului Român şi a Geografiei României pentru elevii unguri încalcă Tratatul dintre România şi Ungaria. În Ungaria, elevii români nu îndrăznesc să pretindă ca Istoria şi Geografia acestei ţări să se predea în Limba Română, cu toate că în urmă cu 6.000-7.000 de ani î.Chr. pe teritoriul actualei Ungarii trăiau strămoşii noştri geto-daci. Cetatea dacică Buda din Capitala Ungariei stă mărturie peste milenii. În Ungaria, elevii români învaţă Limba Română ca o limbă străină şi, de regulă, aceasta se predă în limba ungară. Elevii români nu au voie să vorbească în Limba Română nici măcar în timpul recreaţiilor de la şcoală.
    9.Art.15, alin.8: “Părţile Contractante recunosc că, în exercitarea drepturilor la care se referă acest articol, orice persoană aparţinînd unei minorităţi va respecta, ca orice alt cetăţean al statului respectiv, legislaţia naţională şi drepturile celorlalţi. Aceste persoane se bucură de aceleaşi drepturi şi au aceleaşi obligaţii cetăţeneşti, la fel cu ceilalţi cetăţeni ai ţării în care trăiesc”. Este evident că membrii UDMR, ai CNS şi CNMT încalcă acest Tratat şi, mai ales, Constituţia României.
    10. În Anexa la Tratat se precizează că: “Părţile Contractante sînt de acord că Recomandarea 1201 nu se referă la drepturi colective şi nici nu obligă Părţile să acorde persoanelor respective dreptul la un statut special de autonomie teritorială bazată pe criterii etnice.” Contrar Tratatului dintre România şi Ungaria, UDMR, CNS şi CNMT, coordonate de la Budapesta, acţionează pentru obţinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice în Ardeal.
    La 29 august 1996, preşedintele României, Ion Iliescu, s-a întîlnit cu liderii partidelor politice parlamentare pe tema Tratatului de bază dintre România şi Ungaria, subliniind că: “Tratatul respinge în mod clar orice tendinţă de revizionism, revendicare teritorială sau de lezare a suveranităţii celor două state”. Textul Tratatului respinge, dar Ungaria nu-l respectă! Ca urmare, pînă în august 2011, autorităţile Statului Român au obligaţia să notifice în scris celeilalte Părţi Contractante intenţia lor de a denunţa Tratatul. Se ştie că, la 19 noiembrie 2010, în Parlamentul Republicii Ungare s-a ţinut şedinţa Consiliului Naţional Secuiesc din România şi acolo, pe lîngă autonomia Ardealului, s-a cerut Ungariei, cu prioritate, să revizuiască Tratatul cu România. De ce ? Pentru ca, fără să fie revizuită Constituţia României, să se introducă limba ungară ca limbă oficială şi ţara noastră să devină un stat multinaţional şi federal. Prevederile art.152, “Limitele revizuirii”, pot fi “ocolite” fără voinţa Poporului Român exprimată prin Referendum Naţional, dîndu-se o anumită interpretare art.20, alin. 2 din Constituţie: “Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale”. Acest articol se coroborează cu art.11, alin 2: “Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern”. România este singura ţară din Europa unde s-a reglementat că unele prevederi dintr-un tratat cu alt stat au prioritate faţă de Constituţie. În baza protocolului secret dintre PDL şi UDMR şi a şantajului continuu practicat de parlamentarii unguri de la Bucureşti împreună cu Ungaria, PDL s-a angajat să acţioneze pentru revizuirea rapidă a Tratatului din 1996 şi să includă toate pretenţiile ungureşti. Pentru a se menţine la Putere, PDL susţine în genunchi toate pretenţiile iredentismului unguresc. Pe această linie se înscrie şi întîlnirea secretă de la Predeal, din seara zilei de 27 noiembrie 2010, dintre Traian Băsescu şi George Sörös, unul dintre susţinătorii pretenţiilor Ungariei şi ale UDMR. Creşterea preţului aurului şi politica marilor Puteri vizînd sporirea rezervelor de aur l-au determinat pe americanul Sörös să-i ceară sprijinul preşedintelui Băsescu pentru a începe, în următoarele cîteva luni, jefuirea zăcămîntului de aur, argint, uraniu şi alte metale rare, de la Roşia Montană, evaluat la peste 100 miliarde euro. În această perioadă, cînd directorul F.M.I. a avertizat că România riscă să intre în incapacitate de plată, preşedintele Băsescu, împreună cu liderii PDL, UDMR şi UNPR, va căuta să convingă Poporul Român că România nu are nevoie de 800-4.000 tone de aur, de peste 2.300 tone de argint, de peste 300 tone de uraniu şi de marile cantităţi de metale rare de la Roşia Montană şi, ca urmare, este necesar ca această bogăţie uriaşă să fie dată gratis unor aşa-zişi investitori străini, de fapt o mafie internaţională. Dar, Bunul Dumnezeu a lăsat această uriaşă bogăţie Poporului Român, în Dacia Edenică, şi nu unor hoţi internaţionali. La recenta întîlnire nocturnă de la Predeal s-a promis sprijinul PDL pentru revizuirea Tratatului cu Ungaria, astfel încît România să devină un stat federal şi multinaţional, în care limba ungară să fie limbă oficială, alături de Limba Română. Se pregăteşte un nou act de Trădare Naţională, acum, în preajma Zilei Naţionale a României, 1 Decembrie. Uniţi ca la 1918, românii pot şi trebuie să blocheze revizuirea Tratatului cu Ungaria şi să ceară denunţarea Tratatului care a înmormîntat liniştea românilor din Ardeal şi care a fost deseori încălcat de ţara vecină şi neprietenă, împreună cu UDMR!
    Dr. GHEORGHE FUNAR,
    Secretar General al P.R.M.,
    Preşedintele Filialei P.R.M. Cluj

  5. PROPUNERI pentru Uniunea PNL,PSD,PC

    Pentru a scoate ţara din rahat alianţa ar trebui să ia măsurile următoare ca unică soluţie:
    1).Soluţionarea dosarelor celor corupţi indiferent de culoare politică.
    2). Eliminarea din structurile de conducere ale statului a tuturor alogenilor şi masonilor.
    3).Reducerea drastică a funcţionarilor din administraţia statului la toate nivelurile deoarece aceştia generează zi de zi marea birocraţie şi corupţie.
    4).Lichidarea pensiilor uriaşe imediat.
    5).Înfinţarea de bănci româneşti conduse de români.
    6).Distituirea evreului mason Mugur Isărescu din funcţia de guvernator al băncii naţionale şi înlocuirea lui cu un bun român.
    7).Scoaterea dela guvernare a U.D.M.R care urmăreşte distrugerea statului român şi segregsrea ţării.
    8).În fruntea S.R.I. să se pună un român patriot nu evrei ca până acum.
    9).Desfinţarea salariilor dela mai marii conducători ai diferitelor secte religioase care urmăresc ditrugerea creştinismului.
    10).Supravegherea de către SRI a informaţiilor date pe posaturile de televiziune care urmăresc dezinformarea populaţiei; cazurile posturilor Antena şi Realitatea deţinute de inamicii poporului român care urmăresc dezmembrarea naţiunii. Vor zice că ne întoarcem la cenzură. Nu! oprim otrăvirea poporului român cu planurile duşmanilor noştrii din interior sau exterior. Aceşti nemernici dela Antena şi dela Realitatea în goana lor după bani sunt în stare să ucidă şi pe părinţii lor. Urlă mai tare cu trompeta ca propaganda comunistă antiromânească din anii 1948 -1950.
    Sunt gras plătiţi să latre la televizor contra românilor. Aceştia sunt trădătorii otrăviţi ai neamului românesc. Evreii cu cetăţenie română au misiuni speciale de distrugerea neamului românesc.
    UN bun patriot român!