Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Timişoara, scrisoare către președintele României și premier: Asmuţiţi pur şi simplu oamenii împotriva noastră. Să îmi fie frică să ies pe stradă, pentru că aşa îmi doreşte un politician, ei bine, la asta chiar nu m-am gândit
TIMISOARA. Judecătoarea Adriana Stoicescu, fost președinte al Tribunalului Timiș, a transmis o scrisoare deschisă președintelul României, Nicușor Dan și premierului Ilie Bolojan, în care le spune că îi este frică să mai iasă pe stradă din cauza numeroaselor declarații publice la adresa magistraților.
”Nu aţi făcut altceva decât să aruncaţi minciuni, să întreţineţi artificial conflicte de dvs provocate, să asmuţiţi pur şi simplu oamenii împotriva noastră”, a precizat Stoicescu.
”Domnule Preşedinte,
Domnule Prim Ministru,
Din poziţia mea de umil slujbaş al Statului Român, vă adresez, în disperare de cauză, un mesaj public. Şi vă spun că îmi este frică. O frică bolnăvicioasă, care mă paralizează şi mă lasă fără aer. E momentul să vă rog să vă opriţi!Am încercat prin toate mijloacele legale, pe toate căile, atât de limitate, să vorbesc şi să atrag atenţia. Şi eu şi, iată, tot mai mulţi colegi, hăituiţi şi ameninţaţi. Să spun adevărul, cu orice risc. Să arăt cu degetul, în primul rând spre noi. Astăzi aflu că, în următoarele zile, ar trebui să îmi fie frică să ies pe stradă. De vreo 10 ani îmi e, oarecum, teamă de oameni. Mă gândesc de 10 ori înainte de a ieşi la o cafenea pentru că nu ştiu dacă nu voi fi înregistrată când mă plâng de volumul de muncă. Şi tot “am muşcat-o”…. Am renunţat să merg la petreceri sau la nunţi. Ştiu, îmi rămân înmormântările…. Vârsta, de…”, a scris Adriana Stoicescu, pe Facebook.
Judecătoarea a subliniat că îi este teamă să iasă pe stradă din pricina numeroaselor declarații făcute de politicieni la adresa magistraților care incită la ură.
”Dar să îmi fie frică să ies pe stradă, pentru că aşa îmi doreşte un politician, ei bine, la asta chiar nu m-am gândit. Iar vinovaţii pentru situaţia asta sunteţi dvs, stimaţi domni. Dvs şi colegii dvs. Prin absolut toate declaraţiile publice din ultima vreme nu aţi făcut altceva decât să aruncaţi minciuni, să întreţineţi artificial conflicte de dvs provocate, să asmuţiţi pur şi simplu oamenii împotriva noastră. Avem probleme în justiţie, ştiu. Aşa este. Multă mizerie, ascunsă, sub preş, de ani mulţi. Aşa este. Tăcere prea multă, uneori complicitate morală, vezi “partenerul de nădejde al DNA”, printre altele. Aşa este. Delăsare în a ne face curăţenie în propria ogradă ? Poate. Dar, de aici până la a ne transforma în ” cancerul ţării”, “ciuma societăţii” e o cale lungă, nu credeţi? În fapt, tot ceea ce vă doriţi dvs şi colegii politicieni este să distrugeţi complet justiţia independentă. Atât”, a mai scris Stoicescu.
Adriana Stoiescu le-a mai spus președintelui și premierului României că, pentru a-și atinge scopurile, sunt gata să pârjolească tot.
”În ultimii ani, graţie schimbării de paradigmă în ceea ce se numeşte lupta anticorupţie, v-aţi pierdut şansele de manevră în ceea ce priveşte adversarii politici. Prin noua conducere a DNA, pe care vă doriţi cu disperare să o înlăturaţi, dosarul penal a rămas doar atât, fără a mai fi teribila armă de decimare a celor neagreaţi şi neafiliaţi. Prin noua conducere a ICCJ, căile bătătorite spre defunctul câmp tactic au dispărut.
Şi de asta Savonea trebuie să dispară. Pentru a vă atinge scopurile absolut mizerabile sunteţi gata să pârjoliţi tot, să ne puneţi ţinte pe spate şi să ne duceţi în arenă, pentru că dacă pâine nu mai este, circul trebuie să continue. Tot ceea ce faceţi a mai fost făcut. A început cu nişte semne galbene pe haine, mai precis. Nu demult, la scara istoriei…. Pentru mine, nimic nou, am avut supravieţuitori în familie…. Am obosit.
Şi eu şi mulţi dintre colegii mei. Ar trebui să plecăm, aşa cum ne cere vocea poporului, să vă lăsăm să faceţi ce vreţi. Să ne lăsăm omorâţi cu pietre, în numele dreptăţii cosmetizate, aşa cum vă doriţi. Adică în numele minciunii. Miza tuturor acţiunilor dvs este să transformaţi ţara asta într-o colonie care, prin statutul ei, nu are nevoie de justiţie. Am înţeles asta. Problema poporului e că, atunci când va înţelege şi el, va fi prea târziu. Semnul distinctiv îi va viza pe toţi…. Numai bine vă doresc, din îndepărtatul şi tot mai tristul Banat.
Timişoara a murit de mult timp”, a scris Adriana Stoiescu, cunoscută pentru pozițiile ei tranșante în viața publică.
Parerea ta
-
ACEEASI CATEGORIE
Pareri
Nu presedintele sau prim-ministrul asmute lumea impotriva voastra a magistratilor, ci tupeul si neobrazarea voastra asmute lumea impotriva voastra, ca voi va considerati mai speciali asa de fel. Tine sa cred ca sunteti speciali, doar ca va lipseste certificatul si insigna albastra in parbriz.
Exact.
Ce penibila este! Exagerat de dramatica, se lamenteaza extrem! Subiectul este cu totul altul! Salariile si pensiile nesimtite, varsta de pensionare, care sunt furt legalizat, nu privilegiu, interferenta cu politicul, care viciaza actul juridic, traficul de influenta urmare caruia sunt scapati politicienii corupti, interlopii, evazionistii mari! De asta trebuie inlaturati cei ca Savonea, cei de la CSM, ICCJ, DNA, Curtea Constitutionala, infectati de virusul coruptiei securistoid-pesediste! Sa inceapa curatenia!
Pentru telectualii de carton, cu aere de Sorbona, dar care au pierderi de memorie:
– in campanie UsSR se lăuda că dacă ajunge la guvernare, reduce parlamentarii la 300.
– tot în campanie, VanBolo a dat două interviuri în care se lăuda că reduce numărul de parlamentari la 300 și taie subventiile partidelor, chiar și lefurile parlamentarilor.
Și UsSr, și Van Bolo sunt la guvernare.
Ați văzut să pună în aplicare ceva din ce lătrau în urmă cu ceva timp ?
P.S. Vedeți că pe la justiție au fost și d-ăștia de la UsSR.
Varsta medie REALA de oensionare in Romania este 57 ani (56 -femei, 57 barbati)
Varsta medie de pensionare la judecatori a fost 54 ani pana sa se apuce astia sa ameninte cu schimbari, apoi a scazut la 52. adica un caz tipic de “Operatia a reusit, pacientul..nu se simte prea bine”
Da, judecatorii sunt speciali, de-aia sunt sub 5000 in toata tara, spre deosebire de angajatii in alte profesii.
Salariul unui judecator trebuie sa-l scuteasca de griji. Si este sub nivelul salariilor in corporatii unde nu sunt niste genii neaparat.
Pentru solutia in privinta armonizarii varstei de pensionare si o pensie mai contributiva cautati cateva vomentarii mai jos.
Pentru a va manifesta ca o gloata inepta, continuati sa improscati cu laturi categorii intregi fara ca sa puteti indica ce e gresit in vreo decizie a judecatorilor demonizati de niste netoti pentru campul tactic (parafraza la toti pentru justitie, aveti nevoie de aceasta explicatie la cat de “inteligenti” sunteti)
Miza e cu totul alta, dar degeaba v-as explica, cleiul nu poate pricepe de felul sau nimic despre nimic, el poate doar sa aiba reactii viscerale precum toti botanistii care au pus botul la sisteme dictatoriale precum comunismul. Altfel, jos burghejii, desigur, si la canal cu intelectualii, in special cu judecatorii, sa vada ce e aia munca, cu tarnacopul, nu ce fac ei acolo ca bat cu ciocanelul.
Căcălineza să ne spună cand se prescriu faptele din dosarul retrocedarii a peste 300 imobile din centru Timișoarei!
Daca chiar nu a priceput motivul.
Ori ne ia de prosti
Ce penibila este! Exagerat de dramatica, se lamenteaza extrem! Subiectul este cu totul altul! Salariile si pensiile nesimtite, varsta de pensionare, care sunt furt legalizat, nu privilegiu, interferenta cu politicul, care viciaza actul juridic, traficul de influenta urmare caruia sunt scapati politicienii corupti, interlopii, evazionistii mari! De asta trebuie inlaturati cei ca Savonea, cei de la CSM, ICCJ, DNA, Curtea Constitutionala, infectati de virusul coruptiei securistoid-pesediste! Sa inceapa curatenia!
Asa si trebuie! Cat crederi ca va mai suportam nesimtirea, lispa de profesionalism??
Când scria inepții pe Facebook, nu se simțea amenințată. Atunci totul era în regulă. Acum se victimizează ca Semiom.
EXACT
Doamna judecator fie se face ca nu intelege, fie chiar nu intelege. In oricare dintre cazuri este o situatie nefericita ca astfel de persoane ajung sa imparta dreptatea in societatea noastra. De fapt, un mare rol in mlastina in care a ajuns societatea noastra se datoreaza “justitiei” reprezentata de astfel de personaje. Sa ne fie foarte clar: Constitutia ne spune ca toti suntem egali in fata legii iar acesti “magistrati” nu sunt la fel de “egali” cu noi fiindca ei au dreptul sa se pensioneze cu aproape 20 de ani inaintea noastra si sa beneficieze de o pensie de foarte multe ori mai mare decat salariul. Aceste aberatii fiscale si sociale trebuie sa inceteze si mai mutl decat atat, daca e sa ne referim la doamna anxioasa din articol,as introduce un singur beneficiu la aceasta casta, si anume, control medical la fiecare 6 luni. Consider ca este absolut necesar. …ba as adauga si un al doilea beneficiu: sa li se dea din bani publici o busola…morala.
Ăștia nu se gandesc decât la salariile și pensiile lor nemeritate și la schimb eliberează corupții pe banda rulantă. Nu auzi de la ei nici un plan de îmbunătățire a justiției.
Parlamentarii la ce se gândesc ?
„Constitutia ne spune ca toti suntem egali in fata legii.” Exact, daca te faci magistrat vei beneficia de prevederile aceleiasi legi, fix cum daca te faci sofer ti ti se aplica acelasi cod rutier, daca vei fi votat presedinte (n-ar fi de mirare) vei putea locui la Cotroceni…. Altfel, si eu as dori la pensionare o casa de la RA APPS, pai nu sunt eu „egal” cu un fost presedinte in fatza legii? Bai sfantule, esti tu esti sf. Clei, ma, patronul prostoboilor. Tu ai nevoie de busola ca sa-ti gasesti fundul, ma, ca sa “mănâncă” si gura ta ceva.
Deduc din postarea ta ca faci parte din magistratura. Limbajul si abordarea ta imi intaresc convingerea ca v-ati indepartat de realitate si ca nu meritati privilegiile pe care in cea mai mare masura vi le-ati acordat in cardasie cu politicienii corupti. Totul are un sfarsit iar pentru privilegiile voastre a venit sfarsitul. Veti beneficia de aceleasi drepturi ca toti ceilalti oameni, bazat pe principiile bunei cuvinte, a cumpatarii si prudentei financiare. Si daca nu va convine, traind intr-o tara libera, aveti oricand la dispozitie institutia demisiei. O zi buna si fara ura magistrala!
adica asa cum “gandesti”.Tu intelegi de obicei ce citesti? Mai incearca o data sa intelegi ce-am scris.
am savurat fiecare cuvant si prop din acest mesaj. Subscriu in totalitate !
Penibilul din msj individei din articol e incomensurabil.
Constitutia ne spune ca toti suntem egali in fata legii. Da doar ca ei si-au modificat singuri legea dupa bunul plac noaptea ca hotii. Ei au dat singuri statul in judecata si ei au stabilit ca au castigat…
Această doamnă reprezintă perfect lumea paralelă în care trăiește, felicitări și mai departe tot așa.
asta ati votat
Eu n-am votat judecători în funcții, tu pe ce planetă ești?
De salariul nejustificat de mare si de pensiile uriase,de varsta la care va pensionari cu sfidare nu va este frica doamna judecator???
Aparati casta din care faceti parte si privilegiile aferente, nu Banatul,Timisoara, Ciacova , Biledul sau Caransebesul…..atat si nimic mai mult.
Va discreditati singuri prin acest tip de luati de pozitie pe subiect .
Cu 10 mii de Euro LUNAR 👈in timp ce noi la privat ne cocoșăm cu munca să scoatem un 1500 Euro lunar, inclusiv MUNCIND SÎMBETELE😡
NESIMTIREA VOASTRA e la APOGEU: Nu doar că v-ati negociat cu CLASA CORUPTA POLITICA salarii uroaș de nesimtite, dar vă mai si pensionați cu ele, bașca la 40 de ani. JAF pe față…Unde in ce colț pe lumea asta ati mai văzut asa ceva?!
Doar in ROMANIA ULTRAcoruptă….si din cauza asta votează lumea cu AUR…din DISPERARE sa nu scoata FURCILE
as pune mana pe carte sa ma fac judecator.Sau manelist, una din astea doua.
Mare dreptate ai: judecatorii au devenit ca manelistii…
nu intelegi ce citesti. Sau esti foarte smecher… ca un manelist😂, bravo!
Judecatorii nu “canta” dupa ureche (nici multi dintre manelisti, dar asta e alta treaba), ci dupa cum e legea si probele procurorului, mocane. Daca legea e proasta sau probele sunt absente sau inventate sau ilegal obtinute… ghinion. Legea (inclusiv procedura) o fac parlamentarii votati si de haitele de “justitiari” care nu pot sa indice o pedeapsa ce n-ar fi fost data corect, ce anume n-a facut bine judecatorul, desi exista, desigur, decizii gresite, dupa cum ne informa tanarul pensionar special #rezist Cristi Danilet “Nu ne intrebati ce se intampla cand la motivare ne dam seama ca am gresit solutia”
Tu ai fi bun de fotbalist la Barça.
Manelistii canta pe note si judecatorii pe bancnote. Oricum in maxim o saptamana se va face dreptate si in privinta asta, si ma refer la dreptate nu la justitie. Looserii ca tine nu pot decat sa isi mareasca gradul de frustrare. hrrrrrrr
imaginea prostului care-si taie craca de sub picioare si i se pare ca face o mare smecherie. Esti userist sau doar ai mult clei?
De cate ori sa zic ca NU sunt bugetar, ca ceea ce zic zic bazat pe a cunoaste:
– cum e in alte tari
– ce e ala stat de drept
– cateva principii de drept
– la ce duce poate toata campania asta a unor politicieni (si a unor securisti, dar aia sunt in spate)
Sa distruga un sistem in numele “dreptatii” e ce au facut TOATE dictaturile. Si toate dictaturile se bazeaza pe prostoboi care nu inteleg nimic despre nimic dar “stie ei”, cum sa nu stie, pai ei e destepti de se suc dupa cele mai penibile fente si sunt si incantati de cat de “destepti” e ei. De-aia suntem unde suntem, pentru ca prostocratia se plateste. Iar cand mai e si fudula, mai si aplauda prostofocile cand sunt manipulate…. Ghinion!
Tu l-ai votat pe turnatorul securist basescu, pe traficantul de copii smanglitor de case cu acte false iohanis si pe nicusor – nu va creste TVA, este? Si esti si vaccinat, este? Asta e dovada ca esti foarte destept, bravo, continua, poate candva o nimeresti😂
Un grup de ascultatori nedumeriti ne-a sunat la redactie sa ne intrebe de ce orice idiot are dreptul sa se adreseze Justitiei ori sa emita judecati pe orice tema, acum cand la moda tinde sa reajunga Staborul si justitia populimii?
Transmitem ascultatorilor nostrii ca nici noi nu stim.
“nostri”, ma, ti-am mai zis, ce e asa greu de retinut?
Adresati-va inteligentei artificiale cu autocorectorul ei. Nu la noi.
Nu e frumos.
Felicitari D-na judecator ptr pozitia dumneavoastra.
Poziția când o vizitează interlopii vrei să zici
tu esti? Ti-ai facut orele alea de munca in folosul comunitatii, penalule? Ca cei 7 ani de-acasa sigur i-ai facut la “fara frecventza”
Pensiile alea speciale, pe care lumea le considera de binaseama nesimtie, s-au dat prin lege, iar organul legislativ este Parlamentul României. Justitia trebuie doar sa aplice legile. Se pare ca la noi, ca la nimenea, s-au inversat in bună parte rolurile. Dar, sa revin. Daca legile se dau în parlament, tot în parlament trebuie data o lege care sa anuleze acele privilegii- pensionare la 48 de ani și pensie de 80% din salariul brut. In Constitutia României scrie ca toți suntem egali in fata legii. De ce magistrații sunt “mai egali” decat toti oamenii care produc bunuri in aceasta tara? E drept ca legea spune ca un drept câștigat nu se poate pierde. Numai ca ei ” desteptii pamantului” nu înțeleg ca dreptul consfințit in Constitutie este ” dreptul la pendie” si nu cuantumul acestei pensii. Daca tara intra in criza ei rămân cu toate drepturile dinainte?
poate fi … 1 leu? Cine stabileste cuantumul asta? Dupa parerea ta e ok sa “platesti” pentru ceva ce a devenit ilegal azi si tu ai facut acel lucru acum 10 ani? Care sunt principiile care trebuie respectate in a schimba un sistem de pensii? In alte tari cum s-a facut cand s-a schimbat? Si cum is pensiile astea asa-zis “speciale” in alte tari din UE, ca vreau si eu o “tara ca afara”.
Este o lege care se cheamă 360/2023, sau legea pensiilor, care stabilește pentru ” muritorii de rand” cum se calculeaza cuantumul ( mărimea pensiei) in funcție de contributivitate ( daca stii ce e aia contributivitate) si numarul anilor munciți ( cotizati) in plus fata de de o valoare stabilita de 25 de ani. Asta e! Sigur ca cei “speciali” nu se” încadrează ” in aceste reguli. Asa ca nu poate fi 1 ( un) leu decat in mintea ta, care nu valorează nici doi bani, nu un leu.
sau tu m-ai raspuns al intrebarile mele? Oa mai incearca o data, ia-le pe rand, se pune ca la prima ai raspuns deja, nu poate fi 1 leu. Acum continua cu raspunsurile tale la celelalte intrebari, arata-ne cat de valoroasa e mintea ta.Hai ca daca le iei la rand ai sansa sa le si intelegi. “Succesuri!”.
A, vezi ca nu e interzis sa folosesti ceva inteligenta artificiala, desi pare ca n-ai nevoie, chiar pari foarte inteligent… Inca o data “succesuri!”.
Faci confuzie între creșterea vârstei de pensionare la termen, valabilă pentru cei nespeciali și privilegiile specialilor. La 65 de ani trebuie să se iasă la pensie de la anul în cazul magistraților și nimic nu este neconstituțional. Dar când ești trompeta specialilor și corupților, normal că nu îți convine, că nu convine nici la Kremlin.
Nu există nici un drept castigat !
Există doar dreptul scris in constituție!!!
Vrajealacu dreptul câștigat este inventată de către CCR !
Doar voi sunteți de vină, nimeni altcineva.
Pentru nesimțirea cu care insistați să trăiți pe spatele nostru, cu salarii și pensii mai mari decât oriunde în Europa.
Și să ieșiți la pensie la 48 de ani, ca noi să lucrăm până la 70 , dacă se poate, ca să vă plătim.
Și nu vă mai victimizați cu ipocrizie, că nu vă dă nimeni în cap pe stradă.
Suntem doar scârbiți și revoltați de atâta nesimțire.
În timp ce pretindeți atâtea privilegii, aveți grijă să îi faceți scăpați, prin diverse chichițe juridice, pe o grămadă de corupți și hoți vinovați.
Ar trebui să vă fie rușine….
Dar despre asta nu faceți apeluri publice…
sunt cei ce se ocupa cu “chichitele”. Ce nu pricepi tu chiar deloc e cine lasa sa existe acele “chichite”.Da-mi voie sa te informez: politicienii democratic alesi (sau… prosticratic). Iar multe din asa numitele “chichite” cum le considera gloata needucata sunt principii de drept valabile oriunde in lumea civilizata, daca nu iti plac, orienteaza-te spre o tara cu alt sistem de drept, poate te coafeaza o dictatura, sau in stat autocratic, sau unul care aplica sharia, sau ceva trib de prim Amazon, sigur gasesti ceva pe gustul tau, ca nivelul… spune drept, nu prea ai stralucit la scoala, este? ClXar poate esti un buneserias, caz in care ai putea sa iti dai cu parerea in meseria ta. Cu ce te ocupi, la ce te pricepi?
Te citez: “poate esti un buneserias, caz in care ai putea sa iti dai cu parerea in meseria ta”
Nu sunt bucatar. Dar pot sa evaluez calitatea unui pranz. Nu sunt inginer. Dar pot sa evaluez daca ceva functioneaza conform descrierii, sau nu.
Nu am de-a face deloc cu justitia. Insa pot sa evaluez situatia pe baza rezultatelor. Iar rezultatele arata ca marii corupti au fost achitati sistematic. Criminali ca Mario Iorgulescu sunt binemersi, si nu o sa faca nici macar o zi puscarie. Avem nenumarate cazuri de judecatori prinsi cu mita, cu toate cat iau salarii mult prea mari.
cine face legile, ma? Si cine ii voteaza pe aia care fac legile? Hai si spune-ne CONCRET un lucru gresit din ce dosat vrei tu, fie si al lui Mario ala, ce judecator a gresit ce anume conform legii. Si t8n sa te anunt ca judecatorii aia se care zici tu fara sa ne zici cati sunt si cine sunt, aia garantat NU iau pensie “speciala”.
Cauzele starii sistemului de justitie sunt multiple, de ex. vezi cate dosare are un judecator in Romania vs ce tara vrei tu, ca daca un bucatar trebuie sa gateasca 10 portii in timpul necesar pentru una singura, poate ca nu-i ies chiar bine toate. Daca o lege e prost facuta, sper ca nu te astepti sa dea judecatorul o decizie dupa cum ar face el legea. Daca procilurorul vine cu compuneri de scoala in loc de probe, sper ca nu vrei ca judecatorul sa dea condamnare. Daca tu esti in biet torzonborz, poate incerci sa nu te duci dupa toate fentele cu a acuza la gramada, ca esti votant, mai torzonborzule, voteaza si tu dupa ce vezi ce-ti propune unu altul si cam cum sunt ce-ti propune intr-o alta tara unde functioneaza domeniile care te intereseaza. Ai priceput, da? Ca de aruncat la gramada cu noroi asupra unei categorii intregi poate oricine, de exemplu un dobitoc din vest(doara au si ei destui) ar putea zice ca tu esti un nenorocit doar oentru ca esti din Romania si stie el multe cazuri cu romani care au fa ut si-au dres. Ai priceput? Nu? Pai na, torzonborzul nu prea pricepe de felul sau, ce sa si facem…
Uite ai exemplu procesului strămutat la Arad care a dat câștig de cauză prietenilor tăi. Apoi curtea de apel a dat alt verdict. Deci cineva a “greșit” pentru prieteni, așa ca lasă dumele astea, apărătorule de speciali și de infractori.
tu intelegi fazele procesuale fix cum intelegi…orice. Adica deloc. Dupa “mintea” ta nici n-ar trebui sa existe apel, recurs, cedo, nimic, e de ajuns sa existe tribunalele poporului, ca atata poti tu. Plimba cercul, nu mai manca maro. Sau mananca cu lingurita, nu cu polonicul.
Lasă textele manipulatoare că aici e vorba de două decizii diferite în aceiași speță, că doar strămutarea s-a făcut pentru un scop, nu degeaba, să aibă intrare prietenii tăi, să mai faceți un ciubuc.
După ce aveți salariile cele mai mari, lucrați 25 de ani, aveți pensie netă mai mare decât salariile alea umflate, vă mai și reangajați după pensionare să faceți cumul și pe deasupra îi mai și fentați pe justițiabili în favoarea interlopilor, cum vă mai ține pământul?
tau, ar fi stupid sa existe mai multe faze dar deciziile sa fie la fel, de-aia exista apel, poate sa-l ceara atat procurorul cat si inculpatul.
Du-te, bioxy, undeva in evul mediu, aco e locul tau.
Cum adică ar fi stupid? Tu clar ești rupt de orice realitate. Dacă s-a găsit vreo chichiță și acum se rejudecă, care este problema dacă nu și-a schimbat verdictul? Poate că s-au scos interceptările din dosar așa cum au reușit prietenii tăi Tudor Gargamel și Ciordache, dar rămân martorii și atunci de ce s-ar schimba ceva? Mare escroc mai ești, nu e mirare că îți mai dispar din comentarii.
gresit in motivare. Concret, bazat pe LEGE. A, asta nu poti, asa cum nu poti sa intelegi de ce exista recurs si apel, si de ce e stupid sa ai pretentia sa fie aceeasi decizie ca la fond, desi mi se pare evident ca n-ar mai avea sens sa existe daca ar ramane intotdeauna decizia initiala, e logica efectiv de de gradinita grupa mijlocie, dar tu poti doar sa mananci maro? Pai…pofta mare. Ma plictisesti.
Nu a zis nimeni că e tot timpul aceiași decizie pentru că pot apărea probe pe parcurs, sau pot fi aceleași probe dar să fie vorba de un viciu de procedură. Dar în cazul de față nu este cazul pentru că nimic nu s-a schimbat, primăria tot actele acelea le-a avut.
Clar iarăși aperi specialii și mizeriile pe care le fac. Atunci măcar să fie mai puțini și să coste mai puțin, dacă nu altceva.
trebuie sa fie suficienti (adica mai multi decati acum) astfel incat numarul de dosare per judecator sa scada spre media din UE astfel incat sa aiba timp sa judece corect si sa nu dureze procesele cu anii sau sa se ajunga la prescrieri. Despre salarii: Mie nu mi se pare exagerat un judecator de Curte de Apel (care sunt doar oparte din totalul judecatorilor) sa castige cat un corporatist cu vechime mai mica la o multinationala, tie? Nu de alta, dar judecatorii chiar sunt speciali, sunt doar vreo 5000 toti, intelegi cat de speciali sunt?
“Solutia” cu desfiintatul /demolatul/ranga lui Drula /privatizari cu orice pret etc in loc de corectat disfunctionalitati e pentru prostoboi useri(s)ti. Te incadrezi perfect. Nu vrei tu si sa privatizam sistemul de justitie? Ca am auzit ca piata se regleaza singura🤡
Solutia e simpla: sa li se mareasca (!) salariile (salariul unui judecator incepator cu mai multa scoala decat a unui corporatist e mai mic decat al unui corporatist, desi raspunderea si impactul in societate nu se compara), sa se mareasca progresiv numarul de judecatori astfel incat sa scada incarcarea per judecator, trecerea de la vechiul sistem de pensionari la un nou sistem cu varste mai apropiate de varsta standard sa se faca in timp ca in toate tarile in care s-a facut asta, iar pensia atunci poate fi din ce in ce mai “pe contributivitate”.
Plimba cercul, Bioxy, esti clei ca useri(s)tii si ma plictisesti teribil.
Ce măriri de salarii visezi că ăia au deja mult peste cât câștigă un angajat într-o corporație. Iarăși vii cu manipulări de genul? Tu habar nu ai despre ce vorbești. Deja la stat sunt salariile mai mari decât acolo. Acum vrei și o diferență mai mare? Apoi mai vii cu scuza că au multe doar se pe cap și de asta greșesc, când de fapt ei iau șpagă să favorizeze pe unul sau pe altul sau să tergiverseze procesul, la fel cum nesătuii de la CCR au amânat verdictul le pachetul de reformă care îi vizează. Apoi minți cu nerușinare ca cineva ar vrea să privatizeze sistemul de justiție, așa cum o face un propagandist care nu vrea reformă. Dacă judecătorii sunt puțini, nu înseamnă ca sunt speciali în vreun fel, pentru că în caz contrar toți sunt speciali dintr-un motiv sau altul.
În mod normal ar trebui ca de la anul să se pensioneze de la 65 de ani pentru că aia e vârsta standard. Nu trebuie nicio tranziție ca să corectezi un privilegiu. 10 ani poate să le dea după pentru a trece de la 65 la 70 de ani cum e în alte țări.
Dacă tot visezi privilegii, du-te la șeful tău de la Kremlin să îți dea că acolo e așa.
Aia care iau spaga NU iau pensie speciala, iau cu executare.
Acuzatii de retardat frustrat poate sa faca orice clei.
Minti cand spui ca au salarii maiari decat corporatistii. Sun vreo 4300 de judecatori, majoritatea de judecatorie si tribunal, prea putini de curti de apel care sa aiba salariul comparabil pentru vechime cu cele din corporatii. Vino cu cifre, nu fi pitecantrop.
Tu esti un clei mizerabil care stie doar sa acuze, care “stie el” dar il impiedica ceva sa inteleaga ca justitia se face cu probe, nu cu umori si emotii de ev mediu. Adica prostobou, du-te plimba cercul, pitecantropule Sau… vino cu cifre si dovezi pentru ce acuzatii aduci. intre timp cauta-ti o meserie cinstita, ca asta de mancator de kakat pe net non stop improscand cu acuzatii nu e o meserie respectabila.
Increderea in ‘justitie’ o sa revina cand toti din CCR responsabili de lovitura de stat, vor fi judecati pentru tradare.. cand judecatorii vor iesi la pensi la aceiasi varsta ca si ceilalti, asa cum se intampla in toata lumea.. cand pensiile speciale vor disparea..
Pana atunci avem doar un grup de infractori care striga hotul.. La cate sude de miliarde s-au furat in romania dupa 1990, ar trebui sa avem mii de condamnati.. nu exista niciunu. nu au prins nici macar pe unu in 35 de ani.. se poate linistit desfiinta toata justitia ca ca nu pierdem nimic.
Ce mai face Fiat?
in fatza legii: AVETI DREPTUL SA VA FACETI JUDECATORI, PROCURORI, POLITISTI, POMPIERI, MILITARI AVIATORI si alti beneficiari de pensii de serviciu sau pensionare la alta varsta, ori alta vechime minima.
Insa ma indoiesc ca sunteti capabili daca atata va duce. Altfel, jos burghezia, huooo chiaburii, capul lui Motzoc vrem! etc.
Comunistoizilor🤮
Eu sunt profesor universitar și sunt sigur ca ma puteam face orice din lista amintita. Dar niciodată nu voi putea sa afișez nesimțirea care v-a cuprins pe voi – o sleahta de câteva mii- care va vonsiderati mai grozavi decat cei care cu adevărat vonstruiesc ceva in tara asta. Situatia catastrofala in care se situează tara este si -mai ales- din cauza voastră.
universitar cum sunt eu astronaut. Sau cum sunt eu judecator…
Si vezi ca apelul la autoritate nu e argument, e manipulare pentru redusi la mansarda.
Vaccinat esti?
Am 2 facultati pe bune, boss. Facute in anii 90 cand chiar se facea carte. Muncesc si patesc taxe la 50+ si msi am 15 ani pana la pensie.
si cand o sa ies la pensie o sa sm maxim 1500 de euro in mana cu toata contributia de 40 de ani.
Stii ce salariu ar trebui sa ai pe cartea de munca cu o contributie de 25 de ani cum munciti voi, pentru o pensie de 5000 de euro? Uite: 5000 de euro e 25000 de lei. Un punct de pensie e 81 de lei. Rezulta ca tre sa ai 308 de puncte de pensie. Facute in 25 de ani inseamna 12 puncte pe an. Adica tre sa ai de 12 ori salariu mediu brut pe economie care e azi 8620 de lei. Ori 12 rezulta peste 100000 adica 20000 de euro pe luna brut pe luna timp de 25 de ani ar trebui sa aiba un nespecial ca sa ajunga la pensiile voastre. Si la 65 de ani, nu sa manance ca voi pensie mai mult timp decat a lucrat efectiv.
Nu vezi ce sume sunt? Despre ce naiba vorbim?
ce vorbesti, mie imi pari pe langa subiect, eu vorbesc ca trebuia sa te faci judecator. Sau politist. Sau militar. Sau ce invidiezi tu ca “beneficii”. Plimba cercul.
Si problema mare este ca pentru bujetari , foarte des CAS nu se plateste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca si platitor de taxe si cetatean onest al Statului Roman cred ca am dreptul sa imi manifest drepturile (inclusiv cel la libera exprimare) si sa fiu interesat de cum se cheltuiesc banii mei din taxe. In momentul de fata consider ca banii mei de taxe sunt foarte prost cheltuiti prin aceste privilegii nemaivazute oriunde in lume, la magistrati. Aceasta risipa din banii mei de taxe trebuie sa inceteze si , si aceasta categorie sociala, sa beneficieze de aceleasi principii ca toata lumea: contributivitate pentru cuantumul pensiei si stagiul complet de cotizare. Cine are o alta parere este fie nataflet fie rau-intentionat.
Mi-am sters o lacrima din coltul ochiului…cam cat de netezi ne crede madam, plangindu-si de mila si avand impresia ca o crede cineva ca-i este frica sa iese pe strada sau sa iasa la o cafea/party…orice ???
Sa ne lamureasca doamna, vis-a-vis de numarul de judecatori/magistrati atacati pe strada in aceasta tara !!! Vorbe goale, plingandu-si de mila, actiune care nu poate duce decat la o si mai inversunata adversitate pentru tagma lor de “superiori”. Nimic despre actiunea colegei de la CSM care da pe cineva in judecata pentru ca spune adevarul si vorbeste liber ??? Domna, nu-mi sta in fire sa citez mahalagioaice, dar, MARS de aici, la munca pe bani munciti, fara privilegii nemuncite !!!
Poate oricand sa se angajeze in privat, daca e asa o problema pentru ea situatia. Numai ca nah…la privat trebuie sa si lucrezi. Mai ales pentru banii pe care ii pretinde
lasa ca te faci tu judecator in locul ei, pari foarte capabil, de-aia te rod veniturile altora in loc sa ai grija de alte tale. Ce frumos ar suna “judecator Torzonborz”, eeee? Succes la admitere la drept, apoi la admitere in institutul de magistratura… hai ca poti, am incredere maxima in tine🤡
Nu ma roade deloc cat primeste aceasta duamna al judecatii. De fapt, chiar vreau ca judecatorii sa fie bine platiti. Sunt insa cateva probleme grave:
1. Chiar si cu acesti bani, tot avem de-a face cu multi judecatori corupti. Prinsi in flagrant.
2. Calitatea justitiei lasa de dorit. Judecatorii elibereaza corupti si criminali pe banda rulanta.
3. Sa zicem ca ii platim bine, ca sa nu fie corupti. Da, e ilar, dar asa e principiul. De ce sa-i mai platim asa bine la pensie? Nu are nici un sens economic.
1.Cei prinsi ca iau mita NU primesc pensie speciala.
2. Judecatorii condamna pe lege si pe probe, daca ai exemple concrete de dosare unde unii au fost facuti “scapati”, hai si spune-ne si noua ce anume din decizia sau motivarea judecatorului nu a fost corect iar judecatorul a scapat apoi neexclus din magistratura. Daca nu vii cu exemple concrete… se pune ca mananci maro Am mai zis, daca legea e proasta sau daca dosarul e prost facut nu e vina judecatorului. Deci hai cu exemplele cocrete ce judecator a achitat ilegal pe cineva in ce dosar si pe ce te bazezi.
3.Nu ii platesti bine doar ca sa nu fie corupti, ci si pentru ca e o meserie deosebita. Daca platiti bine si nu esti multumit, crezi ca platiti prost astfel incat sa aiba si grija facturilor ca tine, vor judeca mai bine, sau cum?
Ai fost dresat sa repeti prostii. Trezeste-te si casca ochii cum e in alte tari.
Eu nu spun ca sunt multumit, nu spun ca nu sunt judecatori de 2 lei sau chiar care comit nasoale (atat eliberari cat mai ales condamnari !) dar asta dupa ce citesc dosarul si motivarea, nu fiindca ma pune un politician sau altul sa urasc la gramada o categorie profesionala sau alta.
Te referi la politicieni români, că de ăla de la Kremlin clar că asculți.
du-te si plimba-l.
Dacă ți-e îți place să faci asta în jurul Kremlinului, nu înseamnă că toți au aceeași pasiune ca tine.
Seful doamnei judecator care “judec dupa constiinta si lege”:
Prin decizia penală nr. 2.125 din 18 iunie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât următoarele:
Condamnarea inculpatului ȘERBAN NICOLAE CĂTĂLIN, judecător, vicepreședinte al Curții de Apel Timișoara (la data comiterii faptelor), la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.
Instanţa a interzis inculpatului Șerban Nicolae Cătălin, atât pe perioada executării pedepsei cât şi timp de 3 ani după executare, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii…
a devenit avocat MH
Cunosc multi judecatori care au absolvit niste obscure facultati de drept private unde nu au vazut niciodata scoala. In momentul de fata unii sunt deja pensionari speciali. In liceu erau in ultima clasa valorica din anul lor. Asta e unul dintre motivele pentru care s-a ajuns aici fiindca nu erau niste modele ci niste profitori ca si politicienii.
Nu e frumos.
Iti dau si nume daca vrei … si ii gasesti pe portalul instantelor la declaratii de avere…In schimb tu minti aici si asta este cu atat mai frumos pentru un judecator…Dar de fapt, ce sa ma astept de la judecatori care au absolvit facultati particulare….
canta la alta masa!😁😂😁😂😁
Să vă fie rușine doamna judecător. Chiar nu puteți realiza cat de injuste sunt pensiile speciale?? Mă refer aici la cuantumul lor și la vârsta de pensionare? Noaptea minții…
sunt mai prost de felul meu, ia explica-ne tu, de preferinta bazat pe lege si pe o analiza comparativa cu alte tari.
Insa vezi ca subiectul mesajului d-nei judecator e asmutirea gloatei impotriva magistratilor, nu stiu daca l-ai si citit, sau doar vezi “rosu” instant ca asa ai fost dresat cu repetarea unor teme false bune pentru prostoboii care pun botul cand li se arata de catre niste smecheri “vinovatul” . Te-a condamnat cumva d-na judecator pe nedrept? Sau pe cineva drag tie? Zi-mi si mie in ce dosar, sa-mi formez o parere pe ceva concret, ca nu imi vine sa cred ca vorbesti ca torzonborzul cu maro la gura.
Îți răspund eu, „prostul” ăla care nu pricepe, Gorenje aici.
Faptul că îți începi mesajul autointitulându-te „mai prost de felul tău” nu îți dă vreun drept special să îi tratezi pe ceilalți de sus și să îi bagi în aceeași oală de „gloată dresată”. Exact limbajul ăsta superior și disprețuitor a rupt definitiv legătura dintre magistrați și oamenii care vă plătesc, lună de lună, privilegiile.
Subiectul NU este „gloata asmuțită”, ci aceste pensii speciale obscene, la vârste la care restul abia își plătesc ratele și își cresc copiii. Nu ai nevoie de „analiză comparativă cu alte țări” ca să vezi că e o nedreptate cruntă ca un magistrat să iasă la pensie la 45–50 de ani cu sume care depășesc cu mult salariul net al celor care muncesc până la 65+. Bunul-simț elementar e suficient.
Și nu, nu trebuie să mă fi condamnat personal doamna judecător ca să pot critica un sistem privilegiat. E suficient să văd cum se trăiește din salariul mediu în țara asta și cum se trăiește din pensiile „speciale”. Faptul că orice critică la adresa acestor privilegii e automat etichetată drept „asmuțire a gloatei” spune multe despre bula în care trăiți.
Dacă vrei discuție „pe concret”, hai să vorbim concret despre: vârsta de pensionare, modul de calcul al pensiei, raportul cu salariul mediu și cu contribuțiile efective. Acolo e „vinovatul”, nu în cetățenii care îndrăznesc să spună că ceva e profund strâmb.
Așa că înainte să mai vezi „roșu” când cineva pomenește de pensii speciale, poate ar fi util să te uiți un pic în jur, nu doar în propriul cerc de „inițiați”.
n-ai zis nimic concret. Dar tin sa te anunt ca subiectul e raspunsul unui judecator (sustinut de multi altii, si de avocati, si de oameni cu alte meserii dar care nu-s gloata) la o mizerie spusa de vicepremiera oengista ce si-a dat ani de zile un 4000 eur salariu din banii donati de cetateni pentru spital insa considera salariile judecatorilor a fi bani luati de la gura copiilor sau o schema de tip Caritas. Nu ne-a spus vicepremiera oengista din ce bani sunt guvernantii platiti. Sau sinecurile prin consiliile de administratie. Sau contractele de inarmare. Sau ukrainenii. Sau Spritz si Latrau.
Asa ca cine are gandire de nazist infect n-are decat sa plimbe cercul, in special daca e atat de ‘destept’ incat se lasa asmutit ca o gloata cand aude de salariul altcuiva, dar nu e in stare el insusi sa faca acea meserie desi nu-l opreste absolut nimeni, asa cum nu-l opreste absolut nimeni sa-si faca o firma, o afacere si sa devina miliardar etc.
Nu e vorba de ‘orice critica”, e vorba de declaratia efectiv nazistoid-fascista a unei oengiste ipocrite pusa vicepremier pentru ca a prostit multi ciumpalaci sa doneze bani pentru o cladire ridicata pe terenul statului. 15 ani de salarii babane pentru smecherii din acel oengheu (ca in mai toate oengheueile “de bine”) si tupeu de a considera salariile unei meserii chiar speciale (sunt doar vreo 5000 de judecatori in Romania) ca fiind furt de la gura copiilor. Declaratie de un nazism… ca la carte.
Din toata haita de oameni mici care “vad rosu’ cand aud de judecatori, nici macar 1 singur de pe-aici nu e in stare sa zica 1 (UN) caz concret in care sa explice pe lege ce e gresit intr-o spetza concreta la o decizie si o motivare. Gloata care nu intelege ca judecatorul judeca pe lege, nu pe umorile gloatei. Asa se instaureaza dictaturile, cu huo burghezia, huo etnia X, huo categoria cealalta.
Si pana sa mai urasti pensiile speciale ar fi frumos sa fii in stare totusi sa zici cat % din totalul bugetului pentru pensiile necontributive sunt ale magistratilor , (o sa ai un soc cand vei afla, foarte foarte putin), cate meserii au astfel de pensii, de ce nu se vorbeste niciodata de aceste procente (asta iti zic eu: pentru ca manipularea prostoboilor merge lejer, sunt prostoboi complet) ce pensii speciale sunt prin Europa si cum s-au ajustat in tarile cu apa calda cand s-au facut schimbari. Toate astea le poti afla lejer daca esti onest, dar nu ca onestul din fruncea tarii. Ar fi frumos sa stii si speranta medie de viata in meseriile speciale, ca si varsta medie de pensionare reala, nu sa repeti cifre vanturate de niste infecti si inghitite pe nemestecate. Si sa compari diferenta intre speranta medie de viata si varsta medie de pensionare, ca sa vezi cati ani “beneficiaza” in medie. Altfel, ” Ana Pauker si cu Dej au bagat spaima-n burgheji.” cam asta ti-e nivelul, de gloata buna pentru un sistem dictatorial, ca tu nu intelegi nici ca legile (inclusiv in ce priveste pensiile de serviciu) NU le-au facut judecatorii, ci fix cei care iti zic pe cine altii sa urasti pentru “nedreptate’. Ciudat cum aia care aparau justitia de Dragnea si erau to(n)ti pentru justitie sunt acum cei mai inversunati impotriva judecatorilor. Asa cum e ciudat ca au mare grija sa nu pomeneasca nimic nimic de procurori ce au fix aceleasi beneficii si eventual astia sunt cei care mai fac dosare de kakat de scapa diversi infractori.. Oare o fi pentru ca tot ce ii intereseaza pe manipulatori e sa fie “justitia ” lor si sa inlature pe aia care nu accepta ordine si vor justitia independenta ca in orice tara cu apa calda? Noooo, n-are cum, ca m-am gandit Si tu te-ai gandit, este?
Cat de prost sa fii sa nu vezi asa manipulare?Cam ca o gloata.
Te astept sa protestezi impotriva lui Nicusor care a zis ca oengista a cam calcat pe bec cu declaratia sa (pe care eu o consider efectiv nazista)
Inca o data spor la invatat sa beneficiezi si tu de beneficiile unei meserii speciale(dar nu uita de aperanta de viata, ca si aia e cam speciala in jos, pui si tu in balanta, vezi merita?). Sau drum bun spre o tara in care e egalitate pe gustul tau.
“Poti scoate omul din comunism, dar cam greu sa scoti mentalitatea comunista din om”.
Discuția nu e despre „nazism”, „ciumpalaci” și „gloată”, ci despre un principiu elementar de echitate: cât de corect este ca o categorie mică de bugetari să aibă pensii de mii de euro, la vârste de 48–50 de ani, în timp ce restul societății muncește până la 65+ pe salariul și pensia medie de 600–700 euro. A pune sub semnul întrebării acest dezechilibru nu e „nazism”, ci exact ce ar trebui să facă o societate democratică normală.
Faptul că ONG-ista X e ipocrită, că politicienii au sinecuri, că sunt contracte de înarmare, „ukraineni”, „Spritz și Lătrău” etc. nu schimbă cu nimic realitatea matematică: pensiile speciale în România înseamnă cheltuieli suplimentare față de sistemul contributiv, iar cele ale magistraților sunt printre cele mai mari. Media pensiei de serviciu pentru judecători/procurori trece de 24.000–25.000 lei/lună, din care grosul vine direct din bugetul de stat, nu din contribuțiile lor. 
La nivel macro, pensiile speciale sunt cam 1–1,3% din PIB și în jur de 10–11% din toată cheltuiala cu pensiile – nu „zero virgulă nimic”, cum le place unora să spună.  Exact această structură dezechilibrată e criticată și de Comisia Europeană și de OECD, care cer României să reformeze sistemul pentru a fi sustenabil.
Da, și în alte țări din UE există scheme speciale – dar aproape peste tot au fost limitate (vârstă de pensionare mai mare, plafon de 60–70% din ultimul salariu, legare de contributivitate), tocmai pentru a nu crea prăpastia pe care o vedem acum la noi. 
Cât despre ideea că „dacă nu ești în stare să fii judecător, n-ai dreptul moral să critici sistemul”: asta e exact mentalitate de castă. Și MEDICII fac o meserie „specială”: gardă, nopți nedormite, risc de malpraxis, decizii de viață și de moarte, expunere la infecții, burnout, migrație masivă. Cu toate astea, medicii NU au pensii speciale, nu ies la 48 de ani cu 4–5.000 de euro pe lună, nu au indemnizații de 70–80% din ultimul salariu pe viață. Ei intră frumos în același sistem contributiv ca „gloata” – dar nu-i vezi urlând că orice discuție despre bugetul sănătății e „nazism”.
Să susții independența justiției este una, să pretinzi că orice critică la adresa privilegiilor financiare ale unei profesii e echivalentă cu deportări, camere de gazare și ideologie nazistă e o trivializare grosolană a istoriei. Poți să fii pro-justiție și anti-abuzuri în același timp. De fapt, asta ar fi poziția minim decentă.
În fine, argumentul „legiile nu le-au făcut judecătorii” nu ține. Când o categorie profesională beneficiază de un regim privilegiat, e normal ca societatea să întrebe dacă acel regim mai este justificat în forma actuală. Nu e ură, nu e „gloată”, e control democratic asupra modului în care se împart niște bani publici limitați, în cea mai săracă țară din UE.
Restul etichetelor („nazist”, „comunist”, „gloată de prostoboi”) spun mai multe despre cei care le folosesc decât despre cei care pun întrebări legitime.
Ce procent din bugetul de pensii “speciale” il reprezinta cel al judecatorilor? Gaseste intai cat e bugetul total de “speciale”, apoi cat e cel pentru magistrati, apoi ia din el doar pe cel pentru judecatori.
Te astept sa ne spui si de ce gloata are treaba doar cu judecatorii, nu si cu procurorii.
Tu ai scris si cateva (mai multe) lucruri de bun simt, asa cum si ena judecator a sctis ca sunt probleme in justitie si ca nu si-au facut curatenie in propria ograda. Dar SUBIECTUL e altul, declaratia ipocritei oengiste si reactia gloatei la raspunsul jud. Stoicescu.
Astept cifrele alea! Succesuri. A, nu uita sa ne spui si cam cat e bugetul de sinecuri, si de ce aia care acorda acele sinecuri au mare grija sa intarate gloata impotriva altora, in spetza judecatorii. Succesuri
Vezi sa raspunzi struct la obiect, dupa ce clarificam asta, poti sa mai scrii ce mai vrei.
Tu vorbești de comunism? Tu care de fapt vrei comunism pentru mase și deasupra un sistem de privilegiat de la stat pe model feudal cu P$D-ul la vârf? Lasă textele astea ca nu mai țin la nimeni în afară de votanții lui guru.
Nu e o mare tristețe că doamna iar se bagă în seamă. Ne-am obișnuit cu boala ei. E trist că nu vrea să priceapă ceea ce înțeleg și analfabeții funcțional: justiția a devenit o plagă a societății, iar nesimțirea „specialilor” a depășit orice limită a bunului simț.
Judecatorii-s clovni in robe. Dosarul Revolutiei, Mineriadele, 10 August le-ati rezolvat?! Pensii speciale insa vreti, asa-i?!
Judecatorii jideca pe lege si oe procedura, ma, daca proxurorii nu fac dosare cum trebuie, nu vin cu probe, tu vrei ca judecatorul sa cindamne dupa cum ti se pare rie ca e unul sau altul vinovat? Spune-ne si noua ce judecator ce a facut rau in ce dosar, si-apai ala safie amchetat, condamnat, automat ramane fara pensia speciala, toata lumea fericita. Hai ca tu pari foarte informat, spre deosebire de gloate de spalati pe creier care repeta acuzatii generice fara un caz concret cu judecatorul x care a comis ilegalitatea y.
Dar chiar nu ne intereseaza scuzele si justificarile! Ca asa e procedura, ca nu a facut procurorul, ca era cafeaua prea rece.
Ne uitam doar la rezultate. Iar rezultatele sunt dezastruase. Tocmai l-au declarat complet nevinovat pe primarul ala evident corupt din Sinaia. Savonea i-a sters cativa ani de parnae de la copilul ala categoric inocent, Mario Iorgulescu. Avem mii de exemple deja cu scheme in care judecatorii au fost de partea infractorilor!
Si norrmal ca ei cunoscand sistemul vor face schemele astea 100% legal.
Pai tu te uiti la rezultate dar nu te uiti la cauze, torzonborzule. Iar cauzele sunt cele pe care le zic eu, nu poate judecatorul sa dea condamnari doar ca asa vrea gloata care citeste articole de presa, habar n-are de notiuni elementare de drept si “judeca” ea ca nu stiu cine e vinovat desi n-a cotit UN dosar sau O motivare cap-coada.
Pentru d-astia ca tine ar fi buna ceva tara unde gloata face ea “justitie”.
Vezi ca esti in eroare cu dosarele alea. Si incearca sa ne spui DE CE o hotarare nu e corecta, CE E GRESIT in MOTIVARE, ce LEGE a fost incalcata, alta decat… parerea ta. Asa cum daca te opreste politia in trafic parca ai vrea sa stii de ce-ti ia permisul, nu?
Sau te punem pe tine sa decizi tot, pari foarte competent, in cateva zile termini toate dosarele din justitie😂
pai ,celora de mai sus, faceti-va si voi Judecatori,Procurori ,Psihologi criminalisti, Judiciaristi,Medici Legisti,Autopsieri, Si lucrati fraierilor pana la 65 de ani in domeniile astea ,dupa care sa va saturati de o pensie de 3-5 mii de lei.OK? nu cred ca va va fi pe masura stresului acumulat in cca 35-40 de ani de cariera,vreti?puneti mana pe carte si dupa vedeti ce inseamna aceste profesii.priviti zilnic si cititi dosare de sute de pagini despre criminalitate si crime violuri ,furturi si crime sa va vad mai aveti chef sa zambiti cand sunteti in afara orelor de program ori somnul va va fi suficient de odihnitor?schopi la minte ce sunteti.fiti siguri ca in intrega lume aceste profesii sun la fel de BINE platite.
Să-și dea demisia dacă nu mai suportă. Poate să lucreze fără teamă in privat.
ca o sa le tii tu locul, tu si prietenii tai, cred ca sunteti foarte priceputi(cine se aseamana se aduna, cred ca sunteti… multi!) nici nu va trebuie scoala, va uitati ce scrie unu-altul in ziar sau zice la TV si “pac” cu condamnarea spre incantarea gloatei.
Cititi “Nu e nevoie să ne incite nimeni să vă urâm. Mulți dintre noi simțeam asta de mai multă vreme” de Carmen Dumitrescu, pe Republica.
cu judecatorul X a facut magaria Y contrara legii Z in dosarul Tz? Si sunt si relevante statistic exemplele alea? A, nu? Dar ce e, o retorica pentru prostoboi care nu pot trai daca nu urasc categorii intregi?
Ti-am mai zis sa comentezi pe ziarele din Iashington, ar fi pacat sa nu beneficieze aia de laturile tale.
Eu zic sa le dea si un “spor de teama de a iesi pe strada”. Din asta n-au mai avut.
Nu asmuteste nimeni. Deciziile voastre deranjeaza. Va bateti joc de vietile oamenilor. Nu va meritati titlul de magistrat multi dintre voi. Mai sunt si oameni seriosi in justitie? Sigur. Daca majoritatea sunteti de-o calitate indoielnica, atunci sa fiti judecati si voi de popor si sa primiti exact ce meritati.
pe puncte (sau cu liniute) cum rezolvi tu sa avem o justitie asa cum ti-ai dori-o.
A, nu? Bine atunci😂
Te freaca stresul? Raspuns argonat de 2 lei. In magistratura nu au ce cauta oamenii care nu aunt controlati serios, period, psihologic si psihitric. Nu e nevoie nici de liniute, nici de puncte. Tu esti doar un robot frustrat/fristrata.
destept, bravo, ai gasit rezolvarea! Hai noroc🍻, chiar pari sa fii cineva priceput in psihologie/psihiatrie, unde ai absolvit, la ce birt de langa ce autobaza?
Vezi sa nu mai confunzi alta data “ironia” cu “aroganta”, e o diferenta mare intre cele doua. Si nici ironia cu sarcasmul. In comentariul asta sunt sarcastic, in cel anterior am fost ironic. Dar tu poti sa fii arogant si marlan in continuare, ca un fin psiholog ce esti. La ce te mai pricepi, fotbal, femei si politica, nu?
Medicamentele trebuie luate la ore fixe, conform desfășurătorului.
am o intrebare.daca judecatorii si celelalte profesii ar lucra pe salariul minim pe economie voi veti fi cu salarii mai mari,mai bogati???
SA FIE DOM’LE SALARIILE EGALE, PAI UNII AU DOUA GURI CU CARE MANANCA?
MAINE MA DUC LA SEFU’ SI-I BAT OBRAZUL, SA SE IMPARTA IN MOD EGAL PROFITUL FIRMEI, DE CE EL ARE DOUA AMANTE SI EU NU-MI PERMIT NICI SA IES SINGUR IN ORAS? OAMENII MUNCII DE LA SATE SI ORASE SA CONDUCA, PROLETARIATUL!!!
PROLETARI DIN TOATE TARILE, UNITI-VA!
SI SA TRIMITEM LA BRUTARIE INTELECTUALII ASTIA. SAU LA MUNCA LA CANAL, DUNARE – BUCURESTI A RAMAS NEFACUT, PAI SE POATE?!! LA MUNCA, IN SPECIAL JUDECATORII, N-AVEM NEVOIE, REFACEM TRIBUNALELE POPORULUI!!!! SI INTRODUCEM PEDEPSE DRASTICE!!! (am cateva idei de pedepse, le-am citit atat prin comentarii, cat si in cartile despre evul mediu…)
sunt “cateva” comentarii pe pagina asta care confirma fix ce-a spus d-na judecator… Si mai cred caajoritatea autorilor acelor “comentarii” n-au avut rabdarea sa citeasca ce a scris d-na judecator (cu atat mai putin ce au scris si alti judecatori, inclusiv din CSM, sau de la alte Curti de Apel etc).
Gloata.
Doamna judecator a batut campii cu gratie asa cum face de ani de zile. Este o imbuibata care cautioneaza aceasta sleahta de profitori denumita prea frumos “magistrati”. Moralitatea nu mai exista pentru ei si ne considera pe noi, natiunea, un fel de cetateni de categoria a doua. Rog “magistratul” care a intoxicat acest forum cu petarde sa isi faca pentru o secunda o introspectie in propria moralitate si daca are credinta in Dumnezeu sa isi ceara scuze pentru mizeriile scrise. …desi probabil ca cer prea mult fiindca astia nici credinta nu mai au.
verifice softul, ca aigur sigur e gresit.
Da-i ‘format’ si pune o versiune fara bug-uri, una care nu face acuzatii aiurea, una care e in stare sa zica pe lege ceva caz concret, sau daca tot nu-i place ce a zis d-na judecator, sa ne apicuiasca cateva fragmente si sa poata explica ce e gresit in fiecare si de ce e gresit.
Incearca si ceva inteligenta artificiala, ia vezi, poate te ajuta
Tu nu esti IT-ist, ma, tu esti haitist, schelalai si tu pe net ca tre sa fii obedient la corporatie inde nu zici nici mac de cateoralitate zace in tine.
Era clar că urmează Argumentul Suprem, „bapaeamătii”.
pentru tine e ca esti un trol userist.
Nu vrei tu sa citesti niste motivari si sa le compari cu articole de LEGE, nu de “presa”?
Asta-i petarda toxica sustinatoare aur si georgescu, putreda pana-n maduva putinista.
condamnat pe nedrept? Dar ce-ai facut? Ca prostia si nesimtirea nu sunt prezvazute in codul penal asa, in abstract, cum mananci tu maro despre altii, trebuie sa existe o fapta concreta prevazuta de codul penal. Sau poate ai facut ceva dintr-o greseala cauzata de prostie? Eu te-as fi achitat, e destula pedeapsa ce ai primit de la natura.
Alioo…domnu magistrat frustrat! Poti sa stai si in cap ca pensiile voastre nemeritate vor fi taiate astfel incat sa raspunda principiului contributivitatii si la fel varsta de pensionare. Nu o sa va mai poata ajuta PSDul ca pana acum fiindca prin specimene si personaje de teapa unora pe care voi singuri le-ati promovat ati reusit sa atrageti oprobiul public. Asta ca sa nu vorbim de coruptii pe care i-ati mangaiat si protejat. Privilegiile pe bani publici trebuie sa inceteze pentru toti, inclusiv pentru voi. Magistratii sunt si ei cetateni si trebuie sa se supuna legilor cetatii asa ca ar trebui sa fiti fericiti ca vrem sa va reumanizam fiindca voi singuri v-ati dezumanizat. Asa ca: Eliminam Privilegile din Justitie!
incapacitatea de a intelege ce citesti, fii util societatii, dar nu “idiot util”. Ai aflat ce pensii “speciale” sunt in alte tari? Vezi ca au mai eliminat unii una alta, operatia a reusit, pacientul a murit. Intelegi analogia asta?
Judecatorii care nu pot opera fara aceste privilegii sunt liberi sa isi dea demisia. Ii asteptam cu drag in economia privata!
esti nazist? Daca da, vezi ca ai gresit salutul, era ceva cu sieg heil parca. Sau esti chiar clei? Pai daca n-avem nevoie de judecatori te punem oe tine, te luam de la privat (esti oatrin sau angajat?) si te ounem sa judeci. Ai putea incepe cu o incalzire usoara, sa judeci asa, chestii de zi cu zi, de exemplu sa judeci daca ce acrii are vrwun minim sens logic, ca emotiile de gloata intaratata nu se pun ca judecata.
Corect, celor de la stat care nu le convine, să își schimbe meseria.
Lumea vă urăste deoarece:
– nu sunteți în stare să aprobați faptul că aveți cea mai mică vârstă de pensionare (probabil din lume) și cele mai uriase salarii și pensii, care acoperă lejer de 3 ori necesarul lunar, asta în timp ce sunt oameni ce lucră mult mai mult ca voi;
– nu sunteți în stare să derulați un dosar penal minor asa cum e scris, prin asta faceți oameni să piardă locuri de muncă, să piardă timp și bani, din cauza că trebuie să se plimbe după curu vostru în timp în ce în dosarul penal scrie că se poate rezolva tot pe apel video-audio online, de la distanță.
de felul ei, ca e cam… atat o duce capul. Capra vecinului, alea-alea…
Beneficiile egalitariste sunt in tarile comuniste. Drum bun intr-acolo.
Uluitoare nesimtirea individei. Uluitoare!
Mie mi se pare uluitor ca nimeni nu spune la ce a raspuns astfel doamna judecator, sa vedem si noi, o fi avut dreptate? Nicusor zice ca vicepremiera a gresit, dar na, Nicusor o fi putinist, stiu si eu? La fel cum mi se pare uluitor ca nimeni nu ia un citat din mesajul dnei judecator si sa zica ce e gresit in ce a zis.
Exagerez, nu mi se pare deloc uluitor cum comenteaza “iecspertii” in “justitie”, imi aduc aminte de celebrul citat al lui Umberto Eco despre drama internetului, sigur il cunosti, ca imi pari inteligent. Ce mi se pare insa incredibil e cat de putini oameni cu ratiune mai comenteaza pe-aici, adica unii care sa fie in stare sa priceapa subiectul articolului (evident sa si citeasca articolul, ba chiar sa verifice daca e tot mesajul dnei judecator), sa stie evenimentul care l-a generat… Dar hei, asta e “Romania Educata”, o haita care traieste din ura indusa de… cei pe care i-a votat de 35 de ani. Super!
Mie mi se pare uluitor ca nimeni nu spune la ce a raspuns astfel doamna judecator, sa vedem si noi, o fi avut dreptate? Nicusor zice ca vicepremiera a gresit, dar na, Nicusor o fi putinist, stiu si eu? La fel cum mi se pare uluitor ca nimeni nu ia un citat din mesajul dnei judecator si sa zica ce e gresit in ce a zis.
Exagerez, nu mi se pare deloc uluitor cum comenteaza „iecspertii” in „justitie”, imi aduc aminte de celebrul citat al lui Umberto Eco despre drama internetului, sigur il cunosti, ca imi pari inteligent. Ce mi se pare insa incredibil e cat de putini oameni cu ratiune mai comenteaza pe-aici, adica unii care sa fie in stare sa priceapa subiectul articolului (evident sa si citeasca articolul, ba chiar sa verifice daca e tot mesajul dnei judecator), sa stie evenimentul care l-a generat… Dar hei, asta e „Romania Educata”, o haita care traieste din ura indusa de… cei pe care i-a votat de 35 de ani. Super!
Ma fratilor ar fi cazul sa treceti la munca ca de vreo 3 luni tot amanati la dosare pentru ca dupa parerea voastra nu-s urgente. Cum vreti ca oamenii sa va priveasca cu respect daca nu va faceti treaba? Frica e unul din riscurile meseriei daca n-ai sange in instalatie nu te faci judecator.
ia verifica!
Cat despre frica… poate ar fi bine sa nu li se dea apa la moara unor eventuali defecti nemultumiti de vreo decizie. Si nici gloatele nu sunt chiar previzibile, e suficient ceva alcool care dupa cum se stie afecteaza inhibitia.
Judecatorii, atunci cand au iesit in mediul public si au dat “mesaje de sustinere” cu unu sau cu altul , dovedesc ca sunt de aceeasi teapa ca si clasa politica. Asa ca doamna judecator Stoicescu a mai pierdut o foarte buna ocazie de a tacea. Observ pe acest forum de discutie ca exista o persoana foarte exaltata, cel mai probabil judecator, care foloseste un limbaj total neadecvat si este de o agresivitate verbala extrema pentru aceasta casta.
Este vorba de dezaxatul de intrebare, nu simti ca pute de la o posta? Ce pretentii poti avea de la el?
un mesaj de sustinere si cine a fost sustinut si ce anume zisese cel sustinut Si spune-ne si ce e gresit, si conform cu ce e gresit, ca parerile lui x si y nu prea tin loc de lege, stii, asta, nu?
Urmareste comunicatele date de conducatorii instantelor din toata tara care reprezinta mesaje de sustinere pentru Lia Savonea. Halal apucaturi de judecatori…
afumat de la cauciucuri de nici tu nu intelegi ce citesti? Eu am zis ca cine acuza trebuie sa -si justifice acuzarea, e un principiu vechi de MII de ani, dar na, unii abia au coborat din copac, nu stiu ei cu de-astea de bun simt. Zi CE si DE CE e gresit ce zic ei. A, nu poti? Pai asa pot sa te acuz si eu pe tine de orice, ca nu ma doare tastatura😁 Ma tu esti un infractor condamnat, recunoaste! Nu minti, recunoaste! Hai, spune, ai talharit si-ai violat, este? Esti si recidivist, recunoaste! Nu minti, am zis, ca stiu cine esti si ce-ai facut!
Vezi ce usor e sa arunci cu mizerii in cineva?
Hai si spune-mi si mie :
1. ce zicea LEGEA in dosarele pentru care e criticata Savonea, care era incadrarea faptei, de ce era aia si nu alta, si care erau limitele de pedeapsa
2. Ce a facut Savonea impotriva acelei legi, ce nu a respectat?
Cand o sa fii in stare sa raspunzi la astea 2 puncte elementare o sa te cred ca nu esti maro la gura si cu clei in cap sa mergi dupa fente de kakat ale unor politruci infecti.
Un judecator NU ARE VOIE sa judece altfel decat e legea, daca e proasta, nu e vina judecatorului, e vina alora pe care ii votezi tu dupa ce te spala pe clei.
Chiar și cei de la CCR?
“Din pozitia mea de umil slujbas al Statului Roman….” – incredibil cata aroganta si sfidare a opiniei publice. Din start se vede atitudinea pe care o are aceasta judecatoare. Si prin aceasta declaratie rade in nas cu un aer (nejustificat) de superioritate tuturor celor care se adreseaza, asta transmite, nimic altceva. Dar, e o vorba, fudulia e arma prostului
Da, asa este, lucrurile anormale genereaza alte lucruri anormale !
Justitie de 2 bani. Judecatorii, niste hoti
e un infractor condamnat. Daca nu a fost in stare nici sa invete o meserie, iata ce a patit, a ajuns un sarac frustrat incapabil sa-si castige cinstit o paine si a fost prins. Nasol de el.
Mai Jack, daca stii ceva, fa un denunt. Vezi ca denuntul calomnios se pedepseste. Dar daca manani kakat, pofta mare!
isi plang de mila cei care primesc pe nedrept o pensie nemuncita. Nesimtire, ipocrizie si tupeu impins la limita absurdului. Se pensioneaza la 50 de ani si pretind pensii chiar mai mari decat salariul din perioada de activitate. Adica vor bani nemunciti pentru care nu au platit contributii la fel ca si omul de rand
pai aia e munca? Munca e in uzina, sau cu sapa pe camp!
Si cat zici ca e varsta medie de pensionare? Eu propun sa nici mu se acorde puncte de stabilitate pentru anii de facultate, ce e prostia asta, ii platim in plus la pensie ca au frecat terasele prin complex? Intelectualii la brutarieee!!!!
Si iata dragi copii (dupa mintea lipsa) cum a fost posibil comunismul, cum a fost posibil nazismul si cum ne indreptam in pasi vioi spre progresismul neomarxist bruxelles in care nu veti avea nimic si veti fi fericiti in orase de 15 minute monitorizati 24/7.
Nu vorbesc de Nicusor Dan, Bolojan sau alti politicieni care reformeaza Romania…ma intreb daca macar unul dintr toti astia care blameaza astazi magistratii este in stare sa sa intre in magistratura!
P.s. tara asta nu este la marginea prapastiei din cauza magistratilor! Oare dupa ce termina cu magistratii vor urma preotii si tot asa mai departe…? Atentie la neatentie!!!
P.p.s. Bubuie parlamentul, guvernul, consilile judetene/ locale, primariile de nepoti si amante/i , foarte slab pregatiti din toate pct de vedere…dar nu-i vede nimeni…Asta e marea problema, nu magistratii !
sa indrepte atentia gloatei in alta parte. Ca la un spectacol de iluzionism, vezi ce ti se indica, nu ce se intampla de fapt.
Domnu’ judecator…astia de care zici tu ca bubuie institutiile statului sunt de fapt cei aflati in cardasie cu voi, judecatorii, care i-ati salvat cu fiecare ocazie pe care ati avut-o prin termenele foarte lungi date pana s-a ajuns la prescriptie sau mai simplu prin deciziile pe care le-ati dat in cazul lor. Numai sentinte minime, cu suspendare, achitari etc…, desi erau plini pana la umeri de mierea furata din borcan. Consider comentariile tale ca fiind mizerabile si imorale.
Poate e poate nu e … dar s-ar putea sa fie.
Toate problemele nerezolvate de justitie, toate amanarile infinite ca sa scape unu sau altul, toate asta au contribuit, si ei nu raspund in fata nimanui daca au amanat la infinit.
Cred ca problema e complexa si foarte complexa, daca un judecator sau cei de la CC dau pozitiv sau negativ o sa imacteze intr-un milion de feluri, daca le-am lua pe toate cred ca am avea o viziune mai corecta
Toate, dar absolut toate cuvintele emanate sunt complet irelevante. Și dacă cineva „e în stare” să intre în magistratură ce? Gata îi dăm pensie 150% din salar de la 47 de ani? Oare acești magistrați „sunt în stare” să compare această situație cu ce se întâmplă prin țările civilizate?
“Cât îmi sânt de urâte unele dobitoace,
Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
De se trag din neam mare,
Asta e o-ntâmplare:
Şi eu poate sânt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
Este egalitate.
Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
C-o am de bucurie
Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră.”
Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
Căţelu Samurache, ce şedea la o parte
Ca simplu privitor,
Auzind vorba lor,
Şi că nu au mândrie, nici capriţii deşarte,
S-apropie îndată
Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
„Gândirea voastră – zise – îmi pare minunată.
Şi simtimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei.”
– „Noi, fraţii tăi? răspunse Samson, plin de mânie.
Noi, fraţii tăi, potaie!
O să-ţi dăm o bătaie
Care s-o pomeneşti.
Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?”
– „Dar ziceaţi…” – Şi ce-ţi pasă ţie? Te-ntreb eu ce ziceam?
Adevărat vorbeam,
Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
Că voi egalitate, dar nu pentru căţei.”
Câinele şi căţelul
de Grigore Alexandrescu
Asa e, oricine are dreptul sa fie dulau de curte, sau, de ce nu, prostobou. Nu inteleg cum naiba se face ca unii sunt si catzei (javre schelalaitoare) si prostoboi in acelasi timp, e si asta o pricepere, n-as fi in stare nici dupa o lobotomie. Asa cum n-as fi in stare nici sa fac multe meserii „speciale”, dar asta nu ma impiedica sa inteleg diferenta intre echitate si egalitate, diferenta intre drepturi egale si remuneratii egale, intre pensii speciale si pensii de serviciu, intre varsta de pensionare si speranta de viata (de preferinta cat de cat sanatoasa) in diverse meserii… Trebuie sa fii cu adevarat prostobou ca sa nu faci aceste diferente, chiar n-as putea.
Propun ca dupa 5 ani de munca fiecare sa primeasca o casa din vilele alea de protocol de la RAAPPS, pai eu vreau sa fiu egal cu presedintele, ce e rau in asta? Si sa am protectie de la SPP pe viata, de ce fostii presedinti au si eu nu?Si nu inteleg de ce salariile nu sunt egale, pai se poate? Toti la fel, fara discriminari, gunoierul la fel cu primul ministru, la fel cu judecatorul, cu frizerul, cu inginerul si cu fotbalistul si cu manelistul!
Daca nici asa nu inteleg prostoboii… inseamna ca-s si niste javre.
Nu înțelegi pentru ca așa ți-a ordonat gurul tău să nu înțelegi.
Atacă în haită (pe Oana Gheorghiu) și miaună individual după atenție. Frumoasă rețetă! (lăsând deoparte tonul patetic-școlăresc).
Încă ceva ce ține de consecvență: ori îl beștelești pe “Mucușor”, ori i te adresezi cu “Domnule Președinte” !!! Nu “Stimate Domnule Președinte”. Dac-ar fi scris “Excelența voastră”, cred că i-ar fi picat mâna din umăr. Probabil că la trecerea printr-o iubire interlopă, politețea este prima victimă. Nici formulă de încheiere, nu prea văd. Expresia “Numai bine vă doresc”, venind de la madam Pensiemare, trebuie citită pe invers.
În concluzie, scrisoarea este un exercițiu de cerșit atenție publică sau, cum se mai zice românește, o semnalizare de lângă barieră exact când trece trenul. Nu-i așa, doamna ministru a ănapoi-justiției?
ai ceva de criticat la vreo decizie a doamnei judecator? Ce, mai exact, ce decizie in ce dosar si ce e in neregula la ea? Ca fiecare raspunde pentru faptele sale, nu pentru ale altcuiva (exceptie parintii pentru copii pana in 14 ani) Asa ca ar fi frumos ori sa ne spui ceva ce a facut cu voie sau fara de voie gresit, ori sa te stergi la gura de maro, ca insinuarile tale sunt efectiv infecte, fix la nivelul lui Latrau.
Cat despre oengista… a luat lunar mai mult decat salariul unui judecator din banii donati de cetateni. Multi ani. Si nici contractele alea pentru constructie n-au fost castigate de cineva prin vreo licitatie, stii ce inseamna asta, cine si cum le-a castigat?
Intelegi ipocrizia oengistei? Intelegi fascismul din exprimarea cu salariile judecatorilor sint bani luati de la gura copiilor? Dar salariul ei acum din ce bani il ia, e in fond separat, sau cum?
Si intelegi smecheria cu oengheul care a primit un teren gratuit si a ridicat o cladire? (nu un spital, un spital presupune multe. o cladire)? Si a “manageuit’ multe meleoane dupa cum a vrut, fara sa dea vreo socoteala pentru fiecare factura in parte? (asa fac mai toate oengheurile, nu e nimic nou aici)
Du-te la sediu sa primesti o punga de pufuletzi.
Dacă o iei așa cu fascism, atunci ai încadra majoritatea politicienilor de la noi la astfel de declarații. Dar dacă așa ți-a ordonat șeful tău suprem de la Kremlin, trebuie să execuți.