Noutati :

Deputatul Daniel Toda: Am votat impotriva construirii de hidrocentrale in ariile protejate fiindca, odata terminate, vor reprezenta doar 0,4% din potentialul energetic al Romaniei!

27 martie, 2022 - 07:38 PM
Autor: Redactie      
Categorie: POLITIC
19

Aprobarea, săptămâna aceasta, a legii care permite modificarea limitelor ariilor naturale pentru a putea fi terminate proiectele unor hidrocentrale începute în urmă cu aproape două decenii şi abandonate între timp, a stârnit vii dezbateri în opinia publică. Dacă proiectul iniţiat de PSD a avut sprijinul PNL şi chiar AUR, parlamentarii USR s-au opus proiectului de lege, combătut şi de organizaţiile de mediu.

Iubesc natura, muntele, sălbăticia, dar, în ciuda acestei pasiuni şi credinţei că trebuie să luptăm pentru fiecare copac sau pârâu limpede, aş fi fost de acord ca aceste construcţii să se realizeze dacă ele ar însemna ceva pentru independenţa energetică a ţării noastre sau o reducere a facturilor de energie ale românilor!” explică votul său negativ pentru acest proiect legislativ deputatul USR de Timiş, Daniel Toda.

Ştiţi cât înseamnă finalizarea „hidrocentralelor-minune” pe care le vor terminate parlamentarii coaliţiei de guvernare pentru potenţialul energetic al României? 0,4% !! Pentru 0,4% vom „planta” în locul pâraielor de munte conducte care vor duce apa în imense ligheane de beton: animalele nu vor mai avea unde să se adape, peştii vor dispărea, pământul se va usca. Vom nesocoti hotărâri judecătoreşti care au declarat construcţia acestor hidrocentrale ilegale, care au anulat exproprierile făcute pentru ele, vom nesocoti avizul negativ al Uniunii Europene.”, a transmis deputatul.

Deputatul Toda explică şi motivul pentru care a fost aprobat acest proiect legislativ: „Compania constructoare (a hidrocentralelor abandonate, n. red.), Romelectro, este condusă de persoane ce îl au în spate pe Dan Ioan Popescu, fost ministru PSD al Industriilor în Guvernul Năstase. Familia partenerei liberalului Marcel Vela, care provine dintr-o familie cu interese directe în construcția de microhidrocentrale.”

Parlamentarul de Timiş sustine ca are si o solutie: „România poate dezvolta alte surse alternative de producție a energiei electrice, cum ar fi reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, ori proiectul pentru amplasarea a 12 reactoare nucleare modulare în parteneriat cu SUA: acestea vor conta cu adevărat pentru independenţa noastră energetică.



Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

Rating

  • 19comentarii

recomanda prietenilor

loading...

Pareri

  1. de unde tot apar analfabetii astia ? sper la niste legi , ca urmatorul parlamet sa fie doar cei care au studiile pe bune si la timp.

    • Stati sa vedeti ce amenzi ne va da UE si sa vedeti daca nu cumva vom perde procese si vom fii obligati sa refacem ce am distrus si apoi sa mai platim si o gramada de bani.
      Clar avem alte solutii insa pentru nimeni nu conteaza (ferme de panouri solare, eoliene…).

  2. Foarte bun și 0.4%. Mai puțin gaz importat. Eu zic sa nu mai plângem atâta după animale și să avem mai multa grijă de oameni. Am reușit performanța sa dam de cate un urs la tot pasul prin lipsa gestionării responsabile a populației de urși.

  3. #revolutiabuneiguvernari: votam impotriva energiei regenerabile. Vrem sa ardem gaz rusesc.

    • Nelu tractoristu, dupa ce afli diferenta intre regenerabil si sustenabil, atunci sa te bangi in seama cu comentarii.

  4. Romania consuma cam 6.500MW, rezultand ca 0.4%, cum estimeaza distinsul deputat, inseamna vreo 26MW, si nu seamana a realitate. Hidrocentralele neterminate de la Dumitra, Bumbeşti Jiu, Livezeni si Răstolita insumeaza peste 75MW, si sunt realizate in proportie de 70%…90%. Toate constructiile au fost oprite de diverse ONG-uri.
    E nevoie de argumente mai stiintifice si documentate cu cifre ca sa credem motivatia deputatului. Ce zice distinsul seamana mai degraba cu versurile din balada „Miorita”, argumente cu care a fost blocat si proiectul Rosia Montana, spre bucuria sincera a Rusiei putiniste.

    • @ Dan A. Lasa manipularile ieftine. Puterea instalata inseamna doar propaganda, ce conteaza este cat ar produce in realitate. Cele din Defileu, fiind pe derivatie si depinzand astfel de debitul Jiului in fiecare moment, nu ar produce anual decat maxim 0,1%. Iar un parc national nu se distruge nici pentru 100%, pentru ca viata noastra depinde de natura, nu de curent. Ai bagat tu degetele-n priza si nu ti-a ajuns curentul de acum, produs fara Dumitra si fara Bumbesti?

      • dacă nu depinzi de electricitate de ce nu întorci în peștera din care ai iesit? stai acolo câteva luni și sa vedem ce părere ai după aia

    • Corect …dar de ce crezi tu ca el lucreaza pentru binele poporului Roman? astia executa exact comenzile primite de la gunoiu de soros

  5. Ma i baiatule !!! De ce vorbesti ? Tot datorita mediului adica URSI care nimeni nu ia vazut in zona FAGET avem acea bucata de autostrada neterminata cum de fapt sunte ti si voi userei lu dracu ! Sunteti zero ! Fara valoare ! LASATI ROMANIA SA SE DEZVOLTE !! LASATI TIMISOARA SA SE DEZVOLTE !! ATI DISTRUS TIMISOARA ! JAVRELOR !!

    • @ciolac Cu cine ai facut ecologie, cu Mama Omida? Autostrada nu e face petru 3 luni, ci pentru sute de ani. Faptul ca acum nimeni nu a vazut ursi nu inseamna ca nu trebuie refacuta legatura intre populatia din Apuseni si cea din Meridionali, nu inseamna ca nimeni nu va vedea ursi pe acolo. Fara conectivitate ecologica, toate speciile se degradeaza genetic. Si ecoductele peste autostrazi nu se fac doar pentru ursi, monument de ignoranta ce esti. Ci pentru toate speciile terestre.

  6. Tovarasii care sunt incantati si de 0,4 % sunt complet orbi. Nu vad cealalta parte a balantei, cele 10 rauri de multe, cele mai valoroase pe care le mai avem, care ar fi sacrificate pentru acesti 0,4 %. Cele doua parcuri nationale mutilate, unul distrus complet de aceste hidrocentrale criminale.

    • Bravo!

  7. AM VĂZUT MAI MULTE EMISIUNI IN ARII PROTEJATE FILMATE DE DL.PĂVĂLOIU LA TVR !!
    TI SE RIDICĂ PĂRUL ÎN CAP ȘI TE CUTREMURI DE ATÂTA MIZERIE ȘI DEZINTERES PE RÂURILE INTERIOARE DIN TRANSILVANIA! CLAR NU SE JUSTIFICĂ ACESTE AȘA ZISE HIDROCENTRALE !!
    S.O.S NATURA 2000 !!

  8. Asta e un bulangiu sub acoperire se trage din familie de militieni …cum dicteaza soros ei asa voteaza ,,,niste scursuri ale comunismului demult apus dar revigorat prin nepoti,,fii si alte rubedeni de fosti activisti

  9. In general USR-istii is contra. La orice. Si ca sa justificam, mai platim o companie de PR sa arunce cu vorbe mari.
    Betonul e deja turnat la proiectele astea… deci despre ce vorbim?
    Sa nu oboseasca domnul deputat nimeni de atata grija si intelepciune…

  10. alt bagator în seamă userist. nu mai pot ei de natură. e totul pt imagine. abia astept alegerile sa votez contra usr. va fi singurul motiv pt care o sa merg la vot. votez cu oricine în afara de usr. cel mai nociv partid

  11. @Iovan:
    Bun: aceste Hidrocentrale este rele. Pe acelasi principiu, si gazele de sist sunt rele.

    Care e solutia ? ca ma gandesc ca nu vrei sa vezi tancuri ruseseti plimbandu-se pe aici, nu de alta dar mi ca si alea vin fara catalizator…

    1% poate parea putin, dar Hidro poate fi folosit seara/noaptea, in complementaritate cu solar ziua pentru a asigura regenarabile cu continuitate ( fara necesar de centralele pe gaz seara).

    Folosit cu cap, acel 1%, poate inlocui fix curentul cel mai problematic ( de gaz rusesc si efect de sera).

  12. Să ne spună deputatul USR că tot le știe pe toate,dacă deșeurile nucleare poluează ori ba și cum se neutralizează.