Noutati :

Conducerea Primariei Timisoara se gandeste serios sa inceapa sterilizarea in masa a cainilor fara stapan

11 septembrie, 2012 - 03:46 PM
Autor: Roxana Deaconescu      
Categorie: ADMINISTRATIE
8

TIMISOARA. Am putea scapa de cainii vagabonzi din oras, daca Primaria Timisoara gaseste banii necesari. Edilii inclina spre sterilizarea cainilor fara stapan si poarta de mai bine de o luna discutii cu diverse ONG-uri timisorene.

Problema cainilor comunitari este una mai veche in Timisoara. La ultima numaratoare, pe strazile din oras misunau aproape 8.000 de caini fara stapan, pentru care municipalitatea cheltuie cate 60.000 de lei lunar. Pentru sterilizarea in masa ar fi nevoie de o suma uriasa, deoarece doar sterilizarea unui singur animal ar putea costa chiar si 150 de lei.

„Suntem de o luna in dialog cu asociatii cu privire la strategia pe care o vom adopta. In perioada aceasta lucram la un proiect de hotarare de Consiliu Local pe care dorim sa il introducem in sedinta de plen din septembrie. Cheia este sterilizarea in masa si avem deja incheiate contracte cu ONG-uri”, a precizat viceprimarul Dan Diaconu, responsabil cu acest domeniu. Si primarul Timisoarei, Nicolae Robu, crede ca sterilizarea animalelor fara stapan este solutia sa scapam de ei.

„Nu putem impanzi orasul cu oameni care sa prinda caini. Noi mergem in locurile in care suntem semnalati ca exista animale si intervenim prompt. Este greu sa starpim acest fenomen„, a conchis Robu.



Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

Rating

  • 8comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. sa faca bine Robu sa ii puna pe hingheri la lucru…sa ii trimita in oras si sa adune tot, sau sa puna otrava speciala, ca la sobolani si apoi sa vina doar sa adune cadavrele; ce e asa greu de inteles?

    • Cine omoara un caine ajunge la puscarie intr-o tara normala care respecta legea.Ia tu matale niste otrava,dupa cei cs tine nu plange nimeni.

  2. parca unul dintre obiectivele pe 6 luni era tocmai curatarea strazilor de cainii mult prea periculosi si care circula in haita !

  3. Sterilizarea in masa este singura solutie eficienta , dar mai ales ieftina. Costul de 150 ron/sterilizarea unui caine este suma propusa de danyflor pentru acest serviciu, suma intentionat exagerata pentru a starni reactii dure din partea cetatenilor contribuabili. Primaria Timisoara a primit o varianta de sterilizare in masa a aproape 30.000 caini cu banii pe care altfel i-ar plati la danyflor in mai putin de 3 luni de zile. De mai multi ani, lunar, serviciul de ecarisaj, care este un business pe profit, incaseaza de la primarie peste 26.000 de euro, pentru intretinerea unui adapost foarte mic si pentru ridicarea cadavrelor cainilor. Cu alte cuvinte, un caine mort costa primaria mult mai mult decat un caine viu, iar in conditiile in care cetatenii continua sa abandoneze puii in strada, danyflor isi asigura o sursa generoasa de venit. Sterilizarea in masa din banii primariei presupune atat sterilizarea cainilor fara stapan cat si sterilizarea cainilor a caror stapan nu isi permit sa plateasca acest cost. Cainii ajung in strada deoarece in Romania, animalele nesterilizate din gospodarii sunt lasate sa se imperecheze, oamenilor le este mila sa omoare puii, iar dupa ce cateaua nu mai alapteaza, pe la 2 luni, le dau drumul pe strada. Si daca ar fi omorati acum toti cainii existenti pe strada, in 6 luni, alte generatii ar fi la loc, din abandonul puilor.

  4. Bine ar fi daca noua conducere a Primariei ar intelge ca DOAR steriliarea este singura solutie pentru stoparea inmultirii necontrolate a cainilor. Cat despre Danyflor … ce pot spune??!! este o afecere din care caisti bani la greu .. cu cei 26.000 euro lunar ei nu fac de fac de fapt nimic care sa stopeze inmultirea lor. Ridica caini la sesizari (de obicei, nici macar pe cei care sunt sesiati sa ii ridice .. ci pe cei blanzi cu care lumea nu are nici o treaba) .. ii tin acolo la ei in custi de 2/2 cate 4-5 caini ingheusiti, care stau in propriul rahat .. fara apa .. mancare ca si inexistenta (majoritatea cainilor sunt umbre de animal .. slabi de ti se rupe inima) … Sim toti ca exista si caini agresi in oras care trebuie ridicati .. dar cu siguranta nu i-as duce la Danylor (nu as duce NICI un caine la Danyflor) .. singurul adapost care e ok este Casa Cainelui (nou construit de catre Romulus Sale cu donatii din Germania) … eu le-as propune domnilor de la Primarie sa-si faca timp sa viziteze aceste adaposturi (sa nu uitam ca mai e si Adapostul Colt Alb ) si apoi sa decida ce si cum … nu conteaza ca exista contract cu Danyflorul pana in 2014 .. daca conditiile de acolo nu sunt ok si nu se justifica cheltuielile lor, acest contract se poate rezilia!!

  5. Nimeni, nici macar asociatiile de protectie a animalelor nu apara si „nu tin in brate” cainii agresivi care reprezinta un pericol pentru cetateni. Problema este ca Danyflor, deoarece nu are personal calificat, in cazul unei sesizari, in locul cainelui agresiv, prinde 2-3 caini blanzi care sunt tolerati si hraniti de cetateni. Si uite asa, se enerveaza toata lumea: cainele agresiv ramane si ataca oamenii, iar animalele acceptate de familii si copii sunt aruncati un lagarul danyflor.Reprezentati ai primariei si chiar conducerea primariei au fost in vizita la danyflor, dar vizita a fost anuntata, asa ca probabil mai lipsea covorul rosu persan din custile cainilor si bolurile de portelan, pentru a dovedi ce frumos si curat este acolo. Insa, dincolo de banii scursi catre Danyflor, ramane problema „sursei” cainilor fara stapan. Cat timp oamenii arunca puii din gospodarie, strazile vor fi mereu pline, de aceea sterilizarea voluntara a cainilor cu stapan este o solutie buna.Daca timisorenii si cei din satele apropiate n-ar mai arunca animale pe strada, danyflorul ar inchide singur afacerea si ar pleca, pentru ca n-ar mai avea obiectul muncii.

  6. e atat de simplu, la indivizi ca cel ce comenta primul (indivizi fara respect fata de valoarea vietii) le e frica cand nu sunt ascunsi dupa monitor, daca se intalnesc cu doi trei catelusi in haita, nene e simplu, haita se formeaza dupa catelele in calduri, asa cum insi de speta ta cand vad o blonda in bar o hartuiesc, na, daca cineva ar fi sterilizat cateaua, in cazul uman sa zicem imbracat blonda in zdrente ca sa fie unatractive, nu se mai tine nimeni dupa, ia zi, destul de simplu ptr capusorul tau retardat?

  7. E la fel de simplu „pro life” sa fac si eu presupuneri despre comportamentul tau. Esti evident suficient de prost/proasta sa folosesti tampenia cu „ascuns dupa monitor”in momentul in care articolul in sine si propriul tau comentariu sunt pe Internet.
    Cat despre sterilizare vs eutanasiere discutia e lunga si deloc simpla de transat cu cateva idei de licean rebel. Discutia se face in jurul banilor din taxe si eventual donatii, a moralitatii deciziei de a ucide in masa animale,a efectelor eutanasierii/sterilizarii asupra numarului efectiv de victime si mizerie, a victimelor facute de animale deja atat intre oameni cat si intre alte animale, a potentialelor viitoare victime si mai e si costul procesului medical in cazul oamenilor sau animalelor care au fost atacate de haite sau exemplare singulare.
    Lipsa de respect fata de animal merge in ambele sensuri cand unii vad in locul unei fiinte vii animale dragute de plus create pentru a se juca cu lumea.