A fost trimis in judecata Florin Ravasila, fost director in Primaria Timisoara. Este acuzat de fapte de coruptie, dupa ce a luat mita

TIMISOARA. Fostul director din cadrul Primariei Timisoara Emilian Florin Ravasila a fost trimis in judecata de procurorii DNA Timisoara pentru mai multe fapte de coruptie, el fiind acuzat ca ar fi acceptat sa primeasca jumatate din profitul unei firme, pentru a facilita incheierea unor contracte privind exploatarea si intretinerea cimitirelor din Timisoara.

De altfel, cel care a sesizat procurorii DNA in legatura cu faptele lui Ravasila a fost chiar seful sau de la acea vreme, fostul primar Nicolae Robu, care i-a si retras dreptul de semnatura si l-a schimbat din functie. In vremea administratiei Fritz, Florin Ravasila a fost transferat la Politia Locala.

CITESTE SI: Impuscaturi pe o strada din Timisoara. Un barbat a tras cu arma asupra unui cunoscut, dupa ce a fost amenintat cu cutitul

El ar fi acceptat si promisiunea remiterii a 500 de lei pentru fiecare persoana decedata de COVID-19, pentru a sprijini aceeasi firma sa obtina noi contracte, si ar fi solicitat bani si pentru facilitarea incheierii unor contracte pentru cazarea persoanelor aflate in carantina. În acest dosar a fost deferit justitiei si un om de afaceri care l-ar fi sprijinit pe Ravasila.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a lui Emilian Florin Ravasila, la data faptelor director executiv al Directiei Cladiri, Terenuri, Dotari Diverse I Est din cadrul Primariei municipiului Timisoara, pentru luare de mita in forma continuata, trafic de influenta, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, fals in declaratii, si a unei persoane fizice, om de afaceri, pentru complicitate la luare de mita in forma continuata, complicitate la trafic de influenta, complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, (doua fapte).

Potrivit DNA, in rechizitoriu se arata ca, in perioada 2019-2020, inculpatul Ravasila Emilian Florin, in calitatea mentionata, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, ar fi acceptat promisiunea remiterii de catre administratorul unei societati comerciale a unor sume reprezentand 50% din profitul ce urma sa fie realizat de firma respectiva (procentaj de 50% estimat la valoarea de 859.955 lei), din incheierea unor viitoare contracte ce vizau concesionarea serviciilor de exploatare si intretinere a cimitirelor de pe raza municipiului Timisoara. Pentru banii respectivi, Ravasila trebuia sa se asigure ca firma omului de afaceri va castiga licitatiile respective.

”In aceste conditii, functionarul public i-ar fi transmis omului de afaceri, prin acelasi intermediar, informatii nedestinate publicitatii care i-ar fi permis acestuia sa castige o licitatie ce viza exploatarea si intretinerea cimitirelor umane situate pe str. Rusu Şirianu si pe Calea Şagului din Municipiul Timisoara – Lotul I. În acelasi context, inculpatul Ravasila Emilian Florin, in calitate si de presedinte titular al comisiei de evaluare, ar fi intocmit si semnat – Declaratia de confidentialitate si impartialitate, in care a mentionat in mod nereal, printre altele, ca nu are niciun interes direct sau indirect, de natura personala, financiara, economica ori de alta natura in referire la procedura de atribuire a contractului de mai sus”, mentioneaza DNA.

Pentru ”ajutorul” oferit, Ravasila ar fi primit de la omul de afaceri sumele de 5.000 de euro si 30.000 de lei, reprezentand parte din procentajul de 50% promis anterior.

La 1 aprilie 2020, Ravasila, beneficiind de ajutorul aceluiasi intermediar, ar fi acceptat promisiunea remiterii, de catre acelasi om de afaceri, a sumei de 500 de lei pentru fiecare persoana decedata din cauza virusului COVID-19, pentru ca functionarul sa sprijine societatea acestuia in castigarea contractelor de concesiune ce aveau ca obiect prestarea de servicii si activitati necesare exploatarii si intretinerii cimitirelor umane in care urmau sa fie inhumate persoanele decedate din cauza virusului mentionat.

Procurorii sustin ca, in 1 aprilie 2020, Ravasila, in aceeasi calitate, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, l-ar fi convins pe acelasi om de afaceri ca are influenta asupra functionarilor publici cu atributii in domeniul gestionarii si combaterii pandemiei COVID-19 si asupra reprezentantilor societatilor comerciale care prestau servicii de cazare pentru persoanele aflate in carantina si ca-i va determina pe acestia sa incheie mai multe contracte cu societatile omului de afaceri. Pentru acest ”ajutor” Ravasila ar fi acceptat promisiunea remiterii de catre omul de afaceri a 10% din contravaloarea facturilor fiscale pe care societatile sale urmau sa le incaseze pentru portiile de mancare livrate, precum si pentru serviciile oferite in legatura cu prevenirea si combaterea pandemiei COVID-19.

Ulterior, in 8 aprilie 2020, Ravasila ar fi revenit asupra intelegerii initiale si i-ar fi pretins omului de afaceri, prin intermediul celuilalt inculpat, suma de 10 lei pentru fiecare portie de mancare livrata (intrucat procentul pretins initial, de 10%, ar fi reprezentat in final o suma mai mica de 10 lei, aferenta fiecarei portii de mancare livrate).

Potrivit DNA, in cursul lunii iulie 2020, acelasi om de afaceri, prin intermediul inculpatului cercetat in prezenta cauza, ar fi remis lui Caprariu Alin Sergiu, la vremea respectiva si in prezent, functionar public in cadrul Biroului Monitorizare Trafic din Primaria municipiului Timisoara, suma de 8.800 lei pentru ”ajutorul” acordat in obtinerea contractului ce viza ”prestari servicii aferente indemnizatiei de cazare pentru personalul carantinat in containerele Municipiului Timisoara” si a contractului de ”prestari servicii aferente indemnizatiei de cazare a personalului din sistemul public sanitar conform O.M. 8/09.04.2020”.

In cauza au fost dispuse masuri asiguratorii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timis cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii.

Anterior, in acest dosar, procurorii anticoruptie au incheiat acorduri de recunoastere a vinovatiei cu inculpatii: Alin Sergiu Caprariu, pentru complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, o persoana fizica, om de afaceri, pentru dare de mita in forma continuata, cumparare de influenta, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, (2 fapte).

In prezenta aparatorilor alesi, inculpatii au declarat expres ca recunosc comiterea faptelor retinute in sarcina lor, accepta incadrarea juridica pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala si sunt de acord cu felul si cuantumul pedepselor aplicate, precum si cu forma de executare a acestora: un an de inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani si interzicerea unor drepturi, in cazul lui Caprariu Alin Sergiu, 3 ani de inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani si interzicerea unor drepturi, in cazul omului de afaceri.

Informatiile publicate de opiniatimisoarei.ro pot fi preluate de alte publicatii online doar in limita a 500 de caractere si cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la aceasta regula constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratata ca atare.

    Pareri

  1. urmeaza Robul

    • Cred ca ai vrut sa spui: Fritz!

      • am vrut sa zic Nicolae Robu la pușcărie

  2. hai mai OT, niciun cuvant despre Robu, al carui consilier personal este acest personaj? ajuns in pmt din aceasta calitate de consilier, precum si membru marcant al pnl. mai un pic si era parlamentar.
    chiar nimic?

  3. In China, acest spagar ar fi “capatat” ceva metalic…si familia ar fi trebuit sa achite nota de plata !!!!!!

  4. Cand urmeaza Robu care a sifonat banii de la regii sau are imunitate, primeste pensie speciala ?

  5. Labarila la bulău!

  6. Nu este nimic ciudat in asta, nu? A fost prins ca ia mita, si s-a transferat la politie (locala).