Noutati :

Tanar timisorean bagat in puscarie cu probe false?

19 noiembrie, 2010 - 12:20 PM
Autor: Sergiu Miat      
Categorie: ANCHETE
6

Trei politisti din Timisoara sunt cercetati de procurorii Parchetului de pe linga Curtea de Apel Timisoara pentru „cercetare nelegala si arestare abuziva” impotriva unui tanar pe care-l acuza de talharie.

Pentru aceleasi motive este cercetat si un procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara. Toti patru au instrumentat un dosar penal in care exista probe false, nepotriviri flagrante de date, martori care nu pot fi gasiti si martori care nu sunt martori.

Mama tanatului in varsta de 20 de ani, Matei Claudiu Basarab, a depus un memoriu, insumand 132 de pagini, la DNA Bucuresti, Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la IGP Bucuresti si Ministerul Justitiei, dupa ce fiul ei a fost arestat preventiv si trimis in judecata.

Ea ii acuza pe politisti si procurori ca au masluit probe din dosarul trimis in instanta si l-au scos tap ispasitor pe baiatul ei.

In luna ianuarie 2010, doi copii minori au depus plangeri la politie, in care declarau ca ar fi fost talhariti de un individ necunoscut care le-a dat cu spray paralizant in ochi si le-a smuls telefoanele mobile din maini, dupa care a fugit. Victimele, care au 13, respectiv 15 ani, l-au descris pe agresor ca „ fiind de sex barbatesc, avand aproximativ 18-22 de ani, inaltime 1,73-1,78 m, constitutie atletica, par ras… Si urme pronuntate de varsat de vant pe obraji si barbie”. Cu exceptia varstei si a sexului, nici una din descrieri nu se potriveste cu personajul trimis in judecata. Mai mult, Matei Basarab nu a avut niciodata varsat de vant, are 1,90 m si practica boxul. In aceste conditii este greu de crezut ca le-ar fi dat cu spray paralizat unor copii, dintre care unul este fata, ca sa le ia telefoanele mobile.

Martor, „din respect pentru uniforma”

In faza de cercetare penala, inspectorul principal de politie Silviu Sarbu a ales un singur martor si nu doi asa cum prevede procedura, ca sa participe la recunoasterea dupa o plansa foto a celui care ar fi talharit-o pe victima de 15 ani.  Acesteia i-a fost prezentata o plansa cu sase fotografi, inclusiv cea a suspectului Basarab, ca sa-l recunoasca pe agresor. Trecand peste faptul ca in toate celelalte fotografii erau barbati trecuti de 25 de ani si nici unul macar de virsta suspectului, trebuie precizat ca singurul martor asistent, mentionat in procesul verbal, nu a participat la recunoastere.

Fiind citat in proces, ca martor, Gheorghe Barbosu a scris instantei, fila 92 din dosarul cauzei ca : „Eu am sanatatea subreda, inclusiv memoria si la acea data m-a rugat politista sa-i dau cartea mea de identitate, spunandu-mi ca au prins un individ pe care l-au arestat. E in masina si aveau nevoie de martori. Eu din respect pentru uniforma si de rugamintea adresata, am crezut de moment, ca ajut activitatea organului de politie, dar eu n-am vazut incidentul si nici pe individ nu-l cunosc, nici cum arata fizic”, spune Barbosu in scrisoarea trimisa instantei de judecata. Cit despre valoarea probei instrumentata de inspectorul Sirbu, lasam instanta sa se pronunte. Un alt martor important, o femeie cu domiciliul in orasul Vulcan, nu mai este de gasit, iar citatiile trimise de instanta se intorc cu mentiunea de adresant necunoscut.

Talharia din ianuarie a fost… anul trecut in noiembrie

Echipa de anchetatori, condusa de inspectorul Silviu Sarbu si avindu-i ca servanti pe agentii Raul Iacob, Rafael Florian Vaduva si Alin Anton, sub atenta supraveghere a procurorului Valentin Mihai, l-au trimis in judecata pe Basarab pentru infractiunile comise in data de 8 ianuarie 2010. La dosarul cauzei, pag. 65, exista declaratiile victimei, de sex feminin si a unui vecin al acesteia care spune ca in luna noiembrie a anului trecut, partea vatamata a sunat acasa si le-a spus parintilor ca a fost atacata si i s-a furat telefonul mobil. Partea vatamata scrie in declaratia sa, la pag. 42 din dosar, ca „ anul trecut ma intorceam de la scoala si ma aflam pe strada in zona Parcului Poporului”, descriind mai apoi cum a fost talharita. Nici vorba de vreo agresiune la care sa fi fost supusa in luna ianuarie 2010. in dosarul de trimitere in judecata, atat victimele cat si unii martori indica diferit tipul aparatelor telefonice furate. Pe unele declaratii apare un aparat marca Samsung, serie E 320, iar pe altele seria 250, deci modele diferite.

Agentul Iacob, scribul procurorului Mihai

Intr-un „raport de evenimente”, un document cu circuit inchis de la politie, aflat la dosarul lui Matei Basarab, se precizeaza ca reclamatia uneia dintre victime s-a produs in data de 8 ianuarie 2010. insa pe acelasi act, pag. 102 din dosar, este specificat ca data inregistrarii este 7 ianuarie 2010, adica, in opinia politiei, inainte ca fapta de talharie sa se produca. La filele 27 si 28 din dosarul aflat pe rolul Judecatoriei Timisoara, se afla doua rezolutii de confirmare a inceperii urmariri penale, semnate de procurorul Mihai Valentin, dar completate de agentul Iacob, al carui ortografie este distincta, fata de cea a procurorului. La pag. 21 gasim o alta rezolutie a aceluiasi Mihai Valentin, dar scrisa de mana inspectorului Sarbu, de aceasta data.

Versiunea lui Matei Basarab

Inculpatul Matei Claudiu Basarab, aflat in stare de arest preventiv din luna februarie 2010, sustine ca e complet nevinovat si ca a fost cumparator de buna credinta a celor doua telefoane mobile, dintre care unul l-a facut cadou prietenei sale. Culmea este ca si lui i s-a furat un telefon celular si cunostea procedura folosita de politie pentru identificarea autorului furtului. In aceste conditii devine greu de crezut ca el ar fi folosit pentru sine unul din telefoanele reclamate de catre victime ca fiind furate, dupa ce a intrdodus in aparat o cartela care-i apartinea. Mai mult, ofiterul anchetator Sarbu nu a solicitat UM 0667 Timisoara, desfasuratorul convorbirilor telefonice avute de pe aparatele furate, din lunile sfarsitului de an 2009, atunci cand acestea si-au schimbat proprietarii prin violenta.

zp8497586rq
Tag-uri:

Rating

  • 6comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. Ce-i UM 0667 Timisoara ?
    STA ?

    • cred ca si ziaristul care a publicat articolul este talhar…..ca prea il sustine pe talharul implicat in articolul de mai sus… sa iti fie rusine domnule!!!!

  2. asa e!!!!
    domnule ziarist, dar cum de persoanele talharite l-au recunoscut imediat din cele 6 persoane prezentate????
    te-ai bagat si u in seama, cred ca e [rimul tau articol publicat.

  3. Cum de se intampla toate procurorului Mihai Valentin. Parca am mai citit si in ZV de acest procuror.
    Nu mai am nici un dubiu. Este slab pregatit. Ce cauta astfel de oameni in procuratura?

  4. cum de se face ca, cu probele astea „false” talharul a primit 7 ani de inchisoare?…cred ca autorul articolului a dat gres

  5. Domnisoara procuror degeaba ii tinei partea colegului Valentin. Are si alte dosare in care se face de ras…