Noutati :

Politist umilit de un sofer din Timisoara, cand incerca sa-i dea amenda pentru viteza. Ce i-a putut cere conducatorul auto agentului rutier? VIDEO de senzatie!

5 mai, 2015 - 10:42 AM
Autor: Anonim      
Categorie: SOCIAL
140

TIMISOARA. Un filmulet care reda dialogul dintre un sofer timisorean si un politist de la Rutiera din Hunedoara face furori pe internet. Conducatorul auto a fost tras pe dreapta de un agent pe DN 7, in localitatea Pui. Politistul i-a spus ca a depasit viteza legala, potrivit radarului, si s-a apucat sa-i completeze procesul verbal de amenda. In acel moment, soferul, timisoreanul Vasile Leordean, i-a cerut politistului sa-i prezinte documentul care atesta verificarea metrologica a aparatului radar.

Incurcat, agentul i-a replicat ca ‘este tot ce trebuie acolo‘, dar nu i-a prezentat soferului documentul. Atunci, conducatorul auto i-a solicitat sa treaca in procesul-verbal ca ‘domnul agent-sef principal Vampu nu a putut sa prezinte metrologia aparatului radar‘.

Politistul a refuzat sa scrie ce ii spune soferul, iar atunci barbatul a cerut planul de actiune al echipajului radar pentru a vedea daca cel care l-a amendat are dreptul sa stea acolo cu aparatul radar. In acel moment, politistul a plecat de langa masina, fara sa-i mai ceara soferului sa semneze amenda de 97,5 lei.

Vasile Leordean a postat filmuletul pe profilul sau de Facebook si a adunat deja o multime de like-uri si comentarii.

Sursa VIDEO: Facebook Vasile Leordean

Rating

  • 140comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. Este dreptul fiecarui sofer sa ceara o serie de documente agentului/ofiterului de politie rutiera. Daca agentul sau ofiterul de politie nu le prezinta acel proces verbal este nul din start.
    Bravo soferului ca si-a mentinut pozitia in fata acelui ABUZ!

    • Datorita unui dobitoc ca soferul din postare mor oameni nevinovati. Iar voi toti cei car ii luati apararea sunteti oameni de nimic , niste p..e blege care in loc sa sprijiniti legea il pupati in p..a pe cel care nu o respecta. Si din cauza unor boi ca voi raman familii nefericite

      • Perfect adevarat, nimic nu justifica depasirea vitezei. Cel putin nu cu cat zice el (69km/h).

      • Eu zic ca adevarul este undeva la mijloc. Era dreptul soferului sa ceara respectivele acte, iar datoria politistului sa le prezinte. Daca politistul respecta aceste drepturi de baza ale cetateanului in cauza, soferul nu mai avea ce sa comenteze si povestea era gata. Refuzul politistului de a urma procedurile firesti in astfel de cazuri, denota o problema.

        Sunt complet de acord ca șoferii sa fie pedepsiti daca incalca legea. Nu sunt de acord cu abuzuri insă. Aici nu este vorba de noi impotriva lor. In definitiv un agent al politiei care iși face treaba conform legilor in vigoare (si morale intr-un final) salveaza vieti. Unul care face abuz de functia ce o detine, doar provoaca neincredere prin randul cetățenilor față de institutia ce o reprezinta. In final toata lumea pierde. Eu nu vreau sa propag mentalitatea de „noi impotriva lor”, insa abuzul acolo duce in cele mai multe din cazuri.

        • Domnule, daca am putea sa avem o majoritate formata din oameni ca dumneata, poate am avea si noi o societate normala. Asa trebuie sa gandim, corecti si echidistanti. Politia care isi face datoria respectand normele legale si procedurale este un factor mai mult decat necesar societatii. O politie care face abuz de putere nu apara societatea civila si nu este in serviciul populatiei. Echilibrul este cheia in tot ce se intampla in viata noastra.

        • Necunoașterea prevederilor legale și tupeul nesimțit sunt lucrurile care caracterizează 80% din locuintorii acestei țărișoare. Cine poate argumenta, din punct de vedere legal, actul normativ unde se precizează că polițistul este obligat să prezinte conducătorului oprit în trafic buletinul de verificare metrologică, ordinul de serviciu, etc.. Nu poate nimeni, pentru că nu există așa ceva nicăieri în lume…dar românii sunt mai „deștepți” și știu ei că polițistul nu are ordin de serviciu. Specimenele din video (inclusiv „camaramana”) ar trebui fie castrate, fie sterilizate…ca să nu dea naștere altor proști. Ne merităm soarta și locul unde suntem în lume

          • bai prieteni romani au drepturi , politia are o datorie de facut , dar daca un roman ii cere ceva unui politai trebuie sa se conformeze , normal ca au fise unde trebuie sa stea cu radaru si mtrologia radarului , ca e ca si verificarea ,ei ca sa mearga cu radaru au o fisa data de seful sectiei semnata ca trebuie sa stea cu radarul in acel loc , la noi e altfel sunt sambete cand gasesti si 5 radare intrun sat maricel , asa ca ala inseamna abuz

      • mircea, te contrazic. grozaviile nu apar la 69 km/h ! Cu ce a gresit soferul??? ca a cerut ceva ce trebuia din start sa i se prezinte???? am senzatia ca tu esti un adevarat MILITIAN !!! no respect for you !!! citeste legile inainte de a posta. STIMA soferului, sa fie inca cateva zeci ca el….. BRAVO !

        • Cleanu… Te contrazic. In nici o lege politistul nu e obligat sa iti prezinte ceea ce a cerut dufy asta… Daca vrei sa le vezi toate actele cat si filmarea nu ai decat sa depui contestatie iar in instanta ti se va prezenta totul… Mai citeste legile si convingete singur… Nu citii tot ce posteaza cate un frustrat amendat… Viteza nu a fost una atat de mare dar daca legea prevede 60 de km/h pe acel sector de drum de ce nu merge cu 60? Multi faceti o gresala prin a lua apararea unora care incalca legea si acele persoane si nu numai si-o iau in cap si de multe ori se termina tragit atat pt ei cat si alti oameni nevinovati.

          Respect!!!

        • in acest caz nu exista nici un fel de abuz din partea politistului care a procedat intocmai respectand legea. ba mai mult a avut stapanire sa l suporte pe acest frustrat, agitat si atat de superior conductor auto. a incercat degeaba sa l intimideze pe politist. si doamna mai tare, cum a vazut ea ca mai multi circulau cu viteza mare.(gigele uite aia merg cu 80 km/h in localitate noi de ce suntem mai fraieri hai sa mergem cu 100/h ca avem masina tare)
          Daca radarul l a prins cu 69 km/h el pe bord avea cel putin 75 km/h, si era totusi in localitate, chiar daca era la iesire.
          si eu recunosc cresc viteaza pe ultima suta de metrii de cand vad borna de iesire din localitate, dar imi asum asta iar daca radarul e acolo, ghinion… din cauza acestor nimicuri de oameni se intampla atatea nenorociri pe drumuri pentru ca ei se cred suverani si nimic nu i poate atinge.
          bravo politistului si un minus pt toti cei ce l sustin pe ratatul agitat

      • asta nu disculpa incompetenta politiei cu nimic…si totusi avea 69 km/h nu vreo 200

      • Ai dreptate desteptule,daca a depasit viteza trebuie pedepsit.Dar nu crezi ca si militianul trebuie sa respecte legea?

      • mananci cacat

      • Hai sictir…

    • Ce mutra de borfas are politistul, meserias!

    • E dreptul fiecarui roman sa fie cretin.SI in loc sa citeasca LEGEA el citeste ineptii de pe intrenet.Tu ca sofer poti solicita prin INSTANTA aceste chestii.Nu controlezi tu politistul, ci taman invers e.
      Dar suntem o natie de prosti.Asta e .E dreptul nostru.
      Dar nu-i bai,faceti ca el, si dintr-un politist calm care isi face doar treaba o sa aveti unul nervos care va va sanctina cu maximul legal.Asa asa,ca are dreptul.

    • Numai un handicapat de nationalitate romana, care traieste in bantustanul numit Romania, care e plin de bani si aur, crede ca poate sa ceara politistului buletinul de verificare metrologica si planul de actiune, in speranta ca poate scapa de amenda sau suspendarea permisului. Daca handicapatului asta de sofer nu ii convine ca a luat amenda, sa conteste la tribunal amenda si acolo poate cere si luna de pe cer (daca instanta ii accepta aberatiile). Daca marlanul din clip ar fi indraznit sa faca asta nu in USA cum zicea cineva mai sus, ci in Ungaria sau Serbia, in urmatoarele 2 minute era pe burta, cu nasul in noroi si cu catuse la spate. De aia in UE nu auzi lucruri rele despre Serbia si Ungaria…..

      • Bravo….exact parerea mea!!! Degeaba toata lumea face misto de militian…..adevarul e ca Politia Romana e mult prea blanda, mult prea corupta si nu in ultimul rand mult prea infricosata de opinia publica sau de parerile tuturor retarzilor care cred ca cunosc toate legile sau se dau prea destepti pentru ca au cu cine. Daca asa zisul militian era un militian adevarat soferul acela era de mult cu nasul in asfalt dupa ce a luat vreo 2-3 pulane in cap….uneori chiar imi pare rau ca unele organe nu abuzeaza mai mult de puterea lor…poate asa tara noastra va deveni una mai curata, mai respectuoasa, mai cinstita si poate…..vom fi si noi mai in siguranta!

        • Domnilor nu va mai dați cu părerea ar trebui să se cunoască legea și deoparte și cealaltă, vreau dovada ca se cunoașteri legi sa posteze cineva ca cetățeanul respectiv nu are dreptate sau politistul din filmare are dreptate nu o mai dați cu alte tari ca Ungaria sau etc pt ca cetățenii din acele tari cunosc legea, pe care noi nu prea o cunoaștem sau poate nu avem timp să citim pentru ca avem alte priorități

    • Esti sigur??? OG 2 privind regimul contraventiilor nu prevede asta ca nulitate absoluta…

    • Mariane draga, sa dea Dumnezeu sa moara familia ta din cauza unui pulifrici pe care tu labagiul satului il aperi

  2. In State era mort de vreo 4 ori.

    • nu ești in state amice!ești in Romania!șoferul a greșit,corect!insa agentul are obligația de a facilita date
      le cerute de el!

    • Pentru cei care vin cu US, cu Germania si alte state… Cand o sa avem si noi drumurile lor o sa fie si circulatia un pic mai bine..

  3. bravo șoferului !

  4. Si eu am patit la fel in aceeasi zi ,in acelasi loc .Am platit ca fraierul.BRAVO ! domnule!

    • „Si eu am patit la fel in aceeasi zi ,in acelasi loc .Am platit ca fraierul.BRAVO ! domnule!”

      Perfect. Noah, careva sa anunte rapandula care filma, ca au mai fost si altii amendati.

      PS: eu nu inteleg:
      * cum puteti sa fiti solidari sau sa empatizati cu un baiat a carui rapandula era preocupata de de cine a mai fost amendat?
      * cum puteti sa fiti de acord cu un baiat care stia din capul locului ce face? Noah, a calcat pe bec, trebuie sa plateasca. Si nici macar nu e mult de platit la valoarea lui de baiat de comitet. Sau daca e mult, n-ai fofonei, ai puncte, stai pe cur.
      * de ce vreti o tara ca Germania si o masina ca bemveu’ daca la proxima ocazie va cacati in mod balcanic? … si inca pentru nimicuri.
      * de ce condamnati ceva doar din simplul motiv ca sunteti incapabili sa va corectati apucaturile de neam prost?

  5. Prea multa vorba

  6. In US nu te opreau doar asa, fara sa iti demonstreze.

  7. Dragi colegi aici sunteti in Romania nu in US,ii tara tuturor posibilitatilor! Bravo Vasile asa trebe procedat cu analfabeții!

    • sunt de acord cu Vasile Leordean . avea tot dreptu sa ceara aceste drepturi . cum apara acesti militieni legea ? daca chiar in acel moment ei o incalca ?

  8. si ce a rezolvat amenda tot a luato multa vorba pentru putin mai bine vede cum face cu contestatia ca tot acasa ne vine amenda

  9. Nu e obligat nici un politist sa arate la tot agariciul de ce sta acolo si certificatul metrologic sau cum se numeste.
    Are dreptul la contestatie si tribunalul va cere toate actele. Daca exista iti iei amenda, daca nu se anuleaza, dar romanul tot taran coclit ramane si se crede cel mai cunoscator in toate. Daca erai intr-o tara normala, erai luat pe sus si dus la sectie pentru atatea figuri.

    • Perfect adevărat !

  10. Soferul nu poate cere acte de verificare metrologica sau ordinul de serviciu de misiune in acel moment. Actele care dovedesc legalitatea actiunii politistului se prezinta in instanta in momentul contestarii amenzii. In acel moment, soferul poate CERE acte care sa dovedeasca legalitatea amplasarii radarului (ora si locul ) precum si starea de functionare a aparatului de inregistrare a vitezei. Daca actele NU sunt cerute in instanta, politia nu le prezinta. Intr-adevar, politistul a gresit cand nu a inmanat p.v soferului pt. a inscrie in el eventualele contestatii. Urmarea acestei filmari nu cred ca o va mai adauga soferul contravenient : amenda si penalitate pt. incalcarea vitezei si prezentarea p.v de contraventie prin posta . Radarul şi camera video vor înregistra din maşina poliţiei autoturismul, numerele de înmatriculare ale acestuia, viteza lui, ora şi data.
    Soferii pot primi prin poştă fotografia şi notificarea cu privire la depăşirea vitezei. Ei sunt obligaţi în timp de 10 zile să se adreseze la Poliţia rutieră pentru a elucida cine se afla la volan în momentul respectiv sau să achite imediat amenda.

    • Procesul verbal de constatare a contraventiei se completează integral de catre agentul constatator nu de contravenient.in cazul complectarii de catre alte persoane e nul.

  11. Sa puna radare pe Eneas si Glad. Acolo e limitare la 30 si se circula cu 100+. Sau macar camere cu radar.

    • Sau sa scoata limitarea aia de 30 ca nu suntem pe ulitza la sat!

    • aparatele radar fixe sunt interzise

  12. Daca era în germania se certa cu blițu ?Tot el îi de vină de ce nu se holbează la vitezometru când merge?

  13. Sfat pentru US-istii din România : mergeti in America! Unu la mâna „baietasu’ cu BMW” trebuia dat jos din masina si arestat, si sa vezi ce nu mai comenta , stie si el 2 informatii si e destept. Doi, a dat peste un pampalau de politist, ca avem si dastia slava domnului, care s-a pierdut si a fugit cu coada între picioare….”baiestasu’ cu BMW” dacă erai oriunde in lume, mai putin in tara asta de kkt, erai dat jos din masina, dus la sectie, amendat pentru viteza, pentru tulburarea linistii publice si obstructionarea organului, stăteai câteva ore la răcoare si apoi ii pupai in fund sa te lase sa pleci….doamne numai tolomaci in tara asta…. Vorba proverbului românesc: „prostul nu e prost destul, pana nu e si fudul.”

    • Corect Dane !

    • Politistul nu a fost umilit ci a fost incompetent, iar soferul cunoste legea – bravo lui… Ce-i faceau in Cuba, Coreea de Nord sau Hamerica nu are nicio relevanta

    • circul in Romania cu 100-120 in afara a localitatiiiar in localitate cu 70-80…100 ca asa merg toti si doar n-oi fi eu mai fraier caa doar si eu ma grabesc….Odata la 2-3 ani ma mai prinde si raadaarul.ceia ce inseamna ca politia nu isi face datoria si in trafic eca in jungla. Am circulat si in ungaria austria germania franta bulgaria ….etc dar acolo se circula …aproape regulamentar si daca cineva circula neregulamentar isi gaseste repede nasul.Deci politia trebuie sa-si faca datoria mai bine .este incompetenta.iar cand pisica nu-i acasa ,,,,Politia Romana sta la birou…la post doarme iar hotii fura ,distrug padurile etc.iar in trafic e …ca la noi la nimenia

  14. De-aia merge asa bine in RO ca prostia si nesimtirea este deasupra Legii…. hat sa fim seriosi unde ajuge totul daca un politist trebuie sa dea explicatii in strada oricarui taran, s-a intrebat proasta aia care a filmat daca are voie sa filmeze si sa posteze pe facebook asa tampenie ??

  15. In US am vazut un echipaj de politie care a blocat circulatia si l-au ajutat pe un sofer sa impinga masina la marginea soselei pentru ca a ramas defect. La noi iti dadeau amenda ca blochezi circulatia.

  16. iti creste IQ-ul cand te aflii in BMW :))))

  17. Ce vreau sa zic eu…cel mai important lucru ii sa mergi frumos ca nu are nimeni treaba ta…Nu te baga in ghiara poliției ca ei trebuie sa te ardă cu o amenda , ca nu își pierd timpul cu tine sau cu mine…eu sunt de părere ca șoferul ii vinovat…adică prost care si semnalizeaza…

  18. Bine făcut :)…. Vasile 🙂

  19. taran cu bmw, nu stie sa mearga cu 50 in localitate. restul sunt figuri

  20. Pe mine m-a oprit duminică dupa masă într-o localitate din MM.Poliţistul a venit la masina cu lecţia bine ştiută şi pregătit: aţi depasit viteza ,bla bla , sunteţi înregistrat pe caseta nr,de aparatul radar cu seria…,certificat metrologie nr…..etc.M- a blocat cand mi- a zis nr certificat metrologie hotarat sa- mi arate.A plecat cu documentele mele ,a revenit dupa câteva minute cu procesul verbal pe care l- a citit cu voce tare şi m- a întrebat ce menţiuni am.Ei bine,eu mă rugam sa-mi dea avertisment,el zambea şi zice n- aţi ascultat procesul verbal,atunci am observat scris cu majuscule AVERTISMENT.Am semnat totul,iar politistul mi- a spus ca mi- a luat 2 puncte şi sa am totuşi grija şi atenţie la trafic pentru ca până în Timişoara mai am mult de mers.

  21. Strigam sus si tare ca nu se respecta legea dar pe de alta parte o incurajam. Soferul va primi si amenda si punctele de rigoare. Politistul trebuia sa fie ferm dar sa noteze in p.v. observatiile soferului. Ii doresc soferului sa incerce asta in oricare alta tara din UE.

  22. Hai sa ne cunoastem mai bine drepturile , hai sa fim mai tari pe facebook, ce grozavi santem, demni de milioane de like uri…. dar oare bietul soferas a depasit viteza legala ? da va plati pentru asta ? da, hai sa i aratam celui de langa noi limitele sa ne aratam superioaritatea, dar asta ne scuza incalcarea legii …?

  23. Stimate domn radu, in primul rand exprimati-va clar si aici ma refer la :” Strigam sus si tare ca nu se respecta legea dar pe de alta parte o incurajam”. Probabil vroiati sa spuneti „pe de alta parte incurajam nerespectarea ei”.
    In al doilea rand, in cazul in care nu stiati, trebuiesc respectate procedurile, pentru ca altfel ajunge oricine sa actioneze dupa capul lui si aici fac referire la organele abilitate in acest sens, ceea ce nu ar fi in regula.
    Posibil sa lucrati in politie sau armata, din moment ce credeti ca politia nu trebuie sa afiseze niciun act doveditor pentru ce actiuni intreprinde. In cazul in care nu stiati, politia, administratiile, parlamentul si orice alta structura administrativa, este in slujba cetateanului si nu invers. Despre fermitatea la care faceti referire, nu are legatura cu dovezile pe care trebuie sa le prezinte un agent de politie.
    In orice fel ati privi lucrurile, rolul politiei este acela de a media si de a veghea la respectarea legii.
    Parerea mea este ca trebuie pornit de la un cap si mers catre cel al legii si anume sa fie pedepsiti maxim cei ce incalca legea spre extrem, fara clementa, momentan cei care sunt la limita, sa fie crutati. Ulterior se poate ajunge la respectarea legii ad literam, dar un factor foarte important ar fi fara favoritisme, nepotisme sau alte tipuri de exceptii. Doar asa putem evolua.

  24. mare prostalau esti

  25. OARE NOI CEI CARE PLATIM BANI LA BUGETUL DIN CARE SUNT PLATITI EI NU AVEM DREPTUL SA CEREM NICI MACAR DOVEZI CONFORM CARORA SUNTEM ACUZATI…

    @cutare tu sa te duci inapoi in vizuina din care ai iesit…agarici poate esti tu nu cetatenii cinstiti care dau bani la stat ca sa primeasca inapoi amenzi date la norma si atitudine de militie

    Camerele de filmat in ziua de azi nu sunt numai de partea lor…nu numai ei pot sa ne urmareasca si atat… acum putem sa ii filmam si sa ii invinuim noi pe ei pt abuzuri.

  26. U.S…Germania…Canada…Rusia..legile sunt legi oriunde in lume,soferul a demonstrat organului ca stie si el cate ceva despre radare si o lege pe care probabil a mai incalcat-o si de asta are habar ce si cum…iar polististul nostru cum a vazut ca ala e un pic in cunoatinta de cauza si tare in gura ca doar asta e calitatea numaru unu a romanilor a inceput sa balbaie..in fine ceea ce am vrut sa spun e ca indiferent de caz politistul nu era onligat sa ii arate nimic soferului,legea nu spune ca tre sa i le arate si ca tot va cacati pe voi cu U.S,GERMANIA si asa mai depart,in germania daca te opresc pentru depasiea li itei de viteza si faci ceea ce face respectivul conducator auto te alegi cu niste bratari si mergi in celula si raspunzi direct in fata statului pentru abuzul facut!scz pentru greselile de ortogrqfie,sunt plecat din romania de peste 30 ani!

  27. Fraților, vedeți de ce se moare pe străzile din România!!! Pe roman il interesează metrologia si planul de acțiune, nu sa respecte legea! E foarte trist! Invit pe dl Vasile Leordean,care habar nu are ce drepturi si obligații are in calitatea sa de cetățean, la un drum de Germania, sa vad cum se descurca cu „milițienii occidentali”! P.S. In primele 3 luni din 2015 au murit 327 persoane in accidente rutiere in România + 1553 răniți grav si 664 răniți ușor (cifre oficiale)! Ce părere aveți domnilor, care apreciați așa de mult acest clip?! Va pup! Respect si drive safe!

  28. super toti soferi ar trebui sa procedeze la fel BRAVO …. sper ca cei incompetenti sa dispara din POLITIA ROMANA

  29. pv daca nu e semnat nu o sa il primeasca decat prin posta, in felul asta pierde sansa sa plateasca doar 96 ron, asa ca merge pe amenda completa.

    aberatiile ca trebuie sa primeasca o gramada de hartii sunt doar atat ( aberatii ) si nu au nicio acoperire legala

    primeste saptamana asta prin posta notificare sa comunice cine se afla la volan, iar apoi o sa primeasca si amenda pentru radar, etc

  30. Are intreaga mea admiratie acest tanar pentru atitudinea exprimata. ( Dar ca sa fiu corect pana la capat, domnisoara nu trebuie sa conditioneze intocmirea raportului de atitudinea altor participanti la trafic.)

  31. Bravo soferului rusine politia romana …

  32. Eu sunt mai de la țară, dar din câte îmi dau seama, șoferul nu se poate numi o instanță de judecată, iar prietenă-sa să fie o oarecare grefieră. Are dreptul în 15 zile de la comunicarea procesului verbal să facă contestație la judecatoria pe raza căruia s-a săvârșit fapta, UNDE vor fi prezentate toate actele aferente speței. În mare parte românul dupa ce servește câțiva ani de strainătate, vine si face gălăgie în România, însă în străinătate este mai obedient, motivul ? nu îl știu.
    În ceea ce privește articolul ăsta, pot să zic ca e postat doar pentru a mai aduna mai multe like-uri si de a se face mai faimoasă ”gazeta” asta. Exact acceași mentalitate cu a unei tinere ușuratice. În loc să ajutați, îi induceți în eroare pe șoferii care se cred un complet de judecată pe patru roți. Până să se aplice alte legi ”de pe Germania”, vă doresc o zi bună.

  33. Ce tampit. Sa vezi ce destept sa se creada cand o sa-i vina amenda prin posta. Se da smecher pe facebook de parca a scapat de amenda dand din papagal.

  34. Am vazut mai sus un „comentator spunea ceva de genul ,in state era mort de mult, dar oare in state stau „gabori” la „ciupeala” asa cum stau pe strazile din Romania?

  35. Adica soferul circula neregulamentar , dar profita la maxim de anumite conditii legale . Ma intreb , oare politistii nu stiau ca sunt obligati sa aibe dovada metrologica a aparatului , precum si planul de actiune cu radarul ?. Trebuiau sa-i spuna , bine frate , uite verificarea metrologica , uite si planul de actiune , acum semneaza si tu 500 de Lei amenda ,( pt ca 97,5 era minim ) . Eu i-as mai fi verificat si extinctorul , care precis era expirat , plus ca era imposibil sa nu-i mai gaseasca ceva ilegal , sa-l arda bine , foarte legal . Asa se intimpla in tara asta de kkt , au mai fost soferi rupti de beti , nici nu se tineau pe picioare , dar vroiau nu stiu ce acte de la politisti si au scapat !.

  36. Un „taran” de timisoara PROST,increzut si tupeist si cu bmw desigur ce incearca sa puna ordine in lucruri ,sa ceara socoteala cind greseste.Ai gresit si trebuie sa platesti daca esti PROST,nu sa ceri socoteala ca de fapt si altii ,etc etc

    Politistul era pus sa planteze flori sau sa faca cu mina la autoturisti?!!Daca ai obraz subtire ,recunosti si mai tirziu iti rezolvi cum vrei greseala ,sa iti recuperezi paguba..Asta este tara nostra frumoasa cu mizerii de oameni.Cind ajung prin Italia,Spania ,etc si gresesc nu sufla un cuvintel in fata Carabinierii , Guardia Civil…

  37. soferul asta face de ras un oras intreg,,,pacat, dupa figura ar fi putut fi un gunoier in gara de nord, sau, dca ar avea 4 clase, un vanzator de seminte…

    • Mda, ce poti cere de la un sofer de Rabă cu BMW inmatriculat pe Bulgaria ???

  38. Tipic,cand greseste romanul,isi cere drepturile. Un sofer ipocrit,isi cunoaste „drepturile ” ( din punctul lui de vedere,nu si din punct de vedere legal ) insa nu si indatoririle.

  39. Am patit acelasi lucru in drum spre Hunedoara in data de 1mai, la intrare intr-o oarecare localitate am fost depistat cu 68km/h in zona de 50, dar culmea in fata mea 3 masini de TM eu am masina inmatriculata pe DJ.
    Bun am semnat amendat tot 97 lei, si il intreb daca eu am viteza asta si nu ma pot apropria de masinile din fata ele se tot departeaza, imi spuneti si mie ce inseamna? si in momentul ala agentul „Va multumesc buna ziua.”

  40. nu vad umilinta….vad un sofer care se rasteste la un politist.

  41. Maaa..cititi intai legea….are dreptate soferul, partial..deajuns kt s scape de amenda…..

  42. Legal are obligatia politistul sa iti arate documentul de verificare metrologica pentru a arata ca aparatul functioneaza corect. daca aparatul nu e verificat si arata cu 10 KM mai mult iti iei amenda pe neveu!!! Cum tu esti obligat sa iti prezinti actele la fel si ei.

  43. Din cauza unor asemenea soferi se intampla grozaviile care le vedem la tv. Ok a gresit, a depasit viteza, plateste. Trebuie totusi sa ai caracter si demnitate sa admiti ca ai gresit. Daca nu, te porti ca domnul sofer.

  44. Faimoasele documente nu sint la politist, ci la departamentul tehnic, cel care este imputernicit sa faca ajustarile si metrologia. Daca soferului nu-i convine, n-are decit sa conteste amenda si sa ceara in tribunal actele respective. In legatura cu dreptul politaiului de a sta acolo, politaiul are OBLIGATIA ca atunci, cind vede o ilegalitate, sa aplice legea. Un sofer care nu prezinta actele la control este pasibil de sanctionare pentru refuzul dovedirii ca are dreputl de a conduce vehicolul, ca are actele masinii si asigurarile necesare. Nu mai sariti asa in sus. Politaiul a fost in culpa, nu trebuia sa stea la discutii, sa-i dea amenda, si sa-l lase pe sofer sa bata din buze.

  45. Asemenea indivizi/șofer în acest caz/ tupeiști ajung să ne guverneze și să ne pericliteze viața în trafic, datorită vitezei, alcoolului etc. Mizează pe banii obținuți prin același procedeu- tupeu, strecurându-se printre literele legii și umilind pe cei din jur. Prin publicarea incidentului, șoferul demonstrează cunoașterea legislației, Dar și lipsă de respect față de instituțiile statului și a tuturor participanților la trafic. Sunt convins că nu este prima încălcare a limitei de viteză. Probabil că l-a învățat cineva(s-au singur) cum poate încălca legea fără să fie pedepsit. Consider că Special și-a însușit cunoștințe juridice, mizând pe unele carențe ale sistemului. în ideea înfăptuirii unor fapte ilegale. Am permis. Știu exact care este modul de comportare a unor șoferi teribiliști. Nu conștientizează că viața nevinovaților este pusă în pericol. Jalnic!!!! România este în această situație datorită jigodiilor mandatați de NOI pe funcții de decizie, care, pentru a-și facilita mârșăviile au distrus respectul față de cei din jur, față de instituțiile și funcționarii statului. Este vina noastră că am ales niște lepre șă ne conducă. Niște conducători cinstiți, interesați în primul rând de bunăstarea națională și apoi de cea personală, nu ar fi permis să fie distruse valorile morale specifice acestui neam: respect, cinste etc. Și, de la o vârstă, depinde de fiecare cum ne comportăm în societate/ în trafic. Nu banii fac pe om, ci modul lui de a se comporta în familie și înafara casei.

  46. Fac des drumuri cluj brasov si aM patit de 3 ori mai ales in jud. tg mures sa ma opreasca si in general mergeam odata avem 63 odata 67 si odata 70 pe un drum drept care pustiu care era considerat localitate si tot asa altii inaintea mea aveau mult mai mult. bravo soferului Din clip!

  47. Si toti astia care zic de soferi teribiliști nu cred ca e cazul aici si nu mai fiti ipocriti ca nu cred ca mergeti cu mergeti cu fix 50 unde e limita asta si politistii astia daca vor sa salveze vieti sa stea in zonele de risc nu la iesirea din localitatea sau în zone catalogate drept localitate si defapt e pustiu ca nu acolo se moare.

  48. Acest mesaj este pentru gazeta de stiri.
    Ati obtinut acceptul agentului de politie sa distribuiti aceasta filmare, mai ales ca se observa chipul si se aude timbrul vocal.
    Dreptul sau la imagine unde este?

  49. rares taci su suge-o in continuare. Nu vezi ce penibil esti

  50. bine a fact soferul! Dragi mei, nu o mai dat_i cu ce e afara, dincolo iti permiti afurisita aia de amenda, iar politia se poarta mult mai bine cu oameni, la noi totul e pe japca, mai stiti cat a costat un Logan al pol romane?!?!, de banii aia puneau radar fix, si politia se ocupa de lucruri mai importante! Tara e de cacat, noi Romanii suntem cum suntem, dar pestele se impute de la cap!…

  51. bine a fact soferul! Dragi mei, nu o mai dat_i cu ce e afara, dincolo iti permiti afurisita aia de amenda, iar politia se poarta mult mai bine cu oameni, la noi totul e pe japca, mai stiti cat a costat un Logan al pol romane?!?!, de banii aia puneau radar fix, si politia se ocupa de lucruri mai importante! Tara e de cacat, noi Romanii suntem cum suntem, dar pestele se impute de la cap!…ei sunt Capu!

  52. domnul sofer este un needucat si un complexat care avea nevoie de atentie!din cauza domnilor cu ‘dinte de aur’ suntem noi asa Prost vazuti!rusine,un Taran cu 5 lovele in plus in buzunar

  53. Cu siguranta am citit foarte multe aberatii pentru seara asta… toti isi dau cu parerea fara sa cunoasca legislatia si procedura. Unul mai destept ca celalalt. Va felicit romani dragi, suntem o tara de rahat si ne meritam soarta!

  54. Eu cred ca va primi amenda acasa prin posta. Si eu am fost sanctionat pentru neacordare de prioritate la pietoni (in timisoara) si am cerut sa mi se arate filmarea crezand ca am acest drept, dar in final s-a adeverit ca nu il am si il pot cere doar in instanta. in postare reactia de final a politistului pe mine ma face sa cred ca nu a mai vrut sa piarda timpul cu acest individ si ii va trimite amenda ( procesul verbal ) acasa. PS: presa manipuleaza „jegos” si e in foame dupa rating.

  55. 1. Pentru retardu ce a postat filmuletu si trompeta ce a facut filmarea , studiati an primul rand obligatiile ca cetatean si apoi drepturile . 2. Cand ai de gand sa te porti ca un gunoi si un retard uita ca esti din TIMISOARA , nu e normal ca oamenii sa ne caracterizeze dupa unii ca tine . 3. Si oricum ai grija pe viitor cum respecti legea an TIMISOARA , pt. ca urmeaza lectia an care ai sa anveti ca cetatean ce obligatii ai , ca drepturile vad ca nu le sti . si aviz celor ca tine poti solicita doar an instanta acele documente justificative ,an cazul an care faci contestatie . si instanta hotareste ce si cum , an nici un caz nu se cer acele documente agentului din teren . BAFTA SI SPER SA NE ANTALNIM AN TEREN sa vad si eu cat de bn. ati sti u drepturile .

  56. Va rog sa ma scuzati,dar comentariile sunt care mai de care… In primul rind politistul nu este obligat sa ii arate avizul metrologic si ordinul de serviciu soferului,acestea sunt cerute de instanta in caz de contestare a procesului-verbal,politistul este obligat sa completeze la rubrica ,,mentiuni,,ceea ce declara contravenientul,politistul are dreptul de a nu fi filmat chiar daca este pe domeniul public si de asemenea soferul ar fi putut fi sanctionat si la legea 61/1991 pentru fapul ca a jignit politistul facindu-l citez,,MILITIAN,,.

  57. BAI CRETINILOR! In care legea sulii scrie ca politistul este ,,obligat,, sa raporteze oricarui cocalar cu BMW ce e cu el acolo?IN CARE LEGE??
    Asa credeti voi findca ati citi pe facebook!
    Politistul NU ESTE OBLIGAT SA ARATE NIMIC din ineptiile lansate de Lazarus la OTV! Iar cetateanul nu are dreptul sa ceara aceste lucruri!
    Doar o instanta de judecata le poate cere!
    De asemenea tu contravenientule cocalar cu BMW nu ai nici un drept sa scrii tu in PV ce te taie capul.Tu spui ce obiectii ai si politistul le consemneaza!
    Dreptul oligofrenului cu BMW este sa conteste PV-ul daca crede neuronul lui ca i s-au incalcat niscaiva drepturi!
    Iar gunoiul asta de oltean cu numere de TM sa se duca dracului ca este un retardat care a facut de ras orasul asta!
    Tuturor specialistilor lu` peste de aici , le dau un sfat: Nu faceti ca el,pentru ca ca el veti pati! Cititi legea,si nu uitati ca voi aveti calitatea de contravenient cand incalcati legea nu de organ de cercetare sa cereti voi pe dracu` si pe lacu`!

  58. Doar ca: Politistul nu se retrage cu coada intre picioare. Merge la masina, completeaza procesul verbal si va opri un cetatean sa semneze ca martor. Pentru ca, din cate vad, soferul nu a semnat procesul verbal. Apoi va trimite procesul verbal prin posta la sofer. Pentru a evita plata amenzii, soferul, va trebui sa conteste procesul verbal in instanta. Acolo daca politistul nu are verificare metrologica si ordin de deplasare soferul poate fi exonerat de amenda. Mi s-a intamplat si mie ceva asemanator. Nu stiu totusi ce se intampla cu politistul daca este gasit vinovat, e raspunderea lui individuala sau a politiei. In cazul 2 …, nu se va intampla nimic.
    Problema e urmatoarea: Dl. Leordean ori plateste amenda ori da bani la avocat. Ceea ce nu mi se pare corect, pentru ca este posibil sa fi avut dreptate si pana la urma tot iese in minus.

  59. De aceea exista Lege ca sa nu ne facem dreptate fiecare dupa capul nostru.Deci,soferul a incalcat legea + ca l-a si intimidat pe politist,pentru care ar fi trebuit sa raspunda,Dar si politistul a incalcat Legea si ar trebui si el pedepsit.Cum soferul trebuie sa fie pregatit de drum,asa si politistul trebuie sa fie pregatit pt.serviciu.

  60. majoritatea celor care au postat un comentariu sunt de partea soferului deoarece si ei la randul lor incalca legea.
    romanul nu este invatat sa respecte legea si mai ales romanul nu recunoaste niciodata ca a gresit

  61. Hmmmmm ce comportamen a gresit e clar trebuaia sa circule regulamentar in plus nu este voie sa filmeze .Daca asta facea asa ceva in Germania se alegea cu dosar si amenda penala iar tipa la fel.Azi cu 69 la ora si maine cu 100 si ups……mor oameni nevinovati destul de trist dar mai ales ca uni ii mai dau si dreptate si sustin incalcarea legii

  62. va rog sa consultati si articolul asta…. http://www.avantulliber.ro/2015/05/05/a-facut-scandal-dar-tot-n-a-scapat-de-amenda/

  63. Multi au zis multe in acest forum, eu zic:
    1. daca esti oprit trebuie sa fie fair play, adica polititstul iti cere sa arati toate actele, atunci si el are obligatiunile sale obligate prin lege.
    2. chiar e nasol sa f..te lume cu radare in la scala 60-70 km/h, (unul cu masina neagra cu faruri led, din alea nemtesti m-a depasit pe o autostrada cum tremura skoda mea cu 3 pasageri si valize, eu aveam 120. el cat avea ?)
    3. e daca aia nu respecta lege cum te obliga sa respecti mai bine dacat ei ???

  64. Mai oameni buni , voi tot vorbiți de SUA , Ungaria , Serbia sau știu eu ce tari dar eu am stat 8 ani in Italia si 2 in Franța dar nimeni nu ma oprit nici măcar odată cu radarul si plus de-asta ce drumuri au alte tari ? La noi normal ca dacă treci prin anumite localități cu 20km la ora din cauza gropilor , a căruțelor și-a turmelor de vaci si oi , cand ai drum bun vrei sa recuperi putin. Ba va mai zic ca n-am suflat in fiola si n-am fost abuzat de Politie in afara , ba in Italia m-au tractat de pe autostrada pana la primul mecanic ca sa nu plătesc platforma , cand se va întâmpla asta in Romania ? La noi poliția nu este pe strada in sprijinul cetățeanului si ca să-l fută , sau săi ceara șpagă ! Așa ca eu sunt de-acord cu șoferul ! Si apropo pentru miliție , cetățenii au dreptul sa ceara documentația cerută de șofer iar polițistul trebuie s-o aibă si s-o prezinte !!!

  65. Observ ca sunt pareri pro si contra.Eu va zic si parerea mea\; toti cei care spuneti,,bravo ,, soferului sunteti asemenea lui: niste nesimititi.Adica tu idiotule incalci legea,iar apoi il certi pe ala care este obligat sa te sanctioneze pentru ce ai facut?
    Plus ca sunteti hilari si demni de mila cand clamati sus si tare ,,ABUZ,, iar voi nu cunoasteti lege nici o iota.Ati merita sa ramaneti fara permise,asta daca aveti asa ceva.
    Habar nu aveti ce idiotenii tastati.Auzi la ei…certificatul metrologic?Da ce ala umbla cu asa ceva la el???IAr Ordinul de Serviciu????LOOOLLLL…nu ii trebuie asa ceva.asta e una.A doua: Chiar daca ar avea asa ceva,este un document de uz intern.Daca iti arata asa ceva,este pasibil de pedeapsa politistul.
    Iar aia care mintiti pe aici ca v-au aratat voua unii politisti certificatul ,ordinul si ce hartii ati mai cerut voi,ia priviti-va in oglinda…v-a crescut nasul mincinosilor…

  66. Ce drepturi aveti in fata organului de prevenire si control rutier
    1. Trebuie sa se prezinte (ai dreptul sa-I ceri legitimatia, sa ti-o arate. Pe care este inscris numarul sau… E foarte folositor acesta…).
    2. Sa-ti spuna motivul opririi(care este motivul: filtru organizat si cauta ei, sa zicem, alcool, benzina sau dude).
    3. Daca este filtru, ai dreptul sa ceri ordinul de serviciu in care trebuie sa se regaseasca data si intre ce ore au voie sa faca filtru, strazile pe care actioneaza si numele persoanelor care participa din echipaj.
    4. Actele se cer pe un motiv(legea nu mai permite sa se opreasca masini si apoi sa se caute motive de amenda).
    5. Deci, la oprire, se comunica soferului motivul si nu poti fi sanctionat decat pe acel motiv(asta daca nu cumva ai portbagajul plin cu arme si doua cadavre legate la spate). Hm… Logic!
    6. La amenda ai doua locuri unde semnezi: unul prin care recunosti fapta si al doilea ca iei la cunostinta de amenda. Sooo… puteti sa semnati ca luati la cunostinta de amenda… Dar sa nu recunasteti fapta, si sa-l convocati la Tribunal sub asistenta juridica pe dumnealui.
    7. CEL MAI IMPORTANT: ori de cate ori aveti un necaz cu politia, fie noapte, fie zi, puteti sa sunati la 112 (Apel National de Urgenta) si sa spuneti ca sunteti de echipajul cutare. In maximum 10 minute( in Capitala) apare un echipaj de la „Capitala” si astia nu se uita ca sunt colegi de-ai lor, vor face imediat un raport. Care poate fi totusi util la Tribunal…
    8. Fiti intelegatori cu politaiul… Totusi, sta pe strada de atata timp (asta daca nu incepe sa abereze), sunt, mai nou. Politistii de pe radqare nu mai au voie sa dea filmul inapoi. Deci, daca va opresc si stiti ca nu ati comis-o prea rau, le cereti ferm sa va arate:
    A. Legitimatia care atesta ca au dreptul de a lucra pe masina de radar… Sa aiba vizele la zi.
    B. Copie dupa certificatul metrologic al aparatului radar cu modelul si seria aparatului.
    C. Legitimatia care atesta faptul ca are dreptul de a conduce masina Ministerului de Interne… Sa fie vizata.
    D. Daca mai fac scandal, le cereti sa va arate „ordinul de serviciu”… Este un fel de foaie de parcurs in care scrie unde au voie sa isi desfasoare activitatea respectiva.
    Aceste acte trebuie sa fie intotdeauna asupra agentului de pe radar…

    • Frate….ma uimeste prostia ta…..ori ai un singur neuron….ori ai IQ-ul uni copil de 3 ani, ori pur si simplu vrei sa faci misto de ceilalti redusi mintali care il admira pe Vasile asta….Deh….doar retardatii sunt o mare familie. Ce sa zic…pentru toti tampitii care ii veti asculta sfatul lui Arpad cel tampitel: O sa va usture si ochiul maro de la cate amenzi o sa luati 🙂

    • Dupa ce va arata politaiul toate actele il rugati sa va arate si pula…asa de curiozitate.
      Continuati sa va uitati pe taraf si otv ca acolo e viata voastra.
      Daca apar 4 autostrazi in romania mor 3 sferturi de cocalari si soferi de duminica!!!
      Abuzare usoara va doresc!!!!

    • Bravo asta am vrut sa aud , păcat ca nu știu toti șoferi legile

  67. subscriu : tare prostalau mai esti !

  68. Prietene,daca nu esti Lazarus,esti prost de puti! Nu mai invata tampenii pe oameni,pentru ca datorita unor idioti ca si tine se satura de amenzi.
    De unde dracu scoateti idioteniile astea eu nu pot intelege…ca OTV s-a inchis..
    Ia posteaza si l;egea care sustine tampeniile tale.

    • Am gasit eu…ai facut copy paste de pe facebook!Doamne ce limitati sunteti…:))))
      Si cat mi-as dori sa fiu politist la rutiera ca sa va arat cum sta treaba in realitate voua acestor feisbucisti retardati…

  69. Pentru inteligentii care posteaza de pe FB…la un simplu search am gasit site-ul politistilor care explica cu textele de lege ce drepturi si ce indatopriri aveti.SI nu prea seamana cu ce scrie pe facebook!
    http://www.politisti.ro/topic/8153-ce-drepturi-avem-in-fata-politistului-rutier-cand-suntem-opriti-in-trafic/

  70. Sa conduca cu viteza asta de 69km in alta tara unde se respecta legea si nu are sa mai spuna ca …ce 69km pe ora nu este mult in localitate!!

  71. Nu ii iau aparearea soferului, nu sunt de acordt cu comportamentul sau, dar din pacate sunt multe situatii in care agentii fac abuz de functie.
    „Placerea” lor cand amendeaza pe cate unul care nu-si cunoaste drepturile sau nu stie legislatia. Ceva de genu …. „l-am facut pe fraier”. Problema in Romania e ca cei care reprezinta „legea” sunt majoritar si cei care o incalca, astfel ca ea e aplicata preferential….. „smecherii” scapa chiar daca savarsesc acte mai grave….viteza eccesiva, baut la volan, omor, etc…….. iar „prosti” platesc…. cat ca merg cu 69 la ora. t

  72. Deci…..subscriu si sunt 100% de acord cu ceilalti care te-au facut prostalau…de fapt tu chiar esti mai prost decat prevede orice lege:) 🙂 🙂

  73. E foarte bine ca la lăsat sa vorbeasca singur,legea e lege și trebuie respectata. Probabil d_ul polițist regreta ca nu a aplicat maximul amenzii contaventionale.
    Pentru asemenea tip de șofer eu propun ca polițistul sa îl filmeze pe el și pasagerii din autoturism, apoi în funcție de caz sa posteze filmuletul pe internet și noi sa radem de ei.

  74. Nimeni nu te amendeaza degeaba. Cu ce rost cere soferul actele privind verificarea metrologica a aparatului radar? Ce vrea sa demonstreze? Daca politistul i-ar fi aratat actele, ce s-ar fi intamplat?
    Va zic eu, soferul tot cu gura mare ar fi fost. Pentru ca asta a vrut din primul moment si pentru ca a sperat sa scape de amenda. Cand depasesti limita de viteza e normal sa platesti fara sa comentezi, sa iti asumi consecintele, dar asa ne-am invatat noi romanii, ne luam in gura cu politia si apoi postam pe internet sa vada lumea ca am intimidat politistii .

  75. Soferul, un mare manager, mare smecher, si un mare om de nimica, si dupa parerea mea un om care a aratat cat de josnic poate fi atunci cand incalca legea.

  76. A fost prea fin politistul cu jjjmecherul din BMW X5. Desi viteza a fost 69 si tinde spre limita maxima a prevederii legale, i-a dat minim.
    Se putea da minim la 61-62 km/h dar nu la 69.
    Soferul/cetateanul are dreptul sa „cunoasca” despre avizul metrologic si planul de actiune, in urma unei solicitari mentionate in contestatie.
    Tre’ sa fii redus mintal sa crezi ca ai dreptul sa vezi planul de actiune pe ziua in curs si sa-ti poti anunta toti apropiatii despre pozitionarea radurului respectiv, pe parcursul programului.
    Domnu’ cu X5 !! Sunteti simplu tare cu intelectu’ domle’!!

  77. Absolut toate recomandările din textul respectiv sunt nişte aberaţii şi tâmpenii ce nu au nicio legătură cu realitatea.
    Voi încerca să-ţi explic pentru fiecare afirmaţie în parte, pentru că nu există nicio lege ori act normativ care să prevadă măcar una din aberaţiile scrise în acest text.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    ATENTIE! Ce drepturi aveti in fata organului de prevenire si control rutier

    Daca circulati regulamentar si sunteti oprit de un echipaj de politie, sau daca „v-a prins radarul” trebuie sa stiti ca aveti si drepturi nu doar obligatii.

    Politistii sunt obligati sa respecte anumite reguli si sa va prezinte anumite acte atunci cand ele sunt solicitate de „cel oprit” in trafic. Neprezentarea acestora si notarea refuzului organului de a prezenta aceste acte pot duce la anularea unei eventuale amenzi.

    Într-adevăr poliţistul are obligaţii şi trebuie să respecte anumite proceduri, dar acest lucru nu duce la anularea sancţiunilor aplicate de acesta. Respectarea de către poliţist a procedurilor şi a obligaţiilor ce îi revin sunt chestiuni de bucătărie internă, iar verificarea şi sancţionarea unor eventuale încălcări este atributul exclusiv al sefilor ierarhici ai poliţistului, în niciun caz al conducătorului auto, al cetăţeanului de pe stradă sau al contribuabilului ce are impresia că poliţistul e angajatul său şi e dator să-i cânte în strună.
    Cazurile de anulare a proceselor verbale de constatare a contravenţiilor sunt prevăzute expres în legislaţie, mai exact în Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, nu după cum îşi închipuie orice habarnist.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    1. Trebuie sa se prezinte (ai dreptul sa-i ceri legitimatia, sa ti-o arate. Pe care este inscris numarul sau… E foarte folositor acesta in instanta).

    Legea 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române prevede:
    ART. 41
    (1) În exercitarea atribuţiilor de serviciu poliţistul este obligat să prezinte insigna sau legitimaţia de serviciu, după caz, pentru a-şi face cunoscută, în prealabil, calitatea, cu excepţia situaţiilor în care rezultatul intervenţiei sau siguranţa ulterioară a poliţistului ar fi periclitată.

    În concluzie, poliţistul este obligat să se legitimeze doar dacă nu are în piept insigna, în caz contrar nu mai e obligat să prezinte şi legitimaţia de serviciu, iar din ce am văzut cu toţii în ultimii ani în special poliţiştii rutieri din cadrul Poliţiei Rutiere au pe lângă insigna de poliţist şi un ecuson cu numele.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    2. Sa-ti spuna motivul opririi. Actele se cer pe un motiv (legea nu mai permite sa se opreasca masini si apoi sa se caute motive de amenda).

    O altă aberaţie contrazisă clar de prevederile din legislaţia rutieră:

    Hotărârea Guvernului nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

    Art. 182. – (1) Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează prin executarea semnalelor regulamentare de către poliţistul rutier sau, după caz, de către poliţistul de frontieră, atunci când constată încălcări ale normelor rutiere ori în situaţia în care există indicii temeinice despre săvârşirea unei contravenţii ori a unei fapte de natură penală, pentru identificarea persoanelor care au comis astfel de fapte şi a bunurilor care fac obiectul urmăririi, precum şi pentru verificarea deţinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege. Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează şi în condiţiile producerii unor calamităţi naturale, dezastre sau a altor situaţii care pun în pericol siguranţa circulaţiei.

    Atâta timp cât legea îi oferă posibilitatea poliţistului să oprească orice autovehicul pentru „pentru verificarea deţinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege” nu mai putem discuta de oprirea fără motiv şi alte legende urbane de acest gen.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    3. Daca este filtru, ai dreptul sa ceri ordinul de serviciu in care trebuie sa se regaseasca data si intre ce ore au voie sa faca filtru, strazile pe care actioneaza si numele persoanelor care participa din echipaj.

    Referitor la „ordinul de serviciu” o altă tâmpenie, ce nu are nici cea mai mică legătură cu realitatea.
    Dacă căutăm în legislaţie vom găsi definiţia „ordinului de serviciu” ce spune că este o dispoziţie scrisă dată de conducerea unei unităţi prin care se cere uneia sau mai multor persoane salariate să efectueze anumite acţiuni, pe o perioadă determinată în afara sarcinilor curente de muncă ale compartimentelor din care fac parte persoanele respective. Ori controlul autovehiculelor face parte din sarcinile curente ale poliţistului rutier.

    În plus, chestiunile ce ţin de locul, data şi activităţile ce le desfăşoară poliţistul sunt dispoziţii interne cu caracter secret, ce pot fi verificate doar de şefii acestuia, nu de oricine de pe stradă.
    Cei care susţin aceste afirmaţii, clar sunt victimele unor limitări în privinţa capacităţii intelectuale, pentru că numai astfel de oameni deficitari la capitolul logică îşi pot imagina că atunci când sunt opriţi pentru control de poliţist, îl pot controla ei la rândul lor pe acesta.
    Dacă ar fi aşa, nu ar mai avea niciun rost existenţa şefilor din poliţie, ăstia nu ar mai avea ce să facă, pentru că oricum poliţistul ar fi verificat şi controlat de toţi cetăţenii de pe stradă.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    4. Deci, la oprire, se comunica soferului motivul si nu poti fi sanctionat decat pe acel motiv (asta daca nu cumva ai portbagajul plin cu arme si doua cadavre legate la spate).

    O altă prostie, pentru că NU există nicio astfel de prevedere legală. Costatarea unor abateri ce încalcă normele legale se poate face oricând, nu există nicio restricţie în acest sens.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    5. La amenda ai doua locuri unde semnezi: unul prin care recunosti fapta si al doilea ca iei la cunostinta de amenda. Deci puteti sa semnati ca luati la cunostinta de amenda…dar sa nu recunasteti fapta, si sa-l convocati la Tribunal sub asistenta juridica pe dumnealui.

    Procesului verbal de constatare a contravenţiei nu are nicio rubrică specială pentru a recunoaşte fapta, există doar rubrica „Alte menţiuni” unde contravenientul poate solicita consemnarea opiniilor sale cu privire la conţinutul actului de constatare, cum sunt eventualele obiectiuni sau completări, etc. Mai jos pe tipizat contravenientul semnează pentru că a luat la cunoştinţă despre conţinutul procesului verbal şi în baza acestei semnături primeşte o copie a procesului verbal.
    Despre „convocarea la Tribunal” nu pot să spun decât că este o stupiditate, pentru că poliţistul care întocmeşte procesul verbal nu are calitate procesuală în cazul contestaţiei procesului verbal, parte într-un asemenea proces este instituţia din care acesta face parte, respectiv unitatea/subunitatea de poliţie.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    6. Cel mai IMPORTANT: ori de cate ori aveti un necaz cu politia, fie noapte, fie zi, puteti sa sunati la 112 (Apel National de Urgenta) si sa spuneti ca sunteti de echipajul cutare. In maximum 10 minute (in Capitala) apare un echipaj de la „Capitala” si astia nu se uita ca sunt colegi de-ai lor, vor face imediat un raport. Care poate fi totusi util la Tribunal.

    Despre sunatul la 112, e o mare tâmpenie şi oricine se poate convinge singur dacă studiază legislaţia care prevede foarte clar:
    Art. 32 din O.U.G. 34/2008
    (1) Constituie contravenţii următoarele fapte şi se sancţionează după cum urmează:
    a) apelarea abuziva a numarului unic pentru apeluri de urgenta 112, cu amenda de la 500 lei la 1.000 lei;

    Tot în acest act normativ este prevăzut faptul că apelarea la numărul de urgenţă 112 se face NUMAI pentru situaţii de urgenţă. Faptul că eşti oprit de un poliţist pentru control NU este o situaţie de urgenţă, puteţi vedea aici: Ce este o situaţie de urgenţă.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    7. Politistii de pe radare nu mai au voie sa dea filmul inapoi. Deci, daca va opresc si stiti ca nu ati comis-o prea rau, le cereti ferm sa va arate:

    A. Legitimatia care atesta ca au dreptul de a lucra pe masina de radar… Sa aiba vizele la zi.
    B. Copie dupa certificatul metrologic al aparatului radar cu modelul si seria aparatului.
    C. Legitimatia care atesta faptul ca are dreptul de a conduce masina Ministerului de Interne… Sa fie vizata.
    D. Daca mai fac scandal, le cereti sa va arate „ordinul de serviciu”… Este un fel de foaie de parcurs in care scrie unde au voie sa isi desfasoare activitatea respectiva.

    În privinţa acestor documente „legitimatia care atesta ca au dreptul de a lucra pe radar” ori „legitimaţia care atestă dreptul de a conduce masina Ministerului de Interne” şi copia după certificatul metrologic, sunt doar afirmaţii infantile, similare cu cea privind „ordinul de serviciu” pentru că e logic pentru orice om lucid că asemenea documente au caracter intern, iar verificarea lor se face de şeful ierarhic al poliţistului.
    Certificatul de verificare metrologică se poate solicita doar de instanţa de judecată în cazul în care contravenientul formulează contestaţie împotriva procesului verbal, iar acest document se trimite în copie instanţei, în niciun caz conducătorului auto sancţionat.

    Constantin, pe 24 Jul 2013 – 14:12, a scris:
    Aceste acte trebuie sa fie intotdeauna asupra agentului de pe radar… Dar faptul ca-l mai intrebi de ele, de cele mai multe ori duce la un… simplu avertisment

    Fals! Afirmaţia asta e chiar hilară şi dovedeşte habarnismul ce îl caracterizează pe autorul textului. Cei care procedează aşa cum sunt îndrumaţi în acest text, nu vor face decât să-l enerveze inutil, să-l provoace şi să-şi asigure înverşunarea poliţistului de ai sancţiona exemplar.

    sursa: http://www.politisti.ro/topic/8153-ce-drepturi-avem-in-fata-politistului-rutier-cand-suntem-opriti-in-trafic/

    • du-te ma si culca-te, politistul tau avea dreptul sa-i frece si nevasta si pe el…iar soferul nici un drept … du-te ma de-aici ca esti un gabor si tu

  78. Amendatule care ai fost :))))) crezi ca esti altcineva daca te-ai filmat cum iti iei amenda????atata tam-tam pe filmarea ta de 2 lei(50 cents)!esti chelea PWWLII!!!! Mai fa dinastea ca n-o sa te mai suferi nimeni! :)))) BOULE! p.s. Ce daca esti din Timisoara?

  79. Nu vreau sa deranjez pe nimeni dar cititi un pik exact legile

    http://www.politisti.ro/topic/8153-ce-drepturi-avem-in-fata-politistului-rutier-cand-suntem-opriti-in-trafic/

  80. Domnul conducator auto amenda vine prin posta, tot respectu pt. politist pentru atitudine dar probabil intalneste prea multi ca tine si pt el e ceva normal, te ai filmat si ai devenit mare vedeta, citeste legile inaite sa mai postezi pristi ca te faci de ras, frustatule!!!!!!!!

  81. Soferul din imagini isi cunoaste foarte bine drepturile….cel putin asa pare!Dar obligatia de a respecta limita legala si dreptul la viata al celorlalti participanti la trafic le cunoaste oare la fel de bine? Nici eu nu sunt un sfant…si eu depasesc des limita de viteza insa nu voi avea niciodata tupeul acestui sofer de beanve sa ma cert cu organu’ atunci cand acesta are totusi dreptate!
    Deh, pentru asta iti trebuie totusi o super masina ca x cinciul sau x sasele pe care domnu din Banat o conduce!
    Spune-ti ca tipul asta la umilit pe politist? Nu-i adevarat…i-a umilit pe ceilalti soferi romani de buna credinta! Hai sictir!

  82. Esti mare prost , domnu sofer ! Nu are obligatia sa ti prezinte certificatul metrologic si nici planul de actiune , in cazul in care se desfasura vreo actiune a politiei rutiere la acea ora.Si inca ceva , doar agentul constatator face mentiuni in procesul verbal si nu contravenientul.Cine te a invatat , te a invatat prost.

  83. uite aici exact INSTRUCŢIUNI PENTRU COMBATEREA AMENZILOR

    1. În momentul în care poliţistul vă opreşte pentru depăşirea vitezei, la cererea dvs., el AR TREBUI (nu în mod neapărat necesar) să aibă asupra lui şi să vă prezinte: certificatul de omologare a aparatului radar de către Biroul Roman de Metrologie Legală, buletinul de verificare metrologică în termen de valabilitate respectiv 12 luni de la data efectuării verificării şi autorizaţia de operator radar pentru cel care vă încheie procesul-verbal. Lipsa oricăruia din aceste documente trebuie prevăzută de dvs. la rubrica „alte menţiuni” şi este caz de nulitate absolută a procesului-verbal doarece aparatele radar trebuie să fie omologate şi verificate metrologic şi, în plus, nu orice poliţist de la circulaţie foloseşte radarul, ci doar anumiţi agenţi şi ofiţeri, care au urmat un curs de specialitate şi sunt atestaţi ca operatori radar. De asemenea, poliţiştii care v-au oprit trebuie să fie în misiune cu acest scop, iar acest lucru să fie dovedit cu un ordin de serviciu.

    2. Poliţiştii nu au voie să meargă cu radarul mobil oprit şi să-l pornească atunci când dvs. sunteţi foarte aproape de el. Aparatul radar, conform normelor metrologice, are o funcţie de autotestare care se face automat la fiecare pornire a aparatului. Cât timp în partea stângă jos a fotografiei apare litera „T” aparatul radar nu şi-a terminat autotestarea şi conform normelor măsurătorile nu pot reprezenta probe pentru aplicarea legislaţiei rutiere (mai apare şi o dungă albă care este exact peste ultima cifră din viteza prevăzută pe mijlocul fotografiei). De asemenea, tot conform normelor metrologice, poliţiştii nu au voie să folosească aparatul radar scos de pe suport deoarece nu se respectă unghiul de incidenta şi nici nu au voie să folosească un paravan pe care să-l ridice la apropierea autovehiculului.

  84. bravo sofer, mai vedeti si voi carte, politia are voie sa facaabuzuri de tot felul dar sa cunoasca in totul lege nu,vai saracuti sa nu care cumva sa dea de greu sa cunoasca atatea legi, mai bine amendam prostimea care plateste sa aiba ei lefuri mari si noi salariu minim dat de Ponta, hai sa fim seriosi odata si fiecare sa ne vedem de ale noastre si sa nu mai fim hartuiti pe drumurile pline de gropi de niste nimeni,

  85. Vand statii , importator direct!

  86. Toti care ii tineti partea politistilui ala repetent, sunteti ori militieni ori rude ale acestora . Asa ca va rog , sa sugeti chilotii tuturor celor care se opun abuzurilor politiei romane. Sictir.

  87. De curand veneam grabit spre casa, la iesiew din loc Viseul de Sus m-am intersectat cu masina militiei si am fost inregistrat cu 70km/h inca on localitate. Intreb, ar mai fi avut sens sa-i cer militianului acte cand eu sunt de vina? Eu cred ca nu. Mi-am recunoscut fapta, am platit si amenda, deci am gresit trebuie sa platesc asta e, dar daca militianul nu are sau are actele despre care tot se vorbeste, din punctul meu de vedere nu justifica greseala mea. Trebuie sa fim constienti de un lucru: Viteza ucide, viteza excesiva poate ucide. Deci Respect in trafic, securitate rutiera!

  88. daca politistul era in ordine, ii prezenta tot ceea ce era legal sa prezinte conform legilor. Nu sunt de acord cu toti bizonii din trafic, dar nici cu politisti iesiti la japcă, daca nu are totul in ordine nu are ce cauta acolo. Daca spune motivul clar ptr care a oprit, adica viteza mai mare decat cea legala, trebuia sa aiba toate actele metrologice, ordin de serviciu si toate celelalte. Daca a plecat ca un fraier cu coada intre picioare, inseamna ca era la japcă si la ciubuc acolo.

  89. ADEVARAT TRAIM INTRO TARA DE POLITISTI CORUPTI,CARE UNI DINTRE EI NU CUNOSC LEGEA SE FOLOSESC DE HAINA DE POLITIE DAR SUNT DEPASITI DE STAREA DE FAPT.PACAT

  90. Politisti din ziua de azi trantori cu carte de munca…asteapta doar ciubuc pt aia si era acolo..ii era pofta de o ciorba….politistul are toate drepturile cica..dar asta nu era dreptul lui sa ii ceara la politist inspectia de la radar…bv soferule…dai incolo de politisti numa spaga le trebuie…nu stiu qm sa isi faca salariul

  91. Trăim într-o țară de șoferi frustrați și cu mentalitate de infractori care peste tot văd numai abuzuri și încălcarea drepturilor, mai ales al dreptului de a eluda legislația, iar respectarea legii o văd ca pe o obțiune în funcție de chef.
    Obligația respectării acestei legi nu o văd absolut deloc.
    Unde este abuzul sau ilegalitatea faptului că un șofer a fost oprit de către poliție pentru depășirea vitezei și cum s-a făcut polițistul de râs? Că nu s-a enervate cu dobitocul?
    Și cu 1 km/h dacă depășești viteza poliția are dreptul și baza legală să te sancționeze. Este prevăzut asta în Codul rutier.
    Unde este abuzul?
    Care este baza legală prin care polițistul este obligat să arate fiecărui șofer oprit toate idioțeniile pe care acesta i le cere?
    Oameni fără minte care bateți câmpii cu frenezie.
    Conduceți legal și niciun polițist nu vă va deranja.

  92. Legea 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române prevede:
    ART. 41
    (1) În exercitarea atribuţiilor de serviciu poliţistul este obligat să prezinte insigna sau legitimaţia de serviciu, după caz, pentru a-şi face cunoscută, în prealabil, calitatea, cu excepţia situaţiilor în care rezultatul intervenţiei sau siguranţa ulterioară a poliţistului ar fi periclitată.
    În concluzie, poliţistul este obligat să se legitimeze doar dacă nu are în piept insigna, în caz contrar nu mai e obligat să prezinte şi legitimaţia de serviciu, iar din ce am văzut cu toţii în ultimii ani în special poliţiştii rutieri din cadrul Poliţiei Rutiere au pe lângă insigna de poliţist şi un ecuson cu numele.

  93. 2. Sa-ti spuna motivul opririi. Actele se cer pe un motiv (legea nu mai permite sa se opreasca masini si apoi sa se caute motive de amenda).
    O altă aberaţie contrazisă clar de prevederile din legislaţia rutieră:
    Hotărârea Guvernului nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
    Art. 182. – (1) Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează prin executarea semnalelor regulamentare de către poliţistul rutier sau, după caz, de către poliţistul de frontieră, atunci când constată încălcări ale normelor rutiere ori în situaţia în care există indicii temeinice despre săvârşirea unei contravenţii ori a unei fapte de natură penală, pentru identificarea persoanelor care au comis astfel de fapte şi a bunurilor care fac obiectul urmăririi, precum şi pentru verificarea deţinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege. Oprirea vehiculelor pe drumurile publice se realizează şi în condiţiile producerii unor calamităţi naturale, dezastre sau a altor situaţii care pun în pericol siguranţa circulaţiei.
    Atâta timp cât legea îi oferă posibilitatea poliţistului să oprească orice autovehicul pentru „pentru verificarea deţinerii de către conducătorii vehiculelor a documentelor prevăzute de lege” nu mai putem discuta de oprirea fără motiv şi alte legende urbane de acest gen.

  94. 3. Daca este filtru, ai dreptul sa ceri ordinul de serviciu in care trebuie sa se regaseasca data si intre ce ore au voie sa faca filtru, strazile pe care actioneaza si numele persoanelor care participa din echipaj.
    Referitor la „ordinul de serviciu” o altă tâmpenie, ce nu are nici cea mai mică legătură cu realitatea.
    Dacă căutăm în legislaţie vom găsi definiţia „ordinului de serviciu” ce spune că este o dispoziţie scrisă dată de conducerea unei unităţi prin care se cere uneia sau mai multor persoane salariate să efectueze anumite acţiuni, pe o perioadă determinată în afara sarcinilor curente de muncă ale compartimentelor din care fac parte persoanele respective. Ori controlul autovehiculelor face parte din sarcinile curente ale poliţistului rutier.
    În plus, chestiunile ce ţin de locul, data şi activităţile ce le desfăşoară poliţistul sunt dispoziţii interne cu caracter secret, ce pot fi verificate doar de şefii acestuia, nu de oricine de pe stradă.
    Cei care susţin aceste afirmaţii, clar sunt victimele unor limitări în privinţa capacităţii intelectuale, pentru că numai astfel de oameni deficitari la capitolul logică îşi pot imagina că atunci când sunt opriţi pentru control de poliţist, îl pot controla ei la rândul lor pe acesta.
    Dacă ar fi aşa, nu ar mai avea niciun rost existenţa şefilor din poliţie, ăstia nu ar mai avea ce să facă, pentru că oricum poliţistul ar fi verificat şi controlat de toţi cetăţenii de pe stradă.

  95. 4. Deci, la oprire, se comunica soferului motivul si nu poti fi sanctionat decat pe acel motiv (asta daca nu cumva ai portbagajul plin cu arme si doua cadavre legate la spate).
    O altă prostie, pentru că NU există nicio astfel de prevedere legală. Costatarea unor abateri ce încalcă normele legale se poate face oricând, nu există nicio restricţie în acest sens.
    Aici insa exista o reglementare interna ( nu te ajuta cu nimic in instanta), sa spui motivul selectiei la control.

  96. 5. La amenda ai doua locuri unde semnezi: unul prin care recunosti fapta si al doilea ca iei la cunostinta de amenda. Deci puteti sa semnati ca luati la cunostinta de amenda…dar sa nu recunasteti fapta, si sa-l convocati la Tribunal sub asistenta juridica pe dumnealui.
    Procesului verbal de constatare a contravenţiei nu are nicio rubrică specială pentru a recunoaşte fapta, există doar rubrica „Alte menţiuni” unde contravenientul poate solicita consemnarea opiniilor sale cu privire la conţinutul actului de constatare, cum sunt eventualele obiectiuni sau completări, etc. Mai jos pe tipizat contravenientul semnează pentru că a luat la cunoştinţă despre conţinutul procesului verbal şi în baza acestei semnături primeşte o copie a procesului verbal.
    Despre „convocarea la Tribunal” nu pot să spun decât că este o stupiditate, pentru că poliţistul care întocmeşte procesul verbal nu are calitate procesuală în cazul contestaţiei procesului verbal, parte într-un asemenea proces este instituţia din care acesta face parte, respectiv juristuldin unitatea/subunitatea de poliţie .

  97. 6. Cel mai IMPORTANT: ori de cate ori aveti un necaz cu politia, fie noapte, fie zi, puteti sa sunati la 112 (Apel National de Urgenta) si sa spuneti ca sunteti de echipajul cutare. In maximum 10 minute (in Capitala) apare un echipaj de la „Capitala” si astia nu se uita ca sunt colegi de-ai lor, vor face imediat un raport. Care poate fi totusi util la Tribunal.
    Despre sunatul la 112, e o mare tâmpenie şi oricine se poate convinge singur dacă studiază legislaţia care prevede foarte clar:
    Art. 32 din O.U.G. 34/2008
    (1) Constituie contravenţii următoarele fapte şi se sancţionează după cum urmează:
    a) apelarea abuziva a numarului unic pentru apeluri de urgenta 112, cu amenda de la 500 lei la 1.000 lei;
    Tot în acest act normativ este prevăzut faptul că apelarea la numărul de urgenţă 112 se face NUMAI pentru situaţii de urgenţă. Faptul că eşti oprit de un poliţist pentru control NU este o situaţie de urgenţă, puteţi vedea aici: http://www.112.ro/index.php?pag=10

  98. 7. Politistii de pe radare nu mai au voie sa dea filmul inapoi. Deci, daca va opresc si stiti ca nu ati comis-o prea rau, le cereti ferm sa va arate:
    A. Legitimatia care atesta ca au dreptul de a lucra pe masina de radar… Sa aiba vizele la zi.
    B. Copie dupa certificatul metrologic al aparatului radar cu modelul si seria aparatului.
    C. Legitimatia care atesta faptul ca are dreptul de a conduce masina Ministerului de Interne… Sa fie vizata.
    D. Daca mai fac scandal, le cereti sa va arate „ordinul de serviciu”… Este un fel de foaie de parcurs in care scrie unde au voie sa isi desfasoare activitatea respectiva.
    În privinţa acestor documente „legitimatia care atesta ca au dreptul de a lucra pe radar” ori „legitimaţia care atestă dreptul de a conduce masina Ministerului de Interne” şi copia după certificatul metrologic, sunt doar afirmaţii infantile, similare cu cea privind „ordinul de serviciu” pentru că e logic pentru orice om lucid că asemenea documente au caracter intern, iar verificarea lor se face de şeful ierarhic al poliţistului.
    Certificatul de verificare metrologică se poate solicita doar de instanţa de judecată în cazul în care contravenientul formulează contestaţie împotriva procesului verbal, iar acest document se trimite în copie instanţei, în niciun caz conducătorului auto sancţiona

  99. Aceste acte trebuie sa fie intotdeauna asupra agentului de pe radar… Dar faptul ca-l mai intrebi de ele, de cele mai multe ori duce la un… simplu avertisment
    Fals! Afirmaţia asta e chiar hilară şi dovedeşte habarnismul ce îl caracterizează pe autorul textului. Cei care procedează aşa cum sunt îndrumaţi în acest text, nu vor face decât să-l enerveze inutil, să-l provoace şi să-şi asigure înverşunarea poliţistului de ai sancţiona exemplar.
    Iar ca o concluzie de final, te asigur că absolut nicio afirmaţie nu e realistă.

    Din pacate acest aceste „drepturi” au fost scoase de cel mai mare politician al tarii… Dan Diaconescu, pein 2012,care nu a facut alt ceva decat sa inventeze niste aberatii pe care, din pacate le-au luat in serios niste omeni dar mai grav sunt propagate pe retelele de socializare sau chiar si mai grav pe astfel de siteuri…. ( care nu au pic de etica in jurnalism… „Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.”)

  100. MILITIA……… BRAVO SOFERULUI. MILITIA TE SI F…… DACA O LASI. PE URMA PLEACA CU DUBA LA GRANITA….

  101. SAU CHIAR CIRCULA UN PIC…………….. MILITIA PRIN CENTRUL ORASELOR MARI………….. TOT CU DUBA.

  102. Dragi concetățeni… Am citit doar câteva centurii din cele publicate… In special am luat in vizor doua.
    Unul in care cineva spuneai ca ai pupam in p…a pe cei care contravenționala si ca din cauza asta se întâmpla atâtea.
    Si un altul in care cineva spunea ca, dacă domnul agent in cauza ar fi aplicat legea in tocmai, respectând dreptul
    conducătorului si drepturile sale de apărător al legii totul ar fi fost ok.
    Celui care apăra drepturile polițistului pot sa ai spun ca…
    Din punctul meu de vedere dumneavoastră ori sunteți poliția de meserie si va spun ca este cel mai josnic mod in care
    dneavoastra puteți contesta cele publicate, iar dacă sunteți unul din cei mulți care au suferit de pe urma unei nefericite
    întâmplări si atunci sunt alături de dumneavoastră dar va spun ca unde-i lege nu-i tocmeala
    Va spun toate astea pentru ca in general noi participanții la tragic știm doar legile care nu se impun si care in caz de graea trebuie sa ne supunem legii… însă nimeni nu ne învață nici la școala si nici nu suntem informați in trafic de drepturile pe care le avem…
    Spun asta pentru ca in general si mai tot timpul legea se aplica doar im interesul statului, legile sunt făcute in asa fel încât prostimea (adica noi) trebuie sa ducem bani la buget si sa astu găurile pe care cei din conducere le fac furând ca la drumul mare… Dar nu vrem sa vorbim de targhetate zilnic pe care fiecare agent care iese in teren trebuie să-l îndeplinească in fiecare zi, nu vrem sa vorbim de infrastructuri, subiect nediscutate si tratat cu indiferenta de noi toți când se știe ca poliția trebuie sa se autosesizeze vis-a-vis de starea drumurilor… Si istoria poate continua… Oricum vreau sa ai spun si celuilalt comentator ca ar fi trebuit sa adauge in comentariu ca atât timp cat domul agent a refuzat sa prezinte certificatul metrologic
    Al aparatului înseamnă ca aparatul nu era tarat corect si deci viteza de 67 km/h putea fi sub 67 sau peste 67 km/ h deci bine a făcut șoferul ca a fost ferm in a-și cere drepturile iar polițistul ca a înțeles ca nu vorbește cu unul care nu știe câte urechi are si a făcut stânga im prăjit si a plecat…