Noutati :

Plimbare-protest prin Timisoara: taxa pe caine i-a scos in strada pe timisorenii cu animale de companie

9 martie, 2013 - 04:30 PM
Autor: Roxana Deaconescu      
Categorie: SOCIAL
38

TIMISOARA. Zeci de timisoreni iubitori de animale si-au luat cainii si au iesit la plimbare pe strazile din Timisoara. O plimbare protest impotriva taxei pe caine anuntata de primarul Nicolae Robu si impotriva taxei si amenzii pe mai multe animale de companie.

Proprietarii de caini din Timisoara s-au adunat sambata in parcarea unui centru comercial, de unde au plecat mai apoi spre centru. Au avut cu ei si carnetele de sanatate ale cainilor, lese, botnite si pungulite. Manifestantii spun ca nu sunt de acord sub nicio forma cu introducerea unei taxe generalizate pe caine pe care primarul a anuntat ca vrea sa o impuna, dar nici cu noua taxa/amenda pe care o vor plati cei care au mai multe animale de companie – mai mult de 2 in apartament si mai mult de 4 la casa. Ei sunt de acord insa cu amenda pentru cei care nu vor sa-si sterilizeze cainii.

„Nu suntem de acord cu taxa generalizata de 100 de lei pe caine pe an, nu suntem de acord cu hotararea de consiliu local care limiteaza numarul maxim de animale de companie, dar sustinem amenda pentru cei care refuza sa sterilizeze animalele”, a declarat unul dintre participanti.

Va reamintim ca primarul Nicolae Robu a anuntat la inceputul lunii februarie ca vrea sa impuna o taxa pe caine de 100 de lei pentru proprietarii de caini din Timisoara. Ulterior, Nicolae Robu si-a schimbat declaratiile si a anuntat ca taxa nu a fost ideea lui si ca ar fi impotriva impunerii acesteia. Ramane de vazut pana la urma va fi introdusa intr-un proiect de hotarare sau nu.

Foto: Virgil Simonescu

Rating

  • 38comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. Niste frustrati!
    Iubitori de animale care le rapesc libertatea, care-i inghesuie in apartemente mici si insalubre doar pentru propriu amuzament. Astia sunt iubitori de animale?
    De ce trebuie copii sa merga cu frica pe strada de cainii tinuti printre blocuri sau sa se murdareasca prin rahatii de caine prin parc?
    Vrem animale dar nu vrem responsabilitati! Sa-i puna si la plata gunoiului si plata curateniei de pe casa scarii ca pe orice locatar. Copilul meu de 9 luni e la intretinere ca persoana desi pe casa scarii nu circula si nici nu consuma curent.

    • Lasa-i atunci pe strada, nu in apartamente, ca-i mai bine! Copilul tau va fi mai in siguranta cand vor fi si mai multi pe drum! Da’ de unde stii tu ca apartamentele altora sunt insalubre si mici? Ai prestat prin ele? Sau ca animalele stau inghesuite? Sau ca le iau pentru amuzament? Multi le iau ca sa le salveze viata! Mai politruco, cred ca stiu si cine esti! Eterna pe acelasi post la DSV. Cat cotizezi si la cine? Si ce afacere puneti iar la cale pe banii timisorenilor?

      • In tarile civilizate nici macar gainile nu au voie pe strada…dar noi ramanem la marginea civilizatiei…inclusiv dupa limbaj!

        • Ai noroc ca nu traiesti intr-o tara unde gainile n-au voie pe strada, ca nu stiu ce te-ai face…

        • In tarile civilizate anumalele de companie isi insotesc stapanii peste tot, in malluri,magazine, hoteluri, restaurante , caci de aceea sunt animale de COMPANIE. Si stii de ce Romania nu e stat civilizat? Pentru ca in el traiesc oameni ca si tine, care condamna pe altii doar pentru faptul ca nu gandesc la fel ca ei.

    • Da, sunt convins ca nu mai poti tu de grija bietelor animale… Lasa vraja, ca nu tine, si fugi dupa simbrie, ca se inchide la casierie!

    • Foarte bine punctat Irina. Pe trotuar e plin de rahat de caine, trebuie sa faci slalom printre rahati din cauza ca unii sunt atat de nesimtiti incat sa nu stranga dupa cainii lor. Ne credem europeni dar traim ca la sat…

      • Ca tu si sti ca e rahat de caine cu stapan sau rahat de maidanez…

      • Ce-i bine punctat? Madama pe care o admiri spune numai prostii. Puneti amenzi pe cine nu aduna dupa caine si iasa cu el la plimbare fara faras, pungi, lesa, botnita sau nu le foloseste. Asta e legal si se poate. Sa-mi comanzi tu ce sa fac la mine in casa, cate animale pot sa tin, nu se poate!

      • Asa o fi, e plin de nesimtiti, dar ce nu-mi place e limitarea numarului de animale pe care le poate cineva tine, cum foarte prost vrea primaria. Asta inseamna mai multe potai pe strada, nu mai putine! Sterilizare, microcip, amenzi pentru cei care-si plimba javra unde nu trebe si nu curata dupa ea, care ii da drumul pe strada, si ai rezolvat problema! Eu nu am chef ca toti aia de care vorbesti sa-si arunce javrele in strada, sa mai avem si turbare prin oras! Si ce treaba are primaria cu matzele? Alea fac la olita 🙂 si nu lasa sobolanii sa se inmulteasca. N-am chef sa platesc deratizari din banii mei sau din alte impozite, mai bine matze decat sobolani!

  2. Robu se vrea un soi de Hitler sau Stalin, care sa-si bage nasul peste tot, in viata tuturor, calcand legea in picioare. Ce vrea el e ilegal dupa legile romanesti si dupa cele internatinale semnate de Romania.

  3. Acesti manifestanti8 sunt niste idioti pt. ca ei protesteaza impotriva lui Robu sustinand ca el ar vrea sa introducxa taxa generalizata pe caine cand in realitate Robu a anuntat ca este impotriva unei asemenea taxe.

    • Nu ioane, tu esti asa, manifestatia a fost impotriva taxei/amenzii pe numarul de animale detinute, nu pentru ce spui tu, chestie care e si mai ilegala, nu rezista in justitie. Incalca Legea nr. 215/2001, Legea nr. 205/2004, Ordinul nr. 31/31.03.2008 ANSVSA, Legea nr. 60/2004 prin care s-a ratificat Conventia europeana pentru protectia animalelor de companie.

  4. Domnilor,si in Austria exista taxa de caine.60 euro pe an.Vreti jucarii? vreti placeri si distractii,pai platiti-le domnilor!

    • Nu e vorba de taxa pe caine, e vorba de a impune primaria cate animale poti sa tii pe proprietatea ta. Asta e ilegal si in Australia, sa sti ca m-am interesat.

    • Pardon, e ilegal ca Primaria sa impuna cate animale tii pe proprietate si in Austria, si, dealtfel, in tot restul tarilor europene, care au semnat, ca si Romania, Conventia europeana pentru protectia animalelor de companie.

    • Nu sunt jucarii, sunt fiinte salvate de care primaria nu e in stare sa ocupe. Si nu bagi taxe/amenzi care determina proprietarii sa-si arunce animalele in strada, cand nu esti in stare sa te ocupi nici de animalele deja prezente acolo. Cum nici veniturile romanilor nu sunt ca cele ale austriecilor.

  5. De ce nu se face referendum…sa vedem care e majoritatea…De cand 30-40 de frustrati hotarasc soarta a 300k?
    Vrem capitala culturala europeana? Atunci sa invatam civilizatia dinspre vest nu cea venita cu trenurile foamei!

    • Frustrata esti tu, sociopato, tu n-ai loc de altii. Asa poti face si referendum sa nu mai plateasca nimeni absolut nici o taxa sau impozit. Ce zici, care ar fi rezultatul? Ce s-ar intampla insa dupa? Iar democratia nu-i dictatura absoluta a majoritatii. Din asa ceva rezulta regimuri staliniste si naziste. Nu poti hotari tu ce fac eu pe proprietatea mea. Daca te-am lezat in mod real cu ce fac, exista cod penal si civil! Cata vreme nu, MUCLES!

      • Ti-ai citit comentariu?…te contrazici singur, dar din pacate nu ai destula minte sa-ti dai seama.
        E pacat ca dupa 20 de ani in Romania nu se intelege ce inseamna libertatea si democratia. Da, cu si pe proprietatea ta poti face ce vrei dar, ca si in public, atata timp cat nu intri in conflict cu reglementarile morale si legale ale comunitatii. De ce nu-ti lasi gunoiul la usa? (Poate ca-l tii!)Iti vopsesti casa in rosu? De ce nu scuturi covoqrele pe balcon? Chiar nu poti sa faci ce vrei pe si cu proprietatea ta!!

        • Exact, pot face ce vreau pe proprietatea mea cata vreme nu incalc nici o lege constitutionala. Daca imi las gunoiul la usa si scutur covoare pe balcon, ies de pe proprietatea mea si afectez alti indivizi si alte proprietati, de ex praful merge la vecin, gunoiul e in casa scarii, nu in cosul meu, samd, lucruri pentru care pot fi tras in justitie, de altfel, si acum, conform legilor nationale in vigoare. La fel, daca am animale care fac galagie, lasa murdarie, mirosuri. Daca nimic din toate astea nu se intampla, iar animalele mele (in cazul meu pisici castrate care nu miorlaie si fac la nisip, nu iasa din casa) nu deranjeaza pe nimeni (vecinii nici nu au observat ca le am, atat de deranjante sunt) nu ai nici un drept sa-ti bagi nasul, fiindca nu exista nici un prejudiciu real, dovedit si demonstrabil. Tu vad ca nu ai destula minte sa faci diferenta intre cele doua situatii. Si nici nu conteaza daca e vorba de un individ, de 50, sau de cateva zeci de mii, cati proprietari de animale exista real in Timisoara. Ideea ca colectivitatea poate hotari asupra vietii particulare a individului doar fiindca se teme de pericole imaginare, poate posibile dar neconcretizate, ca ca in punctul 4 al lui Robu de pe Facebook, idee la care tu aderi prin tot ce spui, e de sorginte totalitara, clar n-are nimic de-a face cu libertatea si democratia, nici cu intelegerea lor. Ar insemna ceva de genul „hai sa taiem mana tuturor, fiindca unii la un moment dat ar putea folosi-o ca sa fure”.

    • Irina nu insista,ce vrea primaria e ilegal. Pune-te la curent cu legislatia,abia apoi sa iti dai cu parerea.

      • Da si tu un articol din lege care sa faca ilegala taxa!

        • Atat acest proiect de hotarare, cat si Hotararea Consiliului Local nr.371/2007 (modificata prin Hotararea nr.206/2009 a Consiliului Local al Municipiului Timisoara) sunt acte administrative nelegale, emise cu exces de putere. Atunci cand initiaza hotarari in probleme de interes local, Consiliul Local are dreptul sa aprecieze masurile pe care le ia, dar numai in conditiile legii, cu stricta aplicare si executare a legii si nicidecum masurile luate prin hotararea Consiliului Local nu pot incalca prevederile legii si nu pot adauga la lege. Or, legea nu restrange numarul de animale detinute de o persoana, cu respectarea anumitor conditii. Tocmai o asemenea reglementare ar crea situatii in care animalele ar fi abandonate, iar detinatorii obligati sa comita infractiunile prevazute de Legea nr. 205/2004. Prin emiterea acestei hotarari, Consiliul Local a actionat/ar actiona/va actiona cu incalcarea competentei, iar instantele de judecata sunt singurele abilitate sa constate, in concret, daca un detinator de animale deranjeaza sau incalca dreptul de proprietate al altor persoane. Tinand cont de art. 38 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 („Consiliul local are initiativa si hotaraste, in conditiile legii, in toate problemele de interes local, cu exceptia celor care sunt date prin lege in competenta altor autoritati ale administratiei publice locale sau centrale“)si art. 38 alin. (2)-(9), care constituie cadrul general al atributiilor pe care le poate exercita Consiliul Local, rezulta ca niciuna din atributiile expuse pe larg in art. 38 nu se refera la posibilitatea Consiliului Local de a hotari interzicerea cresterii animalelor, limitarea numarului acestora, limitarea teritoriului in care pot fi detinute sau stabilirea conditiilor de detinere, cum este cazul in speta. Dimpotriva, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 205/2004, conditiile de detinere, adapostire si intretinere a animalelor se stabilesc prin ordin al presedintelui Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor, ca unica autoritate cu atributii in acest domeniu. Ulterior, in aplicarea Legii nr. 205/2004, a fost emis Ordinul nr. 31/31.03.2008 prin care au fost aprobate normele metodologice si care la art. 4 prevede expres ca numarul de animale, cu exceptia animalelor salbatice, detinut de o persoana fizica sau juridica, nu este restrictionat, cu conditia respectarii normelor de sanatate, protectie si bunastare a acestora, prevazute de legislatia in vigoare. De asemenea, un intreg capitol al normelor (cap. III „Protectia si bunastarea animalelor de companie“) detaliaza diverse aspecte referitoare la detinerea animalelor, facand explicit trimitere inclusiv la prevederile Legii nr. 60/2004 prin care s-a ratificat Conventia europeana pentru protectia animalelor de companie. Verificarea respectarii legislatiei relevante se realizeaza, potrivit Legii nr. 205/2004, de catre echipe mixte de control formate din persoane imputernicite potrivit atributiilor de serviciu din cadrul Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor, al Ministerului Internelor si Reformei Administrative, precum si din cadrul unitatilor aflate in subordinea acestora. Mai mult decat atat, la art. 4 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor, aprobate prin Ordinul comun nr. 523/2008 al Ministrului Internelor si Reformei Administrative si al Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor se prevede ca: „Numarul de animale, cu exceptia animalelor salbatice, detinut de o persoana fizica sau juridica nu este restrictionat, cu conditia respectarii normelor de sanatate, protectie si bunastare a acestora, prevazute de legislatia in vigoare“. Din economia Legii nr. 205/2004 se desprinde ideea ca animalul este un bun suspus aproprierii de catre persoanele fizice sau juridice, constituind obiectul dreptului de proprietate, fiind deci evaluabil in bani. Constitutia Romaniei, precum si Protocolul 1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, la care statul nostru este parte, garanteaza dreptul la proprietate si liberul exercitiu al acestuia, neputand fi deci ingradit in mod arbitrar si fara o justificare rezonabila. Nu sunt de neglijat nici efectele pe care le-ar putea produce o asemenea hotarare, din perspectiva faptului ca, pentru a nu incalca legea sau pentru a nu fi supuse la plata unei taxe, persoanele care detin in proprietate un numar mai mare de animale decat cel prevazut norma despre care vorbim, se vor vedea nevoite fie sa le abandoneze, fie sa le ucida, fapte care constituie infractiuni prevazute si pedepsite de Legea nr. 205/2004.

          • Nici hotararea CL nu restrange dreptul privitor la numarul de animale doar taxeaza ce este peste un anumit numar si in anumite conditii…

          • @irina N-o mai scalda cu marsavie, ca e tot aia. Nu merge sa iei pe altii de prosti, mai ales ca multi sunt mai inteligenti ca tine!

  6. Prin occident nu am vazut caini lasati la liber cum se intampla pe la noi, stapanii plimbandu-se cu lesa in mana. De botnita ce sa mai spun, putini o folosesc in spatiul public. Pentru astia ar trebui niste amenzi mari sa se invete minte. Mai sunt si tot felul de firme, institutii care tin caini la liber prin curtile lor, dar au si gauri mari in garduri de ies cainii cand vor de acolo. Si iubitorii astia de animale de ce nu protesteaza cand vreun caine ataca un copil prin parc? In Austria am vazut o singura data un caine tinut in lesa care a hamait un pic la un biciclist ce a trecut pe langa el, biciclistul s-a oprit si stapanul nu mai stia cum sa se scuze pentru ceea ce s-a intamplat.
    Foarte bine, daca-i ilegala taxa nu va fi functionala, dar cei care nu-si scot catzeii legal in spatiul public sa fie amendati drastic. De exempu daca ar merge politia in spatiul ala verde dintre Parcul Rozelor si terenurile de tenis ar putea sa aduca venituri frumoase la bugetul local, la cati nesimtiti isi lasa cainii pe acolo sa alerge, sa latre sa-si faca nevoile de parca ar fi tarlaua lor, nu un spatiu public.

    • Ceea ce ceri tu aici e perfect legal, spre deosebire de amenda pana si pe numarul de matze care iti trec prin curte, cum prevede implicit punctul 4 din proiectul domnului primar.

    • Sa lasam tarile civilizate deoparte si sa ne uitam in curtea noastra .In afara faptului ca sedintele de consiliu sint doar o umplere de timp la fel um au faut si cu cea pentru majorarea impozitelor ,in 15 ianuarie sau platit nemajorate ,iar dupa leau majorat .Acum au alta gaselnita , alta sedinta , se pune taxa-nu se pune .Ce fac oamenii astia , se aduna in consiliu doar de dragul de a se aduna ?Mai bine ar fi sai intrebam , ce fac cu haitele de caini care circula nestingheriti prin cartierele Timisoarei si de care copiii si cetatenii pot avea frica si nu de cei purtati in lesa de stapini. Cind ii vor aduna de pe strazi , cind vor da dovada ca fac ceva pentru cainii comunitari atunci voi fi deacord sa platesc taxa. pina atunci… pareri de rau.

  7. Asta e problema generala la noi. Aia care inventeaza taxe si amenzi nu o fac in scopul imbunatatirii unei anumite situatii ci se gandesc in primul rand cum pot sa stoarca mai multi bani de la oameni. Ce impact au hotararile asupra vietii in general nu mai intereseaza pe nimeni daca la buget s-a facut norma de incasari.

    • Ma tem ca intentia tuturor din CL, nu numai a lui Robu, e doar sa buzunareasca timisorenii si sa o puna de niste afaceri necurate, cu ecarisajul, deratizarile, poate chiar la blat si cu ONG-urile, care sunt suspect de blege si tacute in a denunta ilegalitatea flagranta votata de Consiliul Local. Altfel hotararea luata de Consiliul Local de limitare a numarului de animale nu se explica, cand e clar ca avem prea multi maidanezi pe strazi, nu prea multe animale cu stapan si e clar ca nu pisicile sunt deranjul orasului.

  8. Mie dintre toate aberatiile coanei irina mi-a placut cel mai mult aia cu „Iubitori de animale care le rapesc libertatea…” :))) Adica se duc bestiile astea de iubitori de animale prin padurile unde zbrda cainii si pisicile in libertate, fericiti si inocenti, le rapesc si le sechestreaza prin apartamente. Genial!!!!

    • Mda, un fel de „Alien Abduction”… delirant… „irina” asta o fi vreunul din consilierii locali? Sau Robu insusi?

  9. Ce va mai place sa va luati de Robu mai pederilor basisti ce sunteti. Legea e lege, si protejeaza e ala care o respecta. Sper sa trozneasca niste amezi groaznice in tampiti de astia cu multe animale. In oras e regula, nu iti convine, marsh la sat si creste ce vrei si cat vrei. Animalu’ face mizerie si galagie, si prost oligofren si idiot e ala care se schimuie pe el si pe bietu animal sa il tina la bloc. Taxele sunt prea mici in general in Romania mai ofticatilor ce sunteti. Astia de tin animale la bloc o fac FARA APROBAREA LOCATARILOR aia e clar. Pai tu daca preci de la premisa ca oricum nu vrei sa respecti legea, esti bun de plata !

    • Dispari, ca bubui de prostie, mai bugilaba! Taxele sunt prea mici in Romania, ha,ha,ha! Asa-i, legea e lege, si cine o incalca, ca Robu si consiliul local, da de dreaq si e bun de plata! Oligofren esti tu si „schimuit” de prostie! Esti mare dobitoc daca crezi ca suntem basisti toti pe aici, eu ii urasc de moarte din 2009, de cand cu impozitul forfetar (apropo de taxele tale prea mici, penibilule)! Asa-i, animalul face mizerie si galagie, tu esti cel mai bun exemplu! Nu faci tu si niste scelerati hotomani regulile, nici la oras, nici la sat! Du-te in Coreea de Nord, aia e societatea care ti se potriveste, nu lumea civilizata! Tembel spalat pe creier!

    • Da pe „goagal” Goth, Boc + Basescu + PDL + taieri + TVA + impozit, mai ales pe voxpublica si stadard.ro si vezi ce am scris despre ei in ultimii ani. Dar o sa fac la fel si cu astialalti, ca vad ca le calca pe urme si se straduie sa fie si mai nemernici!

  10. In semn de protesc eu propun ca toti posesorii de caini sa iasa cu ei pe strada si paveze trotuarele cu fecale.
    Primarul fanariot comunism vrea sa ne rapeasca dreptul a detine aceste minunate fiinte iubitoare.
    Daca el nu cunoaste dragostea adevarata inseamna ca nu are dreptul sa ne conduca destinele.
    Cainii nostrii au un suflet bun si nimeni nu ne poate opri sa ii tinem cu noi in case si apartamente.

    • Ce ingeniozitate… Ce ironie fina… Scuze, ceva nu se potriveste. Iubitorii de animale nu prea scriu agramat. Doar slugile de fecale politice.