Noutati :

FALT: Cei care au asigurari facultative pe locuinte trebuie sa le incheie pe cele obligatorii cand expira primele

10 ianuarie, 2014 - 11:19 AM
Autor: Roxana Deaconescu      
Categorie: SOCIAL
4

TIMISOARA. Timisorenii care nu isi fac asigurari obligatorii pe locuinte pentru dezastre naturale sunt pasibili de amenzi. Asta cu toate ca au asigurari facultative viabile, a anuntat Directia Fiscala. Reprezentantii Federatiei Asociatiilor de Locatari din Timisoara vin cu completari la cele spuse de specialistii de la Directia Fiscala.

Liderul FALT spune ca informatiile oferite de Directia Fiscala sunt incomplete si confuze. Joi, Adrian Bodo, seful Directiei Fiscale din cadrul Primariei Timisoara, anunta ca proprietarii de locuinte prinsi fara asigurari obligatorii risca amenzi.

“PAD reprezinta o polita separata fata de polita facultativa. Subliniem faptul ca si persoanele fizice si juridice care si-au incheiat o asigurare facultativa a locuintelor intra sub incidenta prezentei legi. Nerespectarea obligatiei de asigurare constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 100 la 500 de lei”, spunea directorul Directiei Fiscale.

Cei de la Federatia Asociatiilor de Locatari sunt insa de alta parere.

„Precizarile sunt incomplete si confuze, pentru ca nu in toate cazurile este obligatorie asigurarea locuintei impotriva dezastrelor naturale, asa cum rezulta din art. 7, alin. 1 din Norma nr. 7/2013 privind forma si clauzele cuprinse in contractul de asigurare obligatorie a locuintelor impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren si inundatiilor, publicata in M. Of. nr. 521/20.08.2013, <<proprietarii de locuinte care au incheiate polite de asigurare facultative privind riscurile prevazute de Legea nr. 260/2008, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, au obligatia de a incheia PAD la data expirarii contractelor de asigurare facultativa>>”, sustine Petru Olariu, presedintele FALT.

In conformitate cu art. IV din lege, „contractele de asigurare aflate in derulare la data intrarii in vigoare a prezentei legi raman valabile in conditiile stabilite la data incheierii acestora”, se mai arata in reactia FALT.

„Din aceste doua acte normative, reiese foarte clar ca proprietarii care detin o polita de asigurare facultativa prin care sunt asigurate si riscurile prevazute de asigurarea obligatorie nu sunt obligati sa incheie o alta polita obligatorie decat dupa data expirarii contractului prin care s-a incheiat polita facultativa”, mai spune presedintele FALT.

Ce spune Directia Fiscala?

„Poate sa aiba dreptate, noi analizam din punct de vedere legal sa nu gresim cu nimic, insa demersul nostru facut acum este doar unul de informare, nu trecem imediat la aplicarea amenzilor. In cel mai nefericit caz, in luna iunie se expira cele facultative. Noi n-am spus ca o sa amendam in luna martie. Noi am spus ca alineatul 9 a fost eliminat si ca facultativele n-o sa mai acopere obligativitatea incheierii asigurarilor. Restul sunt discutii de detalii. Demersul nostru a fost unul de bun simt, de informare, ca cetatenii sa stie sa-si faca obligatorie. Inainte de a da amenzi, o sa facem instiintari. In Monitorul Oficial din 15 octombrie 2013 nu apare alineatul 9. Aici putem avea discutii, dar doar in momentul in care am intocmit proces verbal pentru amenda si ne intalnim in justitie”, a declarat, pentru opiniatimisoarei.ro, Adrian Bodo.

CITESTE SI: Timisoreni, asigurati-va locuintele! Cat sunt de mari amenzile pentru cei prinsi cu casele neasigurate?

Rating

  • 4comentarii

recomanda prietenilor

Pareri

  1. Altă metodă de a stoarce bani de la fraieri. Aceste asigurări sunt o excrocherie şi nimic mai mult. Eu în Timişoara nu am nevoie de asigurare la alunecări de teren, inundaţii şi cutremure.

  2. tu esti bou… nu intelegi ca aceste asigurari nu sunt pentru tine neaparat ci pentru cei care traiesc in zonele afectate de aceste riscuri si prin PAID se realizeaza un efort comun pentru despagubirea acestora – ca oricum nu au bani… deci incearca sa te gandesti si la altii inainte de judeci daca ai sau nu nevoie… insa posibil sa nu pricepi si atunci ramai o cauza pierduta

    • Bou eşti tu. Eu am înţeles clar că această asigurare nu-mi aduce mie nici un avantaj ci este pentru a acoperi incompetenţele şi prostia altora după cum bine a subliniat Grig. Aşa cum statul ştie să le dea autorizaţii de construcţie şi ştie să le adune impozitele aşa să facă bine şi să aibe grijă de ei din bugetul de stat. Ia fă tu deşteptule un calcul şi spune-mi câte cutremure, inundaţii şi alunecări de teren au loc anual în România? Mai calculează câte apartamente/locuinţe sunt pe teritoriul României şi înmulţeşte cu un minim de 10€. La ultima inundaţie s-au prăbuşit maxim 100 de case de chirpici iar la ultimul cutremur de la Pungeşti s-au dus la vale vre-o 5 case. Şi repede, sa şi găsit un deştept de la guvern să ne mai arunce o taxă pe spate. Dar nu ai tu bietule Ioşca minte să vezi astea, eşti pre ocupat să pupi curu lu’ Robu, asistat social ce eşti.

  3. Daca au primit autoriaztie de constructie in albia raului sau au ales sa-si faca casa unde sa fie inundati de n-ori ori sunt boi ori sunt interesati sa traiasca doar din astfel de despagubiri. Sa se asigure cine doreste, oricum cei de la asigurarile din Romania sunt niste sarlatani. Bou esti tu Iosca, cu cea care nu te-a educat cei 7 ani de acasa si nu te-a invatat sa nu jignesti oamenii…